Усилитель

[SAPR]

Продолжение "простейшего композита".
При питании +\-32 В выходная мощность 50 Вт\8 Ом.
Напряжение питания используется максимально (клипп. на уровне 29 ... 30 В)
ОУ (1/2 OP275) работает в малосигнальном режиме (в звуковом диапазоне).
Первая пара БТ - высокочастотные средней мощности (например BD139\140)
Вторая пара БТ - высокочастотные малой мощности (например 2n3904\3906)
Выходные 2SK1058\2SJ162. Ток покоя выходников 120 мА.
Напряжение на эммитерах биполярных транзисторов (при питании +\-32 В) +\- 17 В.
Частота среза (полюс) транзисторной части - примерно 15 МГц.
Искажения ничтожны.
*********
PS На схеме питание ОУ указано неверно - там где "+" должен быть "-" и наоборот.
*********
Улучшение (модернизация) схемы:
1. R (10 ... 50 Ом) C (470 мкФ) фильтр по питанию для каскада Q1, Q2.
2. Емкость примерно 0.33 ... 1.0 мкФ (пленка и\или керамика NP0) между базами Q1, Q2.
3. Стабилитрон (набор стабилитронов) на 34 В вместо R14.
4. Дополнительный маломощный блок питания, можно нестабилизированый с напряжением, примерно равным мощному БП. От мощного БП питать только оконечные М1 и М2.
5. Следящий каскод Хауксворда вместо Q1, Q2. Возрастает линейность, расширяется полоса, улучшается PSRR. Но самое главное - умеyьшается нагрузка по току на выхлоп ОУ - на частотах ниже 1 кГц как минимум на 20 дБ.

[SAPR]

При сборке полезно вначале вообще не ставить какскад на Q1, Q2, а верхний (нижний) конец R7 (R9) подсоединить к эмм. Q3 (Q4) соответственно. Получится "простейший композит". При таком включении амплитуда выходного сигнала будет равна амплитуде сигнала на выходе ОУ (выхлоп будет повторителем).
Настроить в таком порядке:
- подобрать R6, R10 (для питания конкретного ОУ);
- подобрать R8 и общий Ку (смотреть меандр).
Потом подключить каскад на Q1, Q2 и подобрать С7, С8 (минимальные значения).

[VlSavosin]

SAPR, а вы не пробовали в этой схеме вместо ОУ поставить параллельный повторитель, подключив его питающими концами между эмиттерами Q1 и Q2?
С уважением Владимир.

[Shurik]

Нарисуйте!

[SAPR]

вы не пробовали

не получится двухпетлевой ОС

[SAPR]

В развитие темы. Несимметричный УН. 1 - токовый выход, 2 - к выходу УМ (частотнозависимая ОС).
Подключать можно к змм. Q3. Тогда Q4 - просто источник тока.
Можно подключить такой выхлоп на БТ - Q7 сделать ИТ, далее М1 ... Q15.
А можно подключить такой .

[finn32]

Чем он лучше симметричного?

[SAPR]

Чем он лучше симметричного?

Чем то лучше, чем то хуже. Если выхлоп несимм. (как по ссылкам), то лучше и УН несимм. Кроме того, тут нет конденсаторов.

[Mychyakovich]

Вчера вечером настроили половинку уся (три канала).Сегодня с утра мучаем,подключили через свежеобретённый DCX2496 на многострадальную JBL6332 (без внутр.кросса).
Первые впечатления-SAPR,прекрасный усь,спасибо за схему!Пока на нём и остановимся,будем доделывать вторую половину(нехватка комлектующих).
Очень хотелось сравнить с усём wert-а (aka Сергей Рубальский) из Р-Х 2006 №2,3 но пока недоступен-шляется по...Хотя по памяти,Ваш как минимум не хуже.
Кстати,*Простейших композитов*,друзьями и знакомыми собрано уже десятка полтора,многие с радостным визгом играются как в конструктор в детстве...

[VlSavosin]

Нарисуйте!

Примерно так. Можно интегральный, можно посложнее и получше дискретный. Только вот с дрейфом придётся что то думать.

[SAPR]

Примерно так.

Ни к чему все это.

[fakel]

Примерно так. Можно интегральный, можно посложнее и получше дискретный. Только вот с дрейфом придётся что то думать.

Лучше Шиклаи вместо параллельника

[SAPR]

А лучше все вместе - в выхлоп мощные вертикалы и мощные биполяры, в УН параллельник вместе с шиклаями, ну и интегратор прицепить

[fakel]

А лучше все вместе - в выхлоп мощные вертикалы и мощные биполяры,

в два этажа - почему бы и нет

в УН параллельник вместе с шиклаями, ну и интегратор прицепить

Параллельник, имхо, не стоит - у него элемент сравнения - тот же ОЭ, линейностью не отличается

[Shurik]

в УН параллельник вместе с шиклаями

Любопытно.

в два этажа - почему бы и нет

А смысл? Не проще ли использовать выхлоп Бристона с шиклаями?

[SAPR]

в два этажа - почему бы и нет

Давай уж в три или четыре - почему бы и нет.

Параллельник, имхо, не стоит - у него элемент сравнения - тот же ОЭ, линейностью не отличается

Параллельник на шиклаях , до кучи.
PS Это я такпросто пишу. Вопрос - к чему все эти как бэ улучшалки?

[35101]

В развитие темы. Несимметричный УН. 1 - токовый выход, 2 - к выходу УМ (частотнозависимая ОС).
Подключать можно к змм. Q3. Тогда Q4 - просто источник тока.
Можно подключить такой выхлоп на БТ - Q7 сделать ИТ, далее М1 ... Q15.
А можно подключить такой .

Какой должен быть потенциал на базе Q1 ?

[FOLKSDOICH]

Вопрос - к чему все эти как бэ улучшалки?

Лучшее - враг хорошего.

[SAPR]

потенциал на базе Q1 ?

Примерно -0.7 В

[deemon]

Лучше Шиклаи вместо параллельника

Да ну , с чего бы ? Несимметрия токов заряда и разряда ёмкостей мощных транзисторов ( с преобладанием заряда ) - болезнь всех Шиклаи-вариантов ...

[VlSavosin]

Ни к чему все это.

По моему скромному опыту, усилители с однокаскадным УН обладают лучшим звучанием, чем многокаскадные, при условии, что он имеет достаточное усиление и высокую линейность.

Лучше Шиклаи вместо параллельника

Думаю, что в данных условиях ни чем не лучше, поскольку амплитуда сигнала на нём будет очень малой, а следовательно и искажения.
Если будет не достаточно усиления без ООС, можно R16 и R18 заменить на ГТ.

---------- Сообщение добавлено 23.50 ---------- Предыдущее сообщение было 23.45 ----------

Но, как говорится: хозяин - барин.