Усилитель\AD797\Орлов

[SAPR]

Вот нарыл у себя такой усилитель (лет 8 провалялся на чердаке, включил - работает ).
Сделан был вроде в 98 г., под впечатлением УМ Орлова и схемотехники AD797.
Входной ДК - каскод с 504НТ3. ВК - с токовым шунтом, режим В (!) - ток покоя 20 мА.
ОС неглубокая, 26 ... 30 дБ в звуковом диапазоне (полоса с замкнутой ОС - 1 мГц).
Коэфф. гармоник 0.01% на 1 кГц и 0.03% на 20 кГц.
Скорость нарастания - порядка 100 В\мкс.
Мощность - 25 ... 30 Вт\8 Ом.
Q 10, 11, 15, 16 - КТ818\819.
Q 13, 14 - КТ 850\851.
Q 6, 8, 12 - какие - то средней мощности (не помню).
Остальные - КТ3102\3107.
Несмотря на более чем скромные х-ки, усилитель очень неплохо играет.
Тему открыл, может кому интересно будет собрать усилитель по такой топологии, с применением современных комплектующих.
*****************************************
Вот, к примеру, основные моменты улучшения:
1. Заменить ВК Q9 ... 16 на ВК, аналогичный ВК LESART#5 - на двух БТ (драйвер) и ПТ 2SK1058\J162. Он сюда по топологии
2. Вместо R2, 4 поставить ИТ, а вместо простого каскода Q6, 8 - каскод Хауксворда.
3. Каскод Q6, 8 сделать следящим.
4. Добавить в цепь коррекции еще одну емкость, равную корректирующей - с выхода на колл. Q5, 6 - как в AD797.

[SAPR]

Parakol, спасибо.

[viktor8m]

BSP 92 http://www.infineon.com/dgdl/Infineo...3b5fd12d3d575e BSP317 http://www.infineon.com/dgdl/Infineo...3b604df1d959f2

Совершенно не являются комплементарными к BSP129, т.к. BSP129 имеет встроенный канал (Depletion), а BSP92P и BSP317P это обычные вертикальные логические мосфеты. Я не встречал мосфеты р-типа со встроенным каналом.

[Parakol]

овершенно не являются комплементарными к BSP129, т.к. BSP129 имеет встроенный канал (Depletion), а BSP92P и BSP317P это обычные вертикальные логические мосфеты. Я не встречал мосфеты р-типа со встроенным каналом.

ваша правда.
Они не depletion mode

[Budkomes]

Собрал этот усилитель почти по оригинальной схеме автора, если не забуду фото выложу. Единственное отличие от оригинала в ВК, сделал классическую двойку с транзистором тока покоя. Изготовил все на 2х стороннем текстолите, вручную, второй слой просто как экран. Должен сказать аппарат "звучит", очень хорошо. Не капризный, сразу завелся, единственное ток покоя подстроить и ноль на выходе, с эти проблема. Резисторы в качестве ИТ по 75 Ом пришлось шунтировать сопротивлением порядка 33 кОм (видать усиление у этого каскада очень высокое), поэтому любое температурное изменение дает о себе знать. Пришлось поставить интегратор, с ним звук как ни странно стал хуже, видать снижает глубину ОС. Но тем не менее, автору спасибо, схема понравилась. При снижении питания до 20-22 В, происходит неравномерное ограничение сигнала(сейчас не вспомню, но по моемому + раньше ограничивается). Да есть одна очень хорошая особенность, что мне лично сильно понравилось, усилитель из клиппинга выходит очень хорошо, на слух почти не слышно, самое то для мощных концертников. Хочу попробовать собрать, схему только с ИТ вместо вольтодобавки, и питанием в +- 55 В, единственна проблема это постоянка на выходе с ней нужно, что то делать. Да передний фронт на меандре в 1 кГц пологий относительно заднего, как мне кажется это из-за отсутствия 2-го конденсатора коррекции как у ОУ AD797, может не прав.

[SAPR]

почти по оригинальной схеме

Budkomes, какой?

[Budkomes]

Который первый вариант с КР504НТ3. Если получится то схемку выложу, но там нет не чего необычного.

[SAPR]

Понятно.
По поводу дрейфа нуля - транзисторы Q6 и Q8, Q5 и Q7 нужно ставить спинами друг к другу через термопасту и в термоусадку. Как на фото в п №47. А смещение нуля регулировать подстроечником в десяток - другой кОм, подключенный к одному из резисторов R2 или R4 (его номинал увеличить на несколько Ом). тогда никаких проблем с дрейфом и смещением не будет. Например, в усилителе по схеме поста №47 , после регулировки смещение и дрейф не превышают +\- 10 мВ.
По поводу несимм. ограничения уровня сигнала при изменении напр. питания - ну так это надо пересчитывать номиналы резисторов вольтдобавки.

[Budkomes]

По поводу дрейфа нуля ставил друг к другу только Q6 и Q8(подбирал транзисторы по коэффициенту передачи по току, в итоге температурная стабильность стала хуже, чем в первом варианте, который я собирал), про токовое зеркало как-то и не подумал, хотя знал конечно(и как это я так не подумал, ну не в первый раз, конечно). Можете скинуть МС файл, я бы промоделировал усилитель с ИТ вместо вольтодобавки. Библиотек у меня нужных нет, тем более КР504НТ3, да и по МС я не спец, но с ИТ думаю справился бы.

[SAPR]

Можете скинуть МС файл

Схему из первого поста я никогда не моделировал - собирал, когда еще с симуляторами знаком не был .

[Budkomes]

Понял. Ладно, когда будет возможность соберу в железе и тогда буду ГСТ делать. Хотел у вас спросить, что порекомендуете изменить в схеме из первого поста (кроме КР504НТ3, каприз у меня такой люблю полёвики на входе), скажем так, что имеет смысл менять (усложнять). Выходной каскад думаю оставить двойку на БП(финансы не позволяют на современных ПТ делать), с тройками у меня проблемы. Уточнить хотел "По поводу дрейфа нуля - транзисторы Q6 и Q8, Q5 и Q7", наверное вы отредактировали или мне показалось, что там был Q4?
Еще вопрос, лучше сделать аппарат инвертирующим? Как в посте №47.

[SAPR]

По поводу дрейфа нуля - транзисторы Q6 и Q8, Q5 и Q7", наверное вы отредактировали или мне показалось, что там был Q4?

Да, отредактировал. Q4 вообще можно заменить диодом. Еще лучше - вместо D3, Q4 поставить один - два светодиода.

лучше сделать аппарат инвертирующим? Как в посте №47.

Лучше. Только нужен будет предв. усил. (или буфер) с низким выходным сопр. (а в нем регулятор громкости).

Выходной каскад думаю оставить двойку на БП(финансы не позволяют на современных ПТ делать), с тройками у меня проблемы.

Можно в ВК п№1 исключить Q9 (и вольтдобавку к нему).

[Budkomes]

Вот фото аппарата, вид спереди (так для красоты), вид сверху, и увеличенный(по мере возможности моего телефона). Каждый канал сделан на отдельной плате стеклотекстолита двухстороннего, верхний слой как экран и только со стороны ВК. На выходе КТ850А, КТ851А и по 2-а КТ819Г и КТ818Г. "Лучше. Только нужен будет предв. усил. (или буфер) с низким выходным сопр. (а в нем регулятор громкости)." какое ориентировочно выходное сопротивление, ОУ типа NE5534 не хватит? "Можно в ВК п№1 исключить Q9 (и вольтдобавку к нему)." вот это уже интересно, когда будет время(если не забуду) в МС сделаю модель ВК, как я его вижу.

[SAPR]

какое ориентировочно выходное сопротивление, ОУ типа NE5534 не хватит?

Хватит.

[SAPR]

УН с пт 504НТ (неинверт) можно улучшить так:

[Budkomes]

Интересно получается, это, что-то вроде следящего питания для каскода?
"УН с пт 504НТ (неинверт) можно улучшить так:", а с инвертирующим сильно измениться? За схему, спасибо конечно.

[SAPR]

Следящее питание для 504. А в инверте этого не надо.

---------- Сообщение добавлено 15.27 ---------- Предыдущее сообщение было 14.48 ----------

Полный УМ можно делать так. М1 - типа bsp129 с током покоя мА в 30, конденсаторы вольтдобавок подключать не к выхлопу, а к предвыходным Q12, 13 (они в режиме А).

[Budkomes]

"Следящее питание для 504. А в инверте этого не надо." а почему не нужно? Я не очень догадываюсь. ВК я правда по другому сделал, вы решили оставить ВК с токовым шунтом в режиме В? Честно сказать, менял ток покоя экспериментировал, звучание меняется, становиться более "мягким" с увеличением тока. Вообще имеет ли смысл делать "ВК - с токовым шунтом, режим В (!) - ток покоя 20 мА", наверное со стороны стабильности работы и кпд лучше. Не поймите неправильно я не ас в проектировании усилителей, поэтому столько вопросов.

[SAPR]

"Следящее питание для 504. А в инверте этого не надо." а почему не нужно? Я не очень догадываюсь.

По простому - при неинвертирующей (последовательной) ОС на входном ДК присуствует синфазное напряжение (почти равное входному сигналу). Если применить следящий каскод (следящее питание), то компенсируется (почти) входная емкость транзисторов ДК и уменьшается девиация мощности на транзисторах ДК.
При инвертирующей (параллельной) ОС синфазки нет (почти). Поэтому следящий каскод не нужен (нужен просто каскод, т.к. у 504 низкое допустимое напр. сток-исток). Также необязателен и источник тока в истоках ДК - достаточно резистора.
Хотя, если сделать как нарисовано, то можно включать как в инверте, так и в неинверте.
По поводу ВК - тут как нравится. Я вообще не планирую никаких биполяров в ВК - только полевики (латералы), причем с достаточно большим током покоя на пару - 200 ... 300 мА. Тогда ВК типа в экономичном А работает. Схему п№196 нарисовал чисто как вариант.
ЗЫ Режим В с токовым шунтом и просто с фиксированным смещением - две большие разницы

[kaskod]

достаточно большим током покоя на пару - 200 ... 300 мА.

Зачем так много ? Моё скромное ,имхо, опыт, показал 1058/162 имеют минимум искажений при токе 90- 130 мА .Гонял до 300мА после 130 эфекта нет и даже при определённых выше 130 получается даже небольшой рост Кг .

[Budkomes]

Спасибо за разъяснение. "ЗЫ Режим В с токовым шунтом и просто с фиксированным смещением - две большие разницы" с токовым шунтом как я понимаю, это, что-то типа динамического класса А?