Линейные искажения тоже искажают форму сигнала, но искажают аддитивно, для их исправления надо вычитать (неопределенность только в том, что вычитать). Нелинейные искажают мультипликативно - ос как раз для них, она с такими справляется - можно поделить.
Жизнь - это такая Хрень, где-то между Инь и Янь... пена на поверхности океана какой-то иной реальности.
Искажение это по определению отличие от оригинала. Может быть только разный их характер -линейные как аддитивные и нелинейные как мультпликативные. Вторые уменьшаются просто делением ошибки (обратная связь как раз этим занимается), аддитивную ошибку делением не уменьшишь.
---------- Сообщение добавлено 00.37 ---------- Предыдущее сообщение было 00.24 ----------
Любая реактивность в тракте создаст аддитивную проблему (читай - неисправляемую обратной связью). Это и задержка в петле и всякого рода модуляции АХ от сигнала через реактивность (питание, тепловые).
Жизнь - это такая Хрень, где-то между Инь и Янь... пена на поверхности океана какой-то иной реальности.
Всё-таки вопросы по ООС иногда в ветке возникают. В связи с этим попытался прояснить для себя роль первых и последних каскадов усилителя. Предполагаю, что для выяснения некоторых частных теоретических вопросов достаточно Теоретических Основ Электротехники. Поскольку симулятор владеет ТОЭ лучше меня, я к нему и обратился.
Утверждалось, что не имеет значения место возникновения помехи в усилителе с ОС.
. Попробую уточнить гипотезу : при одинаковом соотношении мощности сигнала и помехи не имеет значения каскад, в котором возникает помеха (аддитивная или мультипликативная, безразлично). Приведу картинки для мультипликативной помехи (для аддитивного источника помехи результаты принципиально совпадают).
В схеме имеется линейный каскад на идеальном IOP1 с Ку=10.
Источник напряжения управляемый напряжением VCVS1 описывается полиномом вида Uвых=100VM2+X*VM2^2, то есть, по-русски: сигнал VM2 усиливается линейно в 100 раз + нелинейность - сигнал VM2 в квадрате, умноженный на Х.
Когда нелинейный каскад стоит первым его Uвых=100VM2+100VM2^2, а когда вторым после линейного каскада, Uвых=100VM2+10VM2^2. То есть, так как во втором случае уровень сигнала в 10 раз больше, для выполнения равного соотношения сигнал/помеха, нелинейная составляющая уменьшена в 10 раз.
На картинках видно, что искажения в обоих случаях практически одинаковые.
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
В природе не существует никаких колебательных процессов, кроме гармонических.
Соответственно не существует никаких искажений синусоиды по определению.
Искажения синусоиды - видимые на экране осциллографа, это только показатель того, что изменился спектр. Появились дополнительные колебания.
Синусоида она, как была синусоидой так и осталась.
Это только визуальный эффект развертки осциллографа.
вонючкам и дуракам не отвечаю
Линейных искажений не существует, то есть не меняющих амплитудных соотношений сигнала ?
Жизнь - это такая Хрень, где-то между Инь и Янь... пена на поверхности океана какой-то иной реальности.
Offтопик:
Вот. Некоторые не отличают линейные искажения от нелинейных. Некоторые путают в одном предложении частотный и временной домен. У некоторых проблемы с терминами (но это можно, это грамотно и замечательно).
Но при этом умудряются обвинять в безграмотности других.
Еще раз.
Линейные искажения возникают в линейных цепях. Линейные цепи - это цепи, описываемые линейными дифурами. Для них справедлив принцип суперпозиции.
Иначе линейные искажения называют частотно-фазовыми. Они искажают форму сигнала (но не всегда).
Есть простое условие неискаженной передачи.
Сделал обработку реального звукового сигнала с БИХ фильтром искажающим.
Послушайте плиз и дайте оценку.
https://cloud.mail.ru/public/Ejmf/NRWeZJZRr
https://cloud.mail.ru/public/RUnL/uzXGDH8T2
На картинке ниже спектр этого чудовища при прохождении синуса 1000+1300 Гц.
Вы приводили пример дифференцирующей RC цепи, там на некоторых частотах фаза сигнала уходит в плюс.
Похоже, что проблема о которой говорит Rova "любая обратная связь работает на фоне изменившейся реальности" может быть решена. В дифференцирующей RC цепи на лицо опережение сигнала! (Или я опять что то напутал?).
Offтопик:
изменившаяся реальность может быть многовариантной, как и реальный результат работы ООС в реальном усилителе
Offтопик:
Я уверен, Вы знаете. Ощущение, что экзаменуете. Поэтому не хочу учебник излагать.
Но если не знаете, скажите. Я всегда отвечаю.
А мне не ответили ничего внятного, например, здесь
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2057517
здесь
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2058060
здесь
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=70352&p=2058739&viewfull=1#post2058739
здесь
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2060301
(хватит?)
и про "задержки" тоже.
mierelectronics.ulcraft.com
Ну в общем то преобразование Фурье дает инструмент для разложения импульсных сигналов на синусоидальные составляющие. По этому я тоже не вижу большой разницы между импульсным и синусоидальным сигналом. Оцениваем линейные искажения для каждой синусоиды входного спектра и суммируем. Вот и получили выходной сигнал (с заваленными фронтами).
Социальные закладки