Noosfera.

[Вячеслав 85]

Очень интересно. Т.е. почему-то в фотографии/видео есть объективные критерии - ДД, контрастность, резкость, цветопередача, баланс белого, разрешение/детализация, шумы, а в звуке куда они делись? Они практически полностью аналогичны перечисленным критериям, терминология только частично другая.

+1

[Pitterson]

Вот именно, не смешно...даже вам

[BoVY]

Очень интересно. Т.е. почему-то в фотографии/видео есть объективные критерии - ДД, контрастность, резкость, цветопередача, баланс белого, разрешение/детализация, шумы, а в звуке куда они делись? Они практически полностью аналогичны перечисленным критериям, терминология только частично другая.

Не согласен категорически. В звуке огромную роль играет психоакустика. Мозг достраивает намного больше при анализе звуковой картины чем при анализе изображения. Поэтому и оценка смещается в субъективную область. Я, например, в своих критериях не использую понятия "макродинамика", "сцена". Но у меня есть "узнаваемость инструментов", "разборчивость". Для меня мой набор единственно значим потому что он наполнен конкретным смыслом. Для другого человека мой набор не значит ничего потому что у него другой опыт, другие предпочтения и другие "сэмплы" в голове.
И еще момент. Я не фотограф и никогда не буду судить о фотографии в терминах "баланс белого" и "ДД" - я просто не понимаю что это такое. То есть эти термины используются среди профессионалов. Среди звуковиков-профессионалов тоже есть свой общепринятый набор и он не совпадает с набором продавцов в аудио-салонах ))

[zeduparagvaia]

Ради интереса предложите здешним известным личностям которые занимаются разработкой акустических систем класса HI END

Здешние личности только думают, что они занимаются разработкой хай енд акустики кроме наверное Батя он честно говорит что его говорители любительский уровень. Действительно хорошую акустику уровня tad reference one или хотя бы jbl lsr6332 сделать дома с уровнем знаний и оснощённостью здешних производителей не представляется возможным.

[zeduparagvaia]

Очень интересно. Т.е. почему-то в фотографии/видео есть объективные критерии - ДД, контрастность, резкость, цветопередача, баланс белого, разрешение/детализация, шумы, а в звуке куда они делись? Они практически полностью аналогичны перечисленным критериям, терминология только частично другая.

Вы не поверите но в фото деле точно такой же срач на этой почве резкая, контрастная с хорошим балансом белого фотография ни кому не нужна, тк такое фото выглядит очень повседневно и серо, а все любят ламповый самообман зерна накинуть исказить цвета подзамылить итд итп, так, что все приёмы к которым прибегают сдешние продавцы правды справедливы и в фото.

[enigmaxp]

у неё своя ниша

Полностью поддерживаю, не в этой ветке сравнивать надо её

[Вячеслав 85]

Про jbl lsr6332, не согласен.
Можно лучше.
С тадами и вестлейками, да, врятли.

[enigmaxp]

Очень интересно. Т.е. почему-то в фотографии/видео есть объективные критерии - ДД, контрастность, резкость, цветопередача, баланс белого, разрешение/детализация, шумы, а в звуке куда они делись? Они практически полностью аналогичны перечисленным критериям, терминология только частично другая.

К примеру, у меня есть объектив "гелиос 44-2" 77 года, так у него картинка намного приятнее, чем у современного Никона стоющего в десятки раз дороже, но это моё мнение.
Ещё раз повторюсь, дело непосредственно человека, нравится или нет вот и всё.

[dekko]

enigmaxp, всё же Вы не внимательно читаете.

---------- Сообщение добавлено 17.31 ---------- Предыдущее сообщение было 17.31 ----------

Про jbl lsr6332, не согласен.
Можно лучше.

да, только получается обычно хуже.

[zeduparagvaia]

К примеру, у меня есть объектив "гелиос 44-2" 77 года, так у него картинка намного приятнее, чем у современного Никона стоющего в десятки раз дороже, но это моё мнение.
Ещё раз повторюсь, дело непосредственно человека, нравится или нет вот и всё.

Ну вот я про что и говорю точность ни кому не нужна. Украшайте сколько угодно свои фото звук да что угодно на свой вкус, только не надо писать, что это и есть правда и эта супер детальность, полётность, мягкость есть в записи.

---------- Сообщение добавлено 17.37 ---------- Предыдущее сообщение было 17.34 ----------

Про jbl lsr6332, не согласен.

Ваше право я даже более чем уверен что Ваша акустика играет конечно же лучше LSR(для Вас). Но сделать ас лучше LSR не выйдет хотя бы потому, что головок такого уровня нет в свободной продаже.

[Вячеслав 85]

Ваше право я даже более чем уверен что Ваша акустика играет конечно же лучше LSR(для Вас).

Откуда мне знать, я не сравнивал!

[enigmaxp]

Фотография с которой начался разговор конкретно моего усилителя (уже бывшего) и я очень хорошо знаю как он играет, данный аппарат очень хорошая замена промышленным брендам в ценовой категории пожалуй 40-60 т.р. но до усилителей таких как Power amp, ЭХО, МИЛЛ и т.д. он никогда не дотянет. Хиленький он, в плане того же питания.

[Вячеслав 85]

Но сделать ас лучше LSR не выйдет хотя бы потому, что головок такого уровня нет в свободной продаже.

Есть лучше, всем известны.

---------- Сообщение добавлено 17.45 ---------- Предыдущее сообщение было 17.43 ----------

Вот грамотно свести всё это дело, это да.
А так, просто ящик с динамиками.

---------- Сообщение добавлено 17.50 ---------- Предыдущее сообщение было 17.45 ----------

данный аппарат очень хорошая замена промышленным брендам в ценовой категории пожалуй 40-60 т.р.

До, роста курса!
А так на 2 смело умножь.

[MCA10.5.64]

На ЛМке можно собрать вполне приличный усилитель, который будет звучать не хуже и не лучше многих других, в том числе и работающих в классе "А",

Усилители на LM3886, мне не приходилось слушать, может они и хорошие, меня мучает вопрос, неужто они воспроизведут хорошие ВЧ, СЧ и особенно отличный бас - НЧ ? я что то сомневаюсь. Даже прототип Noosfera Echo - (УМ из РАДИО В.Алексеева, И.Виноградского звук производит этот УМ просто отличный), а насчёт Noosfera Echo у меня сомнений нет, что это отличный УМ.

[pyos]

LM3886, мне не приходилось слушать, может они и хорошие, меня мучает вопрос, неужто они воспроизведут хорошие ВЧ, СЧ и особенно отличный бас - НЧ ? я что то сомневаюсь

"Не слушал, но осуждаю".

[enigmaxp]

Этот усилитель нельзя осуждать, это очень хороший усилитель, но как уже много раз говорилось, в своей категории.

[MCA10.5.64]

pyos,

Это не осуждение, а интерес, у меня ещё и сомнения по поводу усилителя на LM3886 - может он и "хороший" ?

[zeduparagvaia]

Усилители на LM3886, мне не приходилось слушать, может они и хорошие, меня мучает вопрос, неужто они воспроизведут хорошие ВЧ, СЧ и особенно отличный бас - НЧ ?

Если к нему зацепить ас с отдачей от 90дб и выше, то всё будет более, чем приемлемо по сч вч и удовлетворительно по нч.

[pyos]

в своей категории.

Как и ноосфера.

[MCA10.5.64]

pyos,

Тебе самому приходилось слушать Noosfera Echo ?