Страница 177 из 326 Первая ... 167175176177178179187 ... Последняя
Показано с 3,521 по 3,540 из 6512

Тема: Усилители класса D.

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Завсегдатай
    Автор темы

    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    г. Пенза
    Возраст
    60
    Сообщений
    2,684

    По умолчанию Усилители класса D.

    1_.PDF краткое описание возможностей схемы на основе IR2104, 2_.PDF описывается макет усилителя на IR2010.
    Ещё одна схемка, сырая, просто принцип проверить. https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1171439081
    Вложения Вложения
    • Тип файла: pdf 1_.pdf (404.9 Кб, Просмотров: 25659)
    • Тип файла: pdf 2_.pdf (888.8 Кб, Просмотров: 22436)
    Последний раз редактировалось korolkov24; 10.02.2013 в 06:51.

  2. #3521
    Старый знакомый
    Регистрация
    10.12.2012
    Адрес
    Александров
    Сообщений
    822

    По умолчанию Re: Усилители класса D.

    Цитата Сообщение от sousmanster Посмотреть сообщение
    crowHunter, на инверторе не плохо бы вход STBY предусмотреть.
    через оптику?

  3. #3522
    Завсегдатай Аватар для sousmanster
    Регистрация
    13.03.2008
    Адрес
    Ивано-Франковск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,959

    По умолчанию Re: Усилители класса D.

    я через оптику сделал, чтобы развязать земли в ПН, это ж все таки авто усилитель.
    Цитата Сообщение от Dimonis Посмотреть сообщение
    платой , т.к. мощности необходимы будут в 700Вт 4Ома. Всё там рабочее ? Артефакты никакие не лезут ?
    мое художество...
    Нет, не рекомендую. Плата там никакая.(это мой первый законченый усилитель) 120-130 Вт максимум и 0,08-0,1 КНИ на 10Вт, после 130Вт помехи подрубают защиту. Чтобы переделать на саб-надо другой дроссель и разводку силового каскада. Сам по себе девайс имеет слишком большую задержку-около 400нс.

  4. #3523
    Забанен (навсегда)
    Регистрация
    20.02.2011
    Адрес
    Владимир
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,486

    По умолчанию Re: Усилители класса D.

    Цитата Сообщение от sousmanster Посмотреть сообщение
    120-130 Вт максимум и 0,08-0,1 КНИ на 10Вт, после 130Вт помехи подрубают защиту.
    Ну при нестабилизированном питании +/-35В - 120Вт потолок , защита такая ненужна , проще по току нагрузки .

    Цитата Сообщение от sousmanster Посмотреть сообщение
    Чтобы переделать на саб-надо другой дроссель и разводку силового каскада.
    Это умощним , пересчитаем , удлиним .
    Главное разводка слаботочки что бы без косяков была .

    Цитата Сообщение от sousmanster Посмотреть сообщение
    Сам по себе девайс имеет слишком большую задержку-около 400нс.
    А в нынешней , которую делаешь на 20957 , что меньше ? Тот же компаратор 311 , да и задержка самой 20957 меньше чем у 2110 всего на 20нс .

    Да и с этим проблем нет , я саб модули делаю на IR2184 , вот там да , задержища и ДТ 500нс . И ничего , прекрасно работают на частоте 200-250кГц ( UcD 2порядка ) .
    Вот мост 1400Вт .
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DSC05605.jpg 
Просмотров:	653 
Размер:	1.46 Мб 
ID:	232035Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DSC05611.JPG 
Просмотров:	704 
Размер:	1.14 Мб 
ID:	232036

  5. #3524
    Старый знакомый
    Регистрация
    10.12.2012
    Адрес
    Александров
    Сообщений
    822

    По умолчанию Re: Усилители класса D.

    Цитата Сообщение от sousmanster Посмотреть сообщение
    я через оптику сделал, чтобы развязать земли в ПН, это ж все таки авто усилитель.
    Сделал по твоей схеме

  6. #3525
    Завсегдатай Аватар для sousmanster
    Регистрация
    13.03.2008
    Адрес
    Ивано-Франковск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,959

    По умолчанию Re: Усилители класса D.

    красота Dimonis,
    в слаботочке там вроде косяков никаких нет.
    в каскаде на 20957 задержка от силы 160-180нс, но это с LM319. C LM 311 получается около 200-220нс.
    crowHunter, в такой схеме нужно подбирать резистор, тот что идет с шины + на оптопару, чтобы на базе было напряжение около 11В или немного больше, иначе будет подрабатывать защита.

    Померял на все тех же NE5532, с помощью все той же удобной программк DSSF.
    Свип от мощности-максимум -перегрузка входа аудиокарты. С частотой КНИ конечно растет.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	power sweep.png 
Просмотров:	168 
Размер:	5.5 Кб 
ID:	232041   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	frequency resp.png 
Просмотров:	177 
Размер:	6.0 Кб 
ID:	232042   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	thd.png 
Просмотров:	151 
Размер:	4.5 Кб 
ID:	232043  

  7. #3526
    Завсегдатай Аватар для mr-marlen
    Регистрация
    03.05.2009
    Адрес
    Москва, Бун.Луга
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,026

    По умолчанию Re: Усилители класса D.

    sousmanster, а где существенный выигрыш по сравнению с тем-же Китаем?
    Китайская плата на 100Гц дает 0.002%. С ростом частоты искажения растут чуть быстрее, чем получилось у тебя но вполне терпимо.
    ИМХО для динамика все равно, что 0,01%, что 0,0001%.
    Вообще я попозже проведу опыт как себя ведут КНИ динамика по акустике с линейным усилителем вроде LM3886 и класс Д на IRS2092S.
    Также очень сомневаюсь, что охват индуктивности в петлю ООС даёт какие-то плюсы.

  8. #3527
    Завсегдатай Аватар для sousmanster
    Регистрация
    13.03.2008
    Адрес
    Ивано-Франковск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,959

    По умолчанию Re: Усилители класса D.

    Цитата Сообщение от mr-marlen Посмотреть сообщение
    sousmanster, а где существенный выигрыш по сравнению с тем-же Китаем?
    автомобильный усилитель с такими параметрами мне пока не встречался.Тем более не брендированный Китай . Вот ссыль на тест усилителя за 600 у.е.
    http://www.avtozvuk.com/az/2014/04/042_amp_alpine.htm
    как показала практика-разница в восприятии звука между 0,02% (UCD) и таким 0,002% заметна, хотя , скорее всего, не за счет самого КНИ, а за счет демпфирования и отсутствие интермодуляции(0,0006 и меньше %)
    Измерить в домашних условиях лучше минус 100-110 дБ вообще проблематично, например у моей карты АЦП всего 113дБ (вроде) выдает...

    кроме того, так-как очень нетерпелось запустить девайс, я применил ОУ среднего качества и некоторые детали не совсем нужных номиналов и типов. Так, например, в цепи входного фильтра и цепи фазоопережения стоят Х7 конденсаторы, да еще и с емкостью с большим отличием от схемы.
    Кстати, на сколько я себе представляю, КНИ NE5532 нормируется на 1 кГц, а потом, как и у всех низкочастотных ОУ, улетает ввысь.
    Последний раз редактировалось sousmanster; 18.03.2015 в 19:30.

  9. #3528
    Забанен (навсегда)
    Регистрация
    20.02.2011
    Адрес
    Владимир
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,486

    По умолчанию Re: Усилители класса D.

    Цитата Сообщение от sousmanster Посмотреть сообщение
    в каскаде на 20957 задержка от силы 160-180нс, но это с LM319. C LM 311 получается около 200-220нс.
    Еще попристаю : значит добор задержки в дифференциальном левелшифтере получается ?
    Ведь у 20957 усредненная задержка 80нс , а у 2110 -100нс . (по даташиту разумеется)
    А LM319 заявляет 80нс , супротив 200нс у LM311 .
    Чисто арифметически - 319+20957 = 160нс , а 311+20957=280нс , и 311+2110= 300нс , у последних цифирьки фактически сходятся . Токо в самом последнем пропущено звено левелшифтера и фазоразворачивателя.

  10. #3529
    Старый знакомый
    Регистрация
    10.12.2012
    Адрес
    Александров
    Сообщений
    822

    По умолчанию Re: Усилители класса D.

    Цитата Сообщение от mr-marlen Посмотреть сообщение
    Китайская плата на 100Гц дает 0.002%.
    Покажите измерения такой платы? Я чтото не очень верю.

  11. #3530
    Завсегдатай Аватар для mr-marlen
    Регистрация
    03.05.2009
    Адрес
    Москва, Бун.Луга
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,026

    По умолчанию Re: Усилители класса D.

    Ближе к лету проведу эксперимент. Ещё интересно, а пробовал кто-нибудь в линейном усилителе ставить индуктивность перед нагрузкой? Искажения ne5532 конечно растут с повышением частоты, но цифры там все равно с доп. нулем как минимум.
    Последний раз редактировалось mr-marlen; 19.03.2015 в 11:36.

  12. #3531
    Забанен (навсегда)
    Регистрация
    20.02.2011
    Адрес
    Владимир
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,486

    По умолчанию Re: Усилители класса D.

    Цитата Сообщение от sousmanster Посмотреть сообщение
    между 0,02% (UCD) и таким 0,002% заметна, хотя , скорее всего, не за счет самого КНИ, а за счет демпфирования и отсутствие интермодуляции(0,0006 и меньше %)
    Хмм .... где-то было обсуждение и вывод , что IMD не может быть меньше THD в системе . И что да , основное восприятие при таких низких показателях обеспечивает IMD.
    Да и вопрос демпфирования скорее касается конкретных связок усь+акустика . Хотя лично мне действительно больше нравится бас у вышепоказанного мною UcD на IR2184 нежели у стандартного IR2092 , замечу , что THD у них различается на 2 порядка !

  13. #3532
    Завсегдатай Аватар для mr-marlen
    Регистрация
    03.05.2009
    Адрес
    Москва, Бун.Луга
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,026

    По умолчанию Re: Усилители класса D.

    Цитата Сообщение от crowHunter Посмотреть сообщение
    Покажите измерения такой платы? Я чтото не очень верю.
    Хоть здесь https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2025524, торчки 50Гц из-за земляной петли, т.к. сравнивал индуктивности не придал этому особого значения.

  14. #3533
    Забанен (навсегда)
    Регистрация
    20.02.2011
    Адрес
    Владимир
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,486

    По умолчанию Re: Усилители класса D.

    Цитата Сообщение от crowHunter Посмотреть сообщение
    Я чтото не очень верю.
    На 100Гц вполне вероятно , но меряться письками принято всё же на 1кГц ........

  15. #3534
    Завсегдатай Аватар для sousmanster
    Регистрация
    13.03.2008
    Адрес
    Ивано-Франковск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,959

    По умолчанию Re: Усилители класса D.

    Цитата Сообщение от Dimonis Посмотреть сообщение
    Еще попристаю : значит добор задержки в дифференциальном левелшифтере получается ?
    Я там где-то в теме выкладывал осциллограммы, в левелшифтере задержка около 100нс.(вложение)
    всего задержка от выхода компаратора, до средней точки ПТ - 250нс с транзисторами IRF540z и 10 Ом затворными резисторами, а так-как нагрузка "плохая" у компаратора- можно смело добавить еще 200нс, как у него в даташите написано.

    Если нагрузка у компаратора "легкая"-311 вполне можно переключить за 120нс, а 319 за 50.
    измерял задержку выходного каскада IRS20957 и IRFI4012 с резисторами в 18 Ом - получилось что-то около 118нс.
    К показателю time response надо еще добавить хоть часть turn on/off rise time и часть мертвого времени.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Рис _8.gif 
Просмотров:	128 
Размер:	4.6 Кб 
ID:	232080  

  16. #3535
    Старый знакомый
    Регистрация
    10.12.2012
    Адрес
    Александров
    Сообщений
    822

    По умолчанию Re: Усилители класса D.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Rev 4_a.GIF 
Просмотров:	679 
Размер:	21.3 Кб 
ID:	232082
    Цитата Сообщение от crowHunter Посмотреть сообщение
    Могу чуть позже выложит UcD 2nd плату и схему модулятора

  17. #3536
    Завсегдатай Аватар для sousmanster
    Регистрация
    13.03.2008
    Адрес
    Ивано-Франковск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,959

    По умолчанию Re: Усилители класса D.

    Цитата Сообщение от Dimonis Посмотреть сообщение
    что IMD не может быть меньше THD в системе
    это в основном из-за любительских измерений.
    Для результата КНИ влияние оказывает помеха 50Гц, а для ИМД, ИМХО, помеха не учитывается, по крайней мере в спектрапласе.

    ---------- Сообщение добавлено 21.05 ---------- Предыдущее сообщение было 21.01 ----------

    crowHunter, а как это ведет себя в трансиенте?
    R14 надо бы уменьшить.

    Гмм, в даннм случае добавление R31,R32 не принесет желаемого прироста петлевого усиления, ИМХО, и , скорее всего, схема будет нестабильной.

    что-то на вашей схеме не хватает...

  18. #3537
    Забанен (навсегда)
    Регистрация
    20.02.2011
    Адрес
    Владимир
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,486

    По умолчанию Re: Усилители класса D.

    Цитата Сообщение от sousmanster Посмотреть сообщение
    а так-как нагрузка "плохая" у компаратора- можно смело добавить еще 200нс, как у него в даташите написано.

    Если нагрузка у компаратора "легкая"-311 вполне можно переключить за 120нс,
    Что означает "плохая" или "легкая " ? Почему бы всегда не облегчать ее ?

  19. #3538
    Старый знакомый
    Регистрация
    10.12.2012
    Адрес
    Александров
    Сообщений
    822

    По умолчанию Re: Усилители класса D.

    Цитата Сообщение от sousmanster Посмотреть сообщение
    что-то на вашей схеме не хватает...
    Скажите?

    ---------- Сообщение добавлено 22.19 ---------- Предыдущее сообщение было 22.18 ----------

    Цитата Сообщение от sousmanster Посмотреть сообщение
    R14 надо бы уменьшить.
    Это ошибка, 1к2 там должен быть)))

    ---------- Сообщение добавлено 22.19 ---------- Предыдущее сообщение было 22.19 ----------

    Цитата Сообщение от sousmanster Посмотреть сообщение
    Гмм, в даннм случае добавление R31,R32 не принесет желаемого прироста петлевого усиления
    А попробуй симулировать?

  20. #3539
    Забанен (навсегда)
    Регистрация
    20.02.2011
    Адрес
    Владимир
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,486

    По умолчанию Re: Усилители класса D.

    Цитата Сообщение от sousmanster Посмотреть сообщение
    добавление R31,R32 не принесет желаемого прироста петлевого усиления, ИМХО, и , скорее всего, схема будет нестабильной.
    Нестабильность может усугубиться из-за уменьшения С4 С5 , особо при отключенной нагрузке и клиппе .
    (Заметили на моих IR2184 UcD кучу смд резисторов на выходе ? Это как раз для избежания срыва в генерацию на частоте контура.)

  21. #3540
    Завсегдатай Аватар для sousmanster
    Регистрация
    13.03.2008
    Адрес
    Ивано-Франковск
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,959

    По умолчанию Re: Усилители класса D.

    Цитата Сообщение от crowHunter Посмотреть сообщение
    Скажите?
    На ты, если можно
    Если есть фильтр на ДА1, то не хватает подачи сигнала с его входа на компаратор
    Думаю проблема будет из-за взаимного накопления фазовой задержки, сначала на интеграторе, потом на фильтре R8C12? в итоге будет много. Иду моделировать )))

    в АС анализе все плохо. Даже хуже, чем в в первом порядке от Бруно.
    В трансиенте тоже... ограничитель все время открыт. Амплитуда ограничена на 69%

    Если есть модель, где все работает, я бы посмотрел.
    Последний раз редактировалось sousmanster; 18.03.2015 в 22:42.

Страница 177 из 326 Первая ... 167175176177178179187 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •