Усилитель мощности ZD-50

[Nick]

В общем я думаю эта ветка будет для вопросов по конструкции и наладке данного усилителя (cтатья тут, схема тут).
Размер плат 57x190mm. Плата 4-х слойная, в целях уменьшения индуктивности цепей питания питания ВК и соответсвенно конструктивных искажений.

Замечания по сборке:

1. Резисторы R44, R45 необходимо устанавливать над платой, на расстоянии около 5...10мм, т.е. корпуса резисторов не должны касаться платы, и ближайших элементов тоже.
2. R71 не запаивается.
3. Блок питания должен быть отдельный на каждый канал, как например смотрите тут.
4. На схеме нет выходного фильтра - я использовал 18 витков на 8 мм оправе провод 1.5 мм и параллельно 10 ом резистор, они были размещены прямо на выходных клемах. Также параллельно выходным клемам желательно поставить последовательную цепочку из плёночного 0.1μF и 2Вт 10 Ohm резистора.

Ошибки:

1. В BOM-е: R4, C4 и R6 - не устанавливаются - их нет на схеме и плате; Q1, Q2, Q3 - MMBTA06; Q4, Q5, Q6 - MMBTA56.
2. В статье: подбирать по минимуму напряжения на выходе U2 нужно R23 (80k6), а не R22 как указано в статье.

Ссылки на другие ветки:

1. Как разрабатывался усилитель тут
2. Про сравнения с другими усилителями тут

Герберы можно взять тут

Платы возможно можно заказать тут

FAQ (спасибо ANHO) - тут

[pyos]

Alex_Valday, прикольные ОУ в SOT-23-5

Для наилучшей разводки (такой корпус это позволяет) можно попробовать перекомпоновать блокирующие конденсаторы их питания таким образом, чтобы они были вплотную друг к другу - тогда паразитная петля для сигнала в питании максимальной сократится.
Но, опять-таки, не факт, что это удастят сделать в данной схеме, особенно не ухудшая всего остального.

[pyos]

Дык они на топ слое и будут стоять вплотную для второго ОУ. А для первого ОУ пока на той же стороне.

Ну если вплотную, бок о бок - тогда ладно Один небольшой момент - индуктивность виаса может оказаться больше индуктивности дорожки в одном слое. Но это уже ловля блох

[Alex_Valday]

уже ловля блох

Я тоже так думаю, товарищ Берия! (с)
Мне видиться окончательный вариант таким, виасы под капаситором

[pyos]

виасы под капаситором

Пайка ручная? Тогда всё отлично.

[Nick]

Дорожку от D8 сдвинь только чуть подальше от входа (R32).

---------- Сообщение добавлено 11.54 ---------- Предыдущее сообщение было 11.48 ----------

А можно вообще полигон вот так залить, будет типа ещё лучше

[bukvarev]

Посмотрите (если есть желание, конечно), эскиз такой компоновки. Специально оставил двумя блоками - входной фильтр и корректор. Можно двигать друг относительно друга. Ну и требуется "причесать", естественно.
Земли обозначены как Gx. Обозначения - из оригинальной схемы.

[Nick]

Землю входа лучше или отдельным толстым или на полигон (что я думаю будет лучше). Хотя всё зависит от источника сигнала и транса.

[Nick]

Это всё на мой взгляд не принципиально. Лучше сдвинь OUT+ и OUT- ещё ближе к входу.

[Pest]

Землю от C16 к выходной колодке я бы сделал менее широкой, чтобы ток по земле протекал не по всей ее ширине, а только рядом с выходной дорожкой, которую на мой взгляд можно сделать по шире. Возможно даже лучше будет если сделать в двух слоях одно над другим.

[Alex_Valday]

А я почему то подумал, что лучше, если выход ЛМки будет прикрыт землей, то защитится от излучений ЛМки. Была мысль продублировать выход в другом слое, как питающее напряжение на клеммах. Подожду, что Николай скажет.

[Parakol]

Всегда думал, что земля блокировочных конденсаторов ОУ должна соединятся с землёй нагрузки каждого ОУ ( analog devices AN-345, АN-342 ).
Чтоб петля токов через нагрузку замыкалась локально. Тут только для отрицательного, для положительного аналогично


У вас же блокировочные кондёры соединены на полигоне и по нему соединение с общей точкой.
Земля нагрузки для ОУ соединена с общей точкой дорожкой в другом слое.
Получается блокировка неэффективная

[Alex_Valday]

Что то мне подсказывает, что полигон большой очень, импеданс маленький у него, наверно этого достаточно. А в идеале да, на нагрузке надо. Еще важно, чтобы блокировочные конденсаторы были как можно ближе по земле друг к другу(брат к брату). Старожилы подскажут как из практики. Видел плату стереовариант, для этой схемы, где вообще все сидит на полигоне с обратной стороны, и ни каких отдельных дорожек, и человек доволен

[Pest]

полигон большой очень, импеданс маленький у него, наверно этого достаточно.

На мой взгляд тут важнее не столько сопротивление, сколько площадь контура протекания тока. В широком полигоне ток будет распределятся по всей его ширине вплоть до частот в несколько сотен килогерц. Это будет выглядеть как увеличение площади контура. На высокой частоте ток будет выбирать путь с наименьшей индуктивностью, и сам будет идти только по той части полигона, которая ближе к выходной дорожке. Но это будет уже на слишком высоких частотах, за частотой единичного усиления...
Это все конечно опять-же голая теория, но я бы применил ее на практике.

[Nick]

Не парьте мозги ребята. Такое шунтирование важно на больших частотах и больших токах (низких импедансах нагрузки). Здесь это роли не играет. Расстояния очень маленькие, ну будет контур не 2мм, а 10мм, это в данном случае не важно. Главное по сигнальным землям токи (питания) не текут.

Вообще совершенству нет предела, можно практически всё "улучшать" до бесконечности, вопрос только будет ли это влиять хоть как то на конечный результат. А в плане результата, там есть гораздо более важные вещи, как например силовое питание.
---------- Сообщение добавлено 10.50 ---------- Предыдущее сообщение было 10.42 ----------

Что то мне подсказывает, что полигон большой очень, импеданс маленький у него, наверно этого достаточно. А в идеале да, на нагрузке надо. Еще важно, чтобы блокировочные конденсаторы были как можно ближе по земле друг к другу(брат к брату).

Да, если ОУ выходят из класса А, то желательно блокировку + и - как можно ближе друг к другу (чтобы была меньше индуктивность между шинами). Но здесь это не важно, из А никто не выходит. Да и блокировка даже для АБ у тебя нормально сделана. В общем собирай. Поправь только может полигоны питания LM3886, а то как то странно они выглядят. Может можно линии поплавнее сделать...

[Alex_Valday]

а то как то странно они выглядят.

В "протезе" нет круглых линий, или я не умею пользоваться. Это я пытался скруглить, поэтому так и выглядит
Еще вопрос про конденсаторы блокировочные. Достаточно ли будет 0.1мкф нп0, есть бОльшие номиналы X7R?
Толщина фольги 1 оз достаточно будет? 2 оза еще 20 баксов, а в наше время бакс огогогогого
Как определить подлинность Лмок. У меня в пластике TF. Видел совет, что нужно ноги прозвонить. Типа если ноги 1.3.5 звоняться как диоды, то оригинал. И НЦ ноги не должны звониться. У меня подходит под настоящую.
Размеры по даташиту, мерил штангельциркулем.

[Nick]

Достаточно ли будет 0.1мкф нп0, есть бОльшие номиналы X7R?

Ставь X7R, если есть на микрофарады. На счёт LM я не в курсе, т.к. никогда поддельных не видел.

[Alex_Valday]

Nick, вот эбаут толщина оф медь?

[Nick]

Nick, вот эбаут толщина оф медь?

Делай обычную, какая там (1oz).

[Pest]

Как определить подлинность Лмок. У меня в пластике TF.

У меня тоже TF, но маркировка сделана гравировкой.

[quinine]

Alex_Valday, похоже на старую LM настоящую.