DC-DC преобразователи напряжения (для авто)

[WARIOR]

Здравствуйте !

Я решил возвратиться к статье "АВТО 400", а именно к ПН. Я заканчиваю сборку по той схеме и хотел спросить нет ли там каких-либо ошибок или недостатков, недочётов, неохото получать negative consequences. (Пытался связаться с автором, чтоб узнать у него - не получилось). Может кто-нибудь собитал подобный ПН ?
Заранее огромное спасибо !
https://www.vegalab.ru/index.php?opt...=184&Itemid=52

[Plex61]

Тык эта топология резонансника все равно есть источник напряжения , а так хочется сообразный источник тока

Хороший пост просто гиратор ошибся и железный человек не видел эту работу , а источник тока выходит достаточно зачотный и без чим рулежа , просто у резонанса в пуше как минимум три варианта для разных хотелок .

[Dimonis]

Резонансная топология без рулежки не способна изобразить из себя балласт в широком интервале выходных напряжений. В идеале меня интересует зарядка накопителя с нуля , а не дозаряд в 10-20%.

[gyrator]

Резонансная топология без рулежки не способна изобразить из себя балласт в широком интервале выходных напряжений.

Дык, кахбэ оченно даже способна и без рулёжки и при изменении выхода от 0 до 400В.

Рулёжка потребна лишь для регулировки и стильбизасии выходного тока-напряжения в широких пределах с высокой точностью. А буде процентовая стабильность тока потерпевшему не нужна, то достаточно покрутить частоту коммутасии для руления током. Ессно, для сего действа потребно обеспечить работу СТ без залёта сердешника в насышчение, што решаеццо, например, посрейством нямконтроля.

[Dimonis]

Дык, кахбэ оченно даже способна и без рулёжки и при изменении выхода от 0 до 400В.

Дико извиняюсь , свою мысль выразил неточно и слишком кратко ,

......а так хочется сообразный источник тока , точнее стабилизатор мощности ......

Под источником тока подразумевал стабильное потребление с источника +12В. В результате стабилизация по мощности. Высокая точность не нужна , но более +- 10% для нынешних времен считаю мовитоном.
В стандартном пуш-степ даун это реализуется ШИМпо току просто , за ОХ вообще базара нет . А вот в резонанснике без рулежа , т.е. ОС реально застабить мощу? Или только ЧИМ по току прикручивать?
Хоться наподобие как тута :

[gyrator]

Или только ЧИМ по току прикручивать?

Пмсм, тока ЧИМ ОС по току батарейки.

[Dimonis]

по току батарейки.

Не проще считать ток вторички , они ведь пропорциональные ? Правда вероятно неравномерность ток1/ток2 будет присутствовать , вопрос токо в величине.
И как практически шевелить частотой к примеру 494 ? Резисторный оптрончик бы....

[sousmanster]

И как практически шевелить частотой к примеру 494 ? Резисторный оптрончик бы....

вроде можно постоянку подавать на С, а мож и на R, где-то такое видел, кажись в инверторе для ксенона.

[gyrator]

Не проще считать ток вторички , они ведь пропорциональные ? Правда вероятно неравномерность ток1/ток2 будет присутствовать , вопрос токо в величине.
И как практически шевелить частотой к примеру 494 ? Резисторный оптрончик бы....

Дык,постоянный ток вторички, как вже казал, не даёт стабильной моченности поскольке меняется напержение на выходе.
Шо касаемо шевеления частотой, то обратитесь к Айвену, может он таки расколется. А я пока воздержусь, бо и так шибко много понарисовал и хоцца паритета с коллегамЫ.

[Dimonis]

вроде можно постоянку подавать на С, а мож и на R, где-то такое видел, кажись в инверторе для ксенона.

Ну С трогать думаю низя , там ток заряда не поменяешь в достаточном диапазоне , там только можно поизвращаться для поднятия Кзап до махимума .
В китайском ксеноне на 494 , самом экономичном дешевом , банальный ОХ в current mode , о ЧИМе там и не слышали....

---------- Сообщение добавлено 20:32 ---------- Предыдущее сообщение было 20:20 ----------

Дык,постоянный ток вторички, как вже казал, не даёт стабильной моченности поскольке меняется напержение на выходе.

Да , правда кажись ваша , хотя ... я как-то сажал , от лени , ТТ на вторичку и получал монописуальный эффект , как с первички ?

то обратитесь к Айвену, может он таки расколется.

Не , врядли , у них обет молчания на 50лет , Тибет однако .

[Starichok]

элементарно, Ватсон!
транзистор оптрона - параллельно частотозадающему резистору. ОС будет повышать частоту.
можно еще последовательно с транзистором включить резистор, чтобы ограничить подъем частоты некоторым максимумом.

[gyrator]

ОС будет повышать частоту.

Для резонансерного пуша актуально понижение частоты. Т.е. исходное состояние-частота максимальна, а руление осуществляеццо ея понижением.

[Dimonis]

Спасибо ,Холмс!
С IRS2795* ознакомлен , хотелось альтернативы......

---------- Сообщение добавлено 23:15 ---------- Предыдущее сообщение было 23:02 ----------

Для резонансерного пуша актуально понижение частоты. Т.е. исходное состояние-частота максимальна, а руление осуществляеццо ея понижением.

Частота максимальна - это Fрез ? Или более , а рулеж идет до неё ?

[gyrator]

Частота максимальна - это Fрез ?

Чуть меньше, чтобы исключить выбросы на ключиках в переходном процессе, а рулёжка, как вже грил, за счёт снижения частоты коммутации и уменьшения кол-ва квантов энергии заливаемых в накопитель в ед. времени.

[Dimonis]

Ну да ,попадание на резонанс даже в симуляторе страшно наблюдать . А чтож , к примеру в IRS2795* трындят о рулеже выше fрез ? http://www.irf.com/technical-info/appnotes/an-1160.pdf Там правда voltage control . Бум смотреть и разбираться. И учиться кривые трансы мотать.

[gyrator]

А чтож , к примеру в IRS2795* трындят о рулеже выше fрез ?

Эт вам надо к помогалкам на эту мелкосхему обратиццо, или к Плексу, который, помниццо, живописал прэлести от ея юзания. Ить резонансник резонанснику рознь.
З.Ы. Однако, вы таки гоните насчёт рулежу выше резонанса ибо в помогалке сказано, шо:"It can be either above or below the resonant frequency F"(С)

[Plex61]

У нас тоже тибет

[Starichok]

по типовому расчету для той же IRS2795* передаточная характеристика проходит через единицу при fрез. и никакого ужаса при резонансной частоте не происходит.
Димонис, у меня сделана моделька резонансника в свечке. и как положено, даже при кз ничего ужасного нет.

[Dimonis]

ибо в помогалке сказано, шо:"It can be either above or below the resonant frequency F"(С)

Правда ваша , но в понижении там ограничение накладывает второй резонанс Lm , хоть в реале он далек.......

---------- Сообщение добавлено 11:15 ---------- Предыдущее сообщение было 10:57 ----------

по типовому расчету ....... при fрез. и никакого ужаса при резонансной частоте не происходит.

Володя , типовой расчет это для стабилизатора напряжения , мне же требуется стабилизатор тока , входного , для зарядки емкостных накопителей , периодично с частотой в десятки Герц , желательно от 0 до некоторого максимального напряжения.
Моделек в симуляторе я тоже прокрутил немало и при резонансе пусковой ток стремиться в бесконечность , вот для снижения и слежения хочется рулилку.
В демонстрашке по IR2795* что бы избежать этого inrush тока применен софтстарт аж с 300кГц . Кстати , можно попробовать подобрать цепи софтстарта так , что бы получить требуемую зарядную характеристику , без использования ОС.

[Plex61]

Моделек в симуляторе я тоже прокрутил немало и при резонансе пусковой ток стремиться в бесконечность

что то ты не докрутил , есть там вариант ограничения тока вплоть до кз безосный, амплитуда тока как гвоздями прибита , рулить приходится чуть позже .

[Dimonis]

Я че-то недопонимаю , почему индукция сваливается в одну сторону ?



---------- Сообщение добавлено 15:21 ---------- Предыдущее сообщение было 15:14 ----------

Только введение зазора слегка помогает