Лабиринт на динамиках Satori

[Eugene V]

Задумываюсь над следующим проектом. Думаю динамики Satori в рекламе не нуждаются, в очень скором будущем буду иметь их на руках, пока же продумываю конструкцию корпуса.
---------- Сообщение добавлено 19:11 ---------- Предыдущее сообщение было 19:09 ----------

Выслушаю любые мысли и предложения, буду рад любым советам.
Все же предварительное моделирование стало не окончательным вариантом, общее осталось только то, что лабиринт переменного сечения и длина такая же.

[sid2612]

Резюмируя опыты с Сатори, что в итоге можете сказать? как вам его звук в районе от 1 до 3-4 кгц? С чем из других динамиков можете сравнить и какой динамик по вашему мнению может играть лучше Сатори?

[serge58]

Ребята, а есть ли на Сатори отработанная, хорошо звучащая трехполоска? и где на нее посмотреть?

[Eugene V]

Резюмируя опыты с Сатори, что в итоге можете сказать? как вам его звук в районе от 1 до 3-4 кгц? С чем из других динамиков можете сравнить и какой динамик по вашему мнению может играть лучше Сатори?

Пока что опыты не завершены, еще его в лабиринте не слушал. вч сатори однозначно лучше чем вифа xt, морель дмс 29, и сканспик 9500. в общем лучше него пока не слышал, хотя не скажу, что многое доводилось слышать в наших краях. серийную акустику в счет не беру, по понятным причинам. мидбас сатори в зя и варивенте звучит на мой вкус хоть и очень неплохо, но скучнее, чем пирлес 488й в лабиринте, а вот в зя (в равных условиях) пирлес ему очень сильно проигрывает. в оя сатори звучит намного интереснее, но много грязи от переотражений, так что пока не послушаю его в лабиринте, судить не могу. Что может играть лучше него? никак не могу сказать, так как это дело вкуса. но думаю аналогов ему пока нет

[ExiD]

Что может играть лучше него? никак не могу сказать, так как это дело вкуса. но думаю аналогов ему пока нет

Может чтото и играет лучше, но за такую цену сатори просто лидер. 5к за такой динамик это не цена.

[sid2612]

в оя сатори звучит намного интереснее, но много грязи от переотражений

В чем это выражается? Можно поконкретнее?

[Fantomass]

Мне кажется, слово "грязь" здесь не совсем корректное. Просто в щите совсем другая атмосфэра и с непривычки можно неправильноеё охарактеризовать.

[Eugene V]

В чем это выражается? Можно поконкретнее?

Динамический диапазон намного шире, в ящике все скруглено, зажато, сглажено.

---------- Сообщение добавлено 21:27 ---------- Предыдущее сообщение было 21:25 ----------

Мне кажется, слово "грязь" здесь не совсем корректное. Просто в щите совсем другая атмосфэра и с непривычки можно неправильноеё охарактеризовать.

просто отражений от стен как минимум в 2 раза больше, как будто комната совсем не заглушена. но тут дело вкуса. если бы выбор был оя или зя, я бы однозначно выбрал оя

[sid2612]

Динамический диапазон намного шире, в ящике все скруглено, зажато, сглажено.

Возможно, но, это лучше ли это, по вашему мнению, чем грязь, при большей открытости и разжатости?

[Eugene V]

Резюмируя опыты с Сатори, что в итоге можете сказать? как вам его звук в районе от 1 до 3-4 кгц? С чем из других динамиков можете сравнить и какой динамик по вашему мнению может играть лучше Сатори?

от 1 до 4кгц все отлично, как и во всем диапазоне

---------- Сообщение добавлено 21:57 ---------- Предыдущее сообщение было 21:54 ----------

Возможно, но, это лучше ли это, по вашему мнению, чем грязь, при большей открытости и разжатости?

уж так сложилось, что привык я слушать звук более открытый, зя и вариовент слушаю уж недельки 3, но привыкнуть не могу, не мое. как через одеяло звучит, все смазано.
однозначно лучше, только комнату нужно получше заглушить. или лабиринт сделать. там подача процентов на 80 - 90 как в оя, но без его минусов

[sid2612]

уж так сложилось, что привык я слушать звук более открытый, зя и вариовент слушаю уж недельки 3, но привыкнуть не могу, не мое. как через одеяло звучит, все смазано.
однозначно лучше, только комнату нужно получше заглушить. или лабиринт сделать. там подача процентов на 80 - 90 как в оя, но без его минусов

Хорошо, согласен, что записи, которые сделаны чисто в открытом звучании намного лучше и интереснее, но, я вам даю послушать файлик, там есть несколько моментов, в которых очень сильно лезет грязь, если определенные частоты не приглушены. оцените звучание этого файла. https://yadi.sk/d/gerl14B4YPEDk

[Eugene V]

Хорошо, согласен, что записи, которые сделаны чисто в открытом звучании намного лучше и интереснее, но, я вам даю послушать файлик, там есть несколько моментов, в которых очень сильно лезет грязь, если определенные частоты не приглушены. оцените звучание этого файла. https://yadi.sk/d/gerl14B4YPEDk

к компу у меня подключены мои тыловые ас на лабиринте , на пирлесе и скане. резкие моменты были, но грязи не было. запись довольно неплохая, все слышно отчетливо, абсолютно все голоса слышно отчетливо и раздельно, все на своих местах

[Eugene V]

к компу у меня подключены мои тыловые ас на лабиринте , на пирлесе и скане. один резкий момент был, но грязи не было. запись довольно неплохая, все слышно отчетливо, абсолютно все голоса слышны отчетливо и раздельно, все на своих местах

тут скорее не в записи дело,особенности у нее конечно есть, но явных недостатков нет. видно что-то где-то не справляется. какая именно грязь? и где? по секундам если можно
каши никакой нет, ничего в кучу не сбивается, ничего уши не режет. лишнего мусора нигде тоже нет
хотя это тыловики, и стоят они у меня в нишах шкафа, и работают от ресивера. но комната заглушена неплохо.
Завтра на сатори послушаю, очень интересно стало.

[sid2612]

какая именно грязь? и где? по секундам если можно

на 17-20 секундах и на 41-45 секундах, на фальцете певицы слышно очень резко, во всяком случае, я слышу грязь. послушайте как у вас.

[Dmitr_RE]

Eugene V, не пробовал слушать ЗЯ полностью без наполнителя?

[Eugene V]

Eugene V, не пробовал слушать ЗЯ полностью без наполнителя?

Пробовал, совсем не понравилось

[Eugene V]

на 17-20 секундах и на 41-45 секундах, на фальцете певицы слышно очень резко, во всяком случае, я слышу грязь. послушайте как у вас.

На тыловиках на этих секундах все отлично, на сатори вообще идеально, прозрачность на порядок выше, ни малейшего намека на резкость, никакой грязи
а на чем вы слушаете?

[sid2612]

На тыловиках на этих секундах все отлично, на сатори вообще идеально, прозрачность на порядок выше, ни малейшего намека на резкость, никакой грязи
а на чем вы слушаете?

ХМ, странно. Там есть резонансные моменты. как раз на Сатори должно быть слышно.

[Eugene V]

100% дело не в записи. я пока свои первые ас настраивал, тоже много грешил на записи, а оказалось дело было в недоделках.
Смотрел вашу ветку, динамики все хорошие, но раздел 4к для 6,5 дюймового мидбаса - высоковато. скорее всего именно он и дает эту резкость, так как работать там по идее не должен. беспокоит ведь диапазон 3-4к? мне доводилось слышать клячинское творение, где "состыкован" 6,5 дюймовый вифа и 19мм купол, тоже вифовский. раздел около 4,5 кгц. так вот, там в диапазоне от 3 до 5ти кгц кроме рези в ушах ничего не слышно было.

[Dmitr_RE]

Я вот тоже пока не слышал хорошо играющие 6.5" выше 3кГц. И не услышу.

[ExiD]

Я вот тоже пока не слышал хорошо играющие 6.5" выше 3кГц. И не услышу.

Ширики в помощь)