Модуль SPDIF&I2S входов Foxtrot в вопросах и ответах

[energetik]

Foxtrot представляет собой модуль, который принимает цифровые аудиоданные (только формат PCM) по SPDIF (оптика и коаксиал) или I2S интерфейсам, записывает их в буфер FIFO (первый пришёл — первый вышел) и выдаёт данные из него на ЦАП по I2S с тактированием от мастерклока этого ЦАПа. Одновременно в режиме реального времени поток анализируется и на основе данных (частота, битность) выдаются сигналы управления цифровым фильтром ЦАПа, переключения мастерклоков, а также сигналы для модуля индикации. Мастерклоки возможны со следующей парной кратностью 256Fs / 384Fs / 512Fs / 768Fs. К модулю возможно подключение асинхронных USB интерфейсов Flamenco (все ревизии), Bolero, а также других интерфейсов тактируемых от ЦАПа, выдающих данные по шине I2S и сигнал выбора нужного мастерклока.

Проще говоря использовать его можно вместе или вместо фламенко/болеро. Модуль индикации при этом подключается к фокстроту и показывает параметры потока либо с SPDIF либо с I2S входа.

Дополнительные фото девайса - https://yadi.sk/d/qlxs9t7VU8NrL

Отзывы и впечатления о девайсе тут - https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=67425

Отдельное огромное спасибо Alex-у за идею с FIFO и Wired-у за пинок в верном направлении!

[Turbo_man]

"Обратная синхронизация" - это "инвазивный метод, JKILL и Foxrot - неинвазивные.

И чего все так боятся этой "инвазации"?

---------- Сообщение добавлено 01:10 ---------- Предыдущее сообщение было 01:07 ----------

Зачем его регулировать? В железе придется делать максимальный при любых условиях, а задержка на полукольце в несколько лишних десятков миллисекунд вообще непринципиальна.

А зачем делать лишние задержки, если можно их минимизировать несложно? Как частный случай полное совпадение частот.

[Alex]

И чего все так боятся этой "инвазации"?

Потому что далеко не каждый захочет влазить в свой плеер. Особенно, если он не один.

[Turbo_man]

Offтопик:

Особенно, если он не один.

Неужели целых два?
Похоже, что тут дело ещё в чём-то.

[Alex]

Неужели целых два?

Да мало ли у кого каких плееров, выходов с компа, телевизора и т.д.
Речь же не про меня или тебя.

[Ромыч]

ДА нет, не совсем "нафиг". В следующей реинкарнации JKILL (Siper JKILL ) вместо обычного клока стоит специальный VCXO

Одно дело ставить VCXO в JKILL, другое - в источник, и тянуть к нему лишние провода. Не надо путать.
Сама по себе идея очень даже хороша, другое дело - реализация.

[forever_student]

...А зачем делать лишние задержки, если можно их минимизировать несложно?...

Ещё проще регулировать не размер кольца (он всегда мах, т.е. как в железе), а объём загрузки до начала воспроизведения трека.

[Ромыч]

Не могу понять, чего все в это время задержки уперлись - слушаем то музыку, какая блин разница, раньше или позже на 30 мс вы начало песни услышите?

[forever_student]

Не могу понять, чего все в это время задержки уперлись - слушаем то музыку, какая блин разница, раньше или позже на 30 мс вы начало песни услышите?

Если делать, как я написал постом выше, то это буквально несколько команд. Из разряда "мелочь, а приятно" .

[Ромыч]

Из разряда "мелочь, а приятно"

А помоем в данном случае это бесполезное приложение рук и времени. Бонусов никаких.

[Alex]

Не могу понять, чего все в это время задержки уперлись - слушаем то музыку, какая блин разница, раньше или позже на 30 мс вы начало песни услышите?

Никакой.
Вот если это кино, и задержка не 30 а 300мс - это иногда может помешать, а на 30мс можно напевать в любом случае.

P.S. если мне памяь не изменяет - в кино допустимо расхождение между звуком и картинкой +/-2 кадра, а это уже 80мс.

[Wired]

в кино допустимо расхождение между звуком и картинкой +/-2 кадра

Лично я допускаю расхождение пока еще понятно кто говорит.

[Ромыч]

Лично я допускаю расхождение пока еще понятно кто говорит.

Не, ну это слишком Обычно вполне понятно кто говорит даже при очень большом разбеге, но все равно с определенного порога становится дискомфортно смотреть такие кино. Но этот порог куда больше даже 240 мс, не говоря уж про 30.

[Alex]

Обычно вполне понятно кто говорит даже при очень большом разбеге, но все равно с определенного порога становится дискомфортно смотреть такие кино. Но этот порог куда больше даже 240 мс, не говоря уж про 30.

Говоря о кино, я меньше всего имел ввиду "кто говорит" - все равно большинство слушает перевод, а совпадение перевода с артикуляций весьма маловероятно в последние 20 лет, когжа не стало Георгия Калитиевского

240мс на речь не повлияет, а вот на взрыв, выстрел, или любой другой звук, который должен явно совпадать в тем что на экране - тут 240мс уже перебор.

[Ромыч]

240мс на речь не повлияет, а вот на взрыв, выстрел, или любой другой звук, который должен явно совпадать в тем что на экране - тут 240мс уже перебор.

В любом случае я не понимаю зачем тут кино обсуждать. Для кино хай-эндъ не нужен ни в каком виде. Средненького хайфая за глаза. Говорю условно, но суть надеюсь понятна.

[Alex]

В любом случае я не понимаю зачем тут кино обсуждать. Для кино хай-эндъ не нужен ни в каком виде.

Тут я полностью согласен, причем не столько с тем что "хай-энд не нужен", сколько с тем, что все имеющиеся варианты работают только для 2-х каналов, а для кино этого не достаточно.
Тем не менее народ высказызвал мнение по поводу боьшой задержки, в случае "для кино".

[energetik]

В жизни многие не имеют домкино отдельно, а пользуются качественным стерео. Девайс не для кино - девайс в том числе для кино.

[Nikkov]

Такую реализацию про вставку/удаление отсчетов я видел в примере от Атмел реализации USB Audio для их AVR32. Там тоже вместо обратной синхронизации или, другими словами, асинхронного режима была реализована тактика вставки или удаления отсчета. Играло вполне нечего, заметно на слух не было, но вот знание того, что что-то вносится или выкидывается спокойствия лишало

[Alex]

Играло вполне нечего, заметно на слух не было, но вот знание того, что что-то вносится или выкидывается спокойствия лишало

ТАкие "знания" - для педантов
К тому-же, это совсем разные вещи.
Одно дело, когда эта корекция идет постоянно, как в случае с USB e Atmel-а, а совсем другое дело, когда к примеру в JKILL первые 80 минут никакой коррекции нет. И даже, если за это время не произошло смены формата, если педант слушает 3-4-х часовый альбом без единой паузы, то педант может каждые 80 минут ее имитировать, нажав на паузу и тут-же отпустив.

[Ромыч]

когда к примеру в JKILL

Alex, так здесь вроде как другое устройство обсуждается. При чем тут JKILL?

---------- Сообщение добавлено 22:26 ---------- Предыдущее сообщение было 22:24 ----------

но вот знание того, что что-то вносится или выкидывается спокойствия лишало

Николай, а знание того, что у тебя даже джиттер в генераторе тоже по сути "чегото нарушает", не говоря уж про всякие искажения в усилителях/колонках/цапах - спокойствия не лишает, не?

[Alex]

Alex, так здесь вроде как другое устройство обсуждается. При чем тут JKILL?

Дак вроде обсуждались сами методы, а они весьма схожи.