Создал тему, что бы обговорить цифровые фильтры от miniDSP.
Так же хотел бы попросить тех кто уже использует данный фильтр - поделиться результатами измерений, опытом эксплуатации, звуком и т.д.
Создал тему, что бы обговорить цифровые фильтры от miniDSP.
Так же хотел бы попросить тех кто уже использует данный фильтр - поделиться результатами измерений, опытом эксплуатации, звуком и т.д.
Последний раз редактировалось KAMIKAZE; 04.03.2015 в 23:42.
Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.
Проблемы с которыми я столкнулся когда делал 4-х полоску:
- если подавать питание одновременно на усилители и минидсп, то скорее всего будут щелчки при запуске.
Убрал их я так: подал питание на минидсп и потом через 1сек на усилители.
- пищалку лучше защитить конденсатором, что бы срезать все что ниже 500гц приблизительно. Я одну в итоге спалил, пошел глючный сигнал при неправильном бикваде.
- я использовал встроенный РГ, цифровой. Работает хорошо, но в пищалках слышен тихий шум с 1 метра. Лучше ставить РГ после фильтра, аналоговый.
- что еще вспомню, напишу.
Так же можете загуглить "minidsp kill" и увидите пару видео.. В одном проблема биквада, на втором если две платы и используется встроенный РГ и отключить питание с одной платы, то на вторую пойдет постоянка как я понял..
Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.
Каким образом проще и правильнее всего выставлять задержку сабу? Да и вообще полосам?
Я закупил лабуды на 9 каналов активных фильтров, но передумал, будет миниДСП, поэтому такой вопрос:
Две четырехполоски и саб, какие варианты?
1 вариант - 2х8, а на нижние 2 канала поцепить 2х4 с аналогоым входом?
2 вариант - параллельно 3 штуки 2х4?
3 вариант: вот тут я не понял, 2х10 - это реально, или это 2х8 + что-то ненужное?
Есть ли что-то более логичное для 2х4+1???
Реально ли лучше иметь цифровой вход, или разницы особой нет и можно аналоговым пользоваться?
Реально ли 2х8 качественней чем 2х4?
Судя по сайту, sample rate для 2x4 - 48kHz, а для 2х8 - 96kHz
2x10 честно говоря не нашел, видимо речь идет о 4х10. Отличие будет в том, что в 4х10 в дополнение к двум аналоговым входам присутствует 2 цифовых, плюс к 8 аналоговым выходам еще два канала отдается в цифре.
Себе заказал с запасом бокс 4х10 для ВЧ+СЧ, НЧ, саб. Пока жду доставку и играюсь с конфигуратором (плагином). В варианте 4х10 можно стерео разбить на 5 полос, правда в той которая будет отдаваться в цифре, задержку прикрутить не получится. Но тем не менее это наиболее близкое решение для замены 9 каналов активных фильтров. А дальше на цифовой выход вешать хороший цап с задержкой для наиболее ответственной полосы или наоборот дешевого китайца за пару тысяч для саба. Так мне кажется.
Вот интересная штука у них OpenDRC, кто нибудь ее ковырял?
Последний раз редактировалось -AnD-; 07.02.2014 в 15:49.
Для dsp платные, после оплаты плагина он становится доступным для скачивания.
Насколько я смог понять, OpenDRC и miniSHARC это умные железки которые умеют делать IIR/FIR фильтрацию и в отличии от dsp позволяют творить чудеса с фазой сигнала. У miniSHARC вход и 8 выходов в i2s. цапы у них же заказать можно, вроде даже их хвалят. Вот и все что я про него смог узнать с их сайта. Поэтому и поинтересовался, может кто нибудь его применял и если применял то каким образом и с каким результатом.
Тогда его не было, акустику я ж делал даавно.
---------- Сообщение добавлено 02:06 ---------- Предыдущее сообщение было 02:03 ----------
Еще ж зависит от того как сведена акустика. Актив тот же пасссив только проще и быстрее настроить. Как сведено?
---------- Сообщение добавлено 02:09 ---------- Предыдущее сообщение было 02:06 ----------
Merstan, как миимум при 96к задержка будет выставляться точнее т.к. там шаг меньше. В моей ветке 4-х полоски объснили как это просто и удобно сделать.
Я уже заказал 2x4 и хочу 2-х полоску собрать, надеюсь в лидайшем будущем осветить проект и показать как у меня получилось
---------- Сообщение добавлено 02:14 ---------- Предыдущее сообщение было 02:09 ----------
-AnD-, думаю на форуме никто не заюзал miniSHARC и не сделал фазолинейную АС. У него тапов мало для этого, хоты для 2-х полоски хватит. Я бы если мог бюджет расширить то сделал на нем бы.
Ну и только он могет FIR, а и еще опендрс но что то она меня совсем не вдохновляет. Корректировать пассив.. Буэ...
Последний раз редактировалось KAMIKAZE; 09.02.2014 в 23:00.
Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.
Так что кто либо уже делал какой либо проджект? Посветите в реализацию, возникшие проблемыя? Измерения и методы настройки приветствуюися, возможно получится научиться друг у друга..
Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.
KAMIKAZE, подскажите пожалуйста, как звучит контент HI-RES с частотами дискретизации 96кГц и выше, через АС с миниДСП в сравнении с АС на аналоговых активных фильтрах, всё-же преобразование аналог-цифра-аналог, причём цифра всегда 96кГц ?
И второй вопрос по работе регулятора громкости в миниДСП. Как оцените его работу? Там вроде 32 бит внутренние?
С уважением. Дмитрий.
У меня не было 2x8, ничего сказать не могу от себя. РГ работал нормально, но опять же для сравнения аналога у меня не было. Но я уверен, что аналоговый нужен.
Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.
ПРодолжая темку...
MiniDSP самый простой. + 2 сдвоенных китайских усилка на LM3886 + саб почти как в ките из темы.
Вот что в комнате с 2 метров
Э я еще не "эвализировал" нижнюю часть так как колонки переедут в нормальную коинату, с мебелью
С ноута по месту подстрою....
---------- Сообщение добавлено 19:10 ---------- Предыдущее сообщение было 19:09 ----------
http://www.minidsp.com/products/mini...2-x-in-4-x-out
1 свел по степ респонзе задержкой пишик и серединку.
2 посмотрел что динамики могут
3 выставил кросс
4 просвистел - видно что перходная зона не вычитается, значит фаза в переходной совпала
5 промерил (+30 / -30) почти равномерно заваливается
6 подправил задержку
7 поправил эквалайзером
- готово
- видно что переходную зону даже трогать не пришлось... само легло
Кстати, куча катушек и кондюков выходит дороже чем решение на "современной базе"
А самое главное оперативность - вы в любой момент можете что-то переделать. Заменить динамик - пожалуйста.
за 10 минут можно подстроить под новый динамик.
Перенесли в другую комнату - пожалуйста - 10 минут - порядок.
---------- Сообщение добавлено 19:23 ---------- Предыдущее сообщение было 19:10 ----------
У меня на столе стоят Алесисы с активным фильтром с усилками на 3886
А рядом стоит самоделка на визатонах питается тоже от 3886 с делением на MiniDSP, так вот эта самоделка "убирает" очень не плохие Алесисы сразу...
ПОтому как Они хоть и по уму сделаны но с "жестко зашитой" характеристикой не линейны в данном расположении, (стол стена, нависающая полка). Приходится выруливать эквалайзером DBX231. А это тупик.
Кстати, я тут писал про "шершавость" минидсп - моя вина, запитал его от импульсника и это он подсирал на кабели....
У меня еще и 3886 тоже на импульснике - вот при нагрузке пролезал взаимный хрустик.., а без звука тишина...
Развитию "новых технологий" к и в случае и d-class будут вредить "монстры - почитатели катушек и дорогущих кондюков" лелея таинство создания "правильной акустики", и это понятно, им надо держаться на плаву, а их время уходит. Мощь процессоров растет и все недостатки цифровой обработки скоро исчезнут.
Последний раз редактировалось samodelkin; 09.02.2014 в 19:46.
Всегда!!!
"Вещь в себе" - всегда будет на плаву:
Домохозяйка купит скорее что-то с кнопкой "вкл-выкл" и с крутилкой "Лучше-красивее", рабочий поступит так же, бизнесмен - тоже, только с надписью "безкислородная медь дойлянд" и "сильвер-голд капаситор". А нам - да, лучше что-то технологичное.
После применения DSP мне даже стало нечего делать. ТО месяцами фильтры пересчитывал и потом корректировал разбирая колонку подпаивая и собирая колонку.
А тут даже скучно стало...
Всегда!!!
Merstan, если Вы будете флудить, то не сможете писать в теме... Не хочу бесполезного флуда.
samodelkin, а Вы можете выложить график где просто один динамик интвертирован по фазе? Чем глубже яма на частоте раздела тем точнее совпадают акк. центры.
Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.
Последний раз редактировалось samodelkin; 09.02.2014 в 22:43.
Всегда!!!
А что можете сказать про цапы которые встроены в dsp-шку?
Социальные закладки