Простой и качественный выхлоп для токовых выходов типа PCM1794. Советы и рекомендации.

[Rova]

Приобрел на ибее DAC на PCM1794. Доработка привела к решению на одном ОУ вместо четырех. Руководствовался только прослушиванием. Опасался, что увеличится нелинейность из за ненулевой нагрузки токового выхода микросхемы дака. Реально практически не изменилась - RMAA на 1 килогерце намерил 0.0003%.

Может кому будет полезна схема.
Схему стоит рассматривать комплексно вместе с подсистемой питания.
Внесение, скажем, реактивности в питание в виде конденсаторов, конечно, не ухудшит формальных параметров, но изрядно изменит звук.

p.s. И вариант без общей обратной связи. Нелинейность порядка 0.002%.
p.p.s. И лучший вариант по звуку. Нелинейность порядка 0.01%.
p.p.p.s. И балансный вариант.
p.p.p.p.s. И вариант пассивный.

[Rova]

а волновое сопротивление кабеля?

Волновое важно, например, в s/pdif. В случае звукового диапазона я бы его не рассматривал вообще. Бегущей волны на 20к не получится. На таких частотах имеет смысл рассматривать емкость, индуктивность и сопротивление порознь - как фильтр.
Ну, попробуйте - без резистора, 100 ом и 1000 ом. В случае ОУ разница на слух будет, и скорее будет в пользу 1000 ом. В дискретном выхлопе вообще без разницы, там просто хорошо и все.

[Xameleon]

Про волновое-это у меня прошлое хобби наложило след. занимался радио-связью.

пс. все понял. попробую

[jett]

у вас после Оу стоит резистор на мой взгляд сильно с завышенным номиналом.
при снижении выходного сопротивления обычно сильно лучше.
что не удивительно.

Там более 100 ом не нужно, конечно. Пространные измышления автора ветки об улучшении звука с увеличением этого резистора не соответствуют реальности.

сам ОУ не тянет по сопротивлению нагрузки- кабель.

Подобные ОУ ещё и не такое тянут!

а с высоким выходным сопротивлением начинает влиять кабель на звук, и я превращаюсь в аудиофила с проводочками за 100 баксов

Кабель в любом случаи оказывает влияние. Нормальные кабели, более-менее, начинаются от 500 у.е. Всё, что дешевле - выброшенные деньги. Многократно проверено.

---------- Сообщение добавлено 17:58 ---------- Предыдущее сообщение было 17:43 ----------

На таких частотах имеет смысл рассматривать емкость, индуктивность и сопротивление порознь - как фильтр.

Не порознь, а как единую колебательную систему плюс диэлектрические свойства изоляции. Потому они и "звучат" по разному.

[Xameleon]

Там более 100 ом не нужно, конечно. Пространные измышления автора ветки об улучшении звука с увеличением этого резистора не соответствуют реальности.

да ну..я со своими скромными познаниями заметил что некоторые ОУ дают наименьшие искажения на нагрузке 600 ом. по этому я думаю что резистора в 100 ом будет маловато..

Не порознь, а как единую колебательную систему плюс диэлектрические свойства изоляции. Потому они и "звучат" по разному.

а по мне так изоляция из фторопласта и без-кислородная медь и все будет на уровне, к примеру в проф-аудио такие кабеля применяются (понимаю не корректность сравнения)

[jett]

я со своими скромными познаниями заметил

по этому я думаю что резистора в 100 ом будет маловато..

В этом случаи вам лучше посмотреть, как это делают другие в аудиоизделиях топ-класса. Далеко ходить не надо, на этом же сайте.

а по мне так изоляция из фторопласта и без-кислородная медь и все будет на уровне

А вы попробуйте сравнить аудиокабеля из разных ценовых категорий в системах высокого уровня. Вопросы сами отпадут.

[Xameleon]

В этом случаи вам лучше посмотреть, как это делают другие в аудиоизделиях топ-класса. Далеко ходить не надо, на этом же сайте.

Дмитрия Андронникова? "Т" как всегда традиционно стоит...видел много раз.
но хочу заметить что не всем нравится поле-ЦАПовая реализация Дмитрия.

А вы попробуйте сравнить аудиокабеля из разных ценовых категорий в системах высокого уровня. Вопросы сами отпадут.

Вот как то слушать провода нет желания...я люблю слушать исключительно музыку, по этому мне даже не хочется особо пока, возится с выхлопом 1853.

[jett]

"Т" как всегда традиционно стоит...видел много раз.

Ставят сопротивления преимущественно 20...100 ом, и это вполне объяснимо.

Вот как то слушать провода нет желания...я люблю слушать исключительно музыку

Ну тогда и преждевременные выводы делать не стоит. А музыку мы все тут любим слушать.

[Xameleon]

Ни кто не рассматривал на выхлоп сборку MAT12 ?

[Alex]

Ни кто не рассматривал на выхлоп сборку MAT12 ?

И МАТ12, и МАТ14 рассматривались давным давно.

[Xameleon]

Привет Алекс, ну и как 12-ая?

[Alex]

Привет Алекс, ну и как 12-ая?

В данном применении, единственное замеченное ее отличие от 14-й, была ее цена
Т.е. по нормальному, если уж делать такие убогие схемы, то 14-й там более чем достаточно. Но для распальцовки - конечно можно поставить и 12-ю

[Xameleon]

..если уж делать такие убогие схемы..

попробуем..хотя что там убогого в схеме-простота?

лежат 12..

Rova
а ток потребления сколько?
думаю крохи..M5230 думаю хватит без транзисторов? (30ма)

[Rova]

Rova
а ток потребления сколько?
думаю крохи..M5230 думаю хватит без транзисторов? (30ма)

Думаю, он не накормит стабилитроны. Я бы вообще взял схему за основу и поискал свое решение. Но начал бы именно с приведенной схемы, потому что все проверено и меня все устраивает. Ток уже точно не помню, потому что этот вопрос закрыл и давно не лажу.

[Xameleon]

Собрал выхлоп версии 2. но для AD1853..буфером для vref оперы сделал.
в суматоре MAT12 далее буфер на транзисторе 547...что сказать...преобразователь T\U на резисторах явно лучше наверно любого ОУ(для моих ушей!)
по сравнению с THS4151 в T\U, на резисторах лучше проработака СЧ.
попробую вместо транзисторов свой ОУ, зарекомендовавший себя отлично после LPF, LME49710.

включил чуток по другому,эмиттеры в кучу, и резистор на отрицательный источник.
да и стабилитроны исключил..с ними как-то хуже мид-бас был..

Rova, спасибо за наводку по резисторному преобразователю ​

[Xameleon]

Ребята..интересно было узнать лично для меня:
в ЦАПе на 1853 токовые резисторы отцепил от V ref(через буфер на ОУ подключен.) и посадил на землю.
и о блин!!! оно поет и лучше-громче стало и чище. динамика появилась. это че вообще ??
ток то у 1853 втекающий...я в шоке..

[Semigor]

И какое напряжение на резисторах I/U в отсутствии сигнала?

[Xameleon]

Померил только что относительно общей шины = 1 мв. так что это?
а между эмиттерами и базами 0.545 в. может это подается какое то смещение через базы транзисторов на модуляторы?
хотя там сопротивление об землю по 50 ом. не должно быть так..

[Semigor]

Померил только что относительно общей шины = 1 мв. так что это?

Это полная ерунда
Подайте тестовый сигнал с СД, например, 1кГЦ максимальной амплитуды и посмотрите осциллографом что у вас на резисторах I/U творится.

[Xameleon]

нужно тянуть осцил..у меня показометр с-122...а что показать должен при таком включении?

[Semigor]

Поскольку сигнал меньше нуля быть не может, то полуволны сигнала в противофазе, обрезанные снизу, своеобразный класс АБ .