Простой и качественный выхлоп для токовых выходов типа PCM1794. Советы и рекомендации.

[Rova]

Приобрел на ибее DAC на PCM1794. Доработка привела к решению на одном ОУ вместо четырех. Руководствовался только прослушиванием. Опасался, что увеличится нелинейность из за ненулевой нагрузки токового выхода микросхемы дака. Реально практически не изменилась - RMAA на 1 килогерце намерил 0.0003%.

Может кому будет полезна схема.
Схему стоит рассматривать комплексно вместе с подсистемой питания.
Внесение, скажем, реактивности в питание в виде конденсаторов, конечно, не ухудшит формальных параметров, но изрядно изменит звук.

p.s. И вариант без общей обратной связи. Нелинейность порядка 0.002%.
p.p.s. И лучший вариант по звуку. Нелинейность порядка 0.01%.
p.p.p.s. И балансный вариант.
p.p.p.p.s. И вариант пассивный.

[Latvian]

Попробуй посмотреть ее переходную и частотную характеристику в таком режиме и сравни с тем же BSP129. Результат перестанет радовать

Не спорю,но здесь лмка как ИТ лучше чем СН.

[Alex]

Алекс, твое мнение по поводу ПСМ63 все знают, а самое интересное, что это никого не интересует

Это ты на благбазе кому расскажи, может там и поверят

[Сухоруков Сергей]

Я сейчас с головой в усилителе по мотивам схем Семынина, Чуфолли... если есть интерес мог бы завести ветку

Да, это интересно.

[Xameleon]

Доброго времени суток всем!

вот вопросик- если версию выхлопа №2 приспосабливать для AD1853 то я думаю R1 R2 нужно выкинуть и сделать подтяжку токовых выходов ЦАПа?
больше ничего?

[Semigor]

вот вопросик- если версию выхлопа №2 приспосабливать для AD1853 то я думаю R1 R2 нужно выкинуть и сделать подтяжку токовых выходов ЦАПа?
больше ничего?

Нет, их не надо выкидывать, просто их надо подсоединить не к земле, а к опорному напряжению не более (AV DD + 0.3)/2, согласно даташиту. Но далее, в том же даташите опорное напряжение выбрано 2,7В. У меня работает работает при 3,1...3,3В. Думаю, что предел все же напряжение питания ЦАПа.

[Xameleon]

Благодарю Семигор!

опору сделаем.. наверно лучше будет взять опору с ЦАПа предварительно буфер прилепив..
а больше ничего в плане адаптации к AD1853 делать не нужно?

и еще вопрос- резисторы R1 R2 какие лучше поставить-тонкопленочные или карбоновый композит "Ален Бредли"?

[Alex]

R1 R2 какие лучше поставить-тонкопленочные или карбоновый композит "Ален Бредли"?

Конечно тонкопленочных.
Карбоновых резисторов в аудиосистеме быть не должно.

[jett]

Rova, я так и не понял, в чём глубинный смысл двойного параметрического стаба в твоей схеме?

[Xameleon]

Конечно тонкопленочных.
Карбоновых резисторов в аудиосистеме быть не должно.

Приму к сведенью, но была мода ставить Ален Бредли в качестве преобразователя I/U..но видно мода меняется)))

скоро будет сделан выхлоп на диф-ампах, послухаем AD1853
а пока слушается примитивная CS4334 повисшая на проводках, и нагло подключенных наушниках без всего прямо к ЦАПу

[Alex]

но была мода ставить Ален Бредли

Где была такая "мода" - на ПерлоПортале? Или у ШабадоЛихницкого?
Углеродные резисторы идут только там (ах да, еще на "Сундуке"), и обязательно в комплекте с бумажно-масляными якобы "конденсаторами", и кЫнотронами

Кроме того, "Аллен Бредли" - название фирмы, а не типа резисторов.

Что касается технологии, то если уж на то пошло, то лучше всего ставить фольговые.
Но обычно и тонкопленочных вполне достаточно, и уж никак не углеродные.

[jett]

Углеродные резисторы идут обязательно в комплекте с бумажно-масляными якобы "конденсаторами", и кЫнотронами

И лампами.

[Xameleon]

Где была такая "мода" - на ПерлоПортале? Или у ШабадоЛихницкого?
Углеродные резисторы идут только там (ах да, еще на "Сундуке"), и обязательно в комплекте с бумажно-масляными якобы "конденсаторами", и кЫнотронами

Ясно да я просто читал разные форумы-с разными мнениями..

Кроме того, "Аллен Бредли" - название фирмы, а не типа резисторов.

это понятно, я просто назвал их так по привычке

Что касается технологии, то если уж на то пошло, то лучше всего ставить фольговые.
Но обычно и тонкопленочных вполне достаточно, и уж никак не углеродные.

А есть примеры? у нас в толкучке можно найти? про фольговые не слышал

все, нашел инфу)..

[Rova]

Rova, я так и не понял, в чём глубинный смысл двойного параметрического стаба в твоей схеме?

Источник перешел из осной схемы, этого хватало поскольку питание охватывалось обратной связью. В безосной этого стало недостаточно, большая часть входного сигнального тока замыкалась через источник. Поэтому появился стабилитрон по минусовому плечу, а по плюсовому можешь сам решить, нужен ли, мне так по звуку лучше.

[Alex]

Offтопик:

И лампами.

Нет конечно.
Лампы это хорошо и правильно, если в нужном месте (не в тактовом генераторе ЦАПа, "по аббасику" )

[jett]

. В безосной этого стало недостаточно, большая часть входного сигнального тока замыкалась через источник.

Я к тому, что логично оставить одну ступень параметрического стаба вместо двух.

Поэтому появился стабилитрон по минусовому плечу

Там вообще-то пост. ток.

[Rova]

Я к тому, что логично оставить одну ступень параметрического стаба вместо двух.

Там вообще-то пост. ток.

Пробуй одну. Можно откинуть цепи фильтрации и стабилизации в выхлопе, оставить только в источнике. Еще изменятся режимы и звук. А влияния реализации питания на звук, при очевидной слышимости, ни на спектре и на ачх я не увидел, поэтому работать придется вслепую. Лишь косвенным свидетельством проблемы может быть пульсация 100 герц, но, если фильтрация первичного питания решена перфектно, то и этого свидетельства не будет. Грубо говоря, наша задача по цепям питания не отфильтровать первичную пульсацию, что сделать до неслышимого уровня несложно, а замкнуть сигнальные петли, не выпуская их на первичный стабилизатор.

Там должен быть постоянный ток, если дифкаскад идеален, если сигнал строго парафазен и т. д. А вообще, я писал тут - https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1797333

[jett]

Пробуй одну. Можно откинуть цепи фильтрации и стабилизации в выхлопе, оставить только в источнике. Еще изменятся режимы и звук. А влияния реализации питания на звук, при очевидной слышимости, ни на спектре и на ачх я не увидел, поэтому работать придется вслепую.

Да я давно уже попробовал, потому и пишу: нет смысла в двух ступенях парметрич. стаба, это пятое колесо. Режимы же надо просто правильно рассчитать.

Там должен быть постоянный ток, если дифкаскад идеален, если сигнал строго парафазен и т. д.

А он у тебя такой и есть. Но всё-равно ОДНУ ступень параметрич. стаба имеет смысл оставить.

[jett]

И потом, какой ток покоя вых. повторителя? Около двух мА? Это ооочень мало для получения низких искажений и прокачки С5, С6, не говоря уже о самой последующей нагрузке плюс кабель (я о схеме v2.22).

[Rova]

А он у тебя такой и есть. Но всё-равно ОДНУ ступень параметрич. стаба имеет смысл оставить.

Хозяин-барин . Если бы я услышал, что с одной лучше или, хотя бы не хуже - оставил бы одну, а так у меня реально после стабилизатора те же 4 стабилитрона, что я и рисовал раньше, не нашел я стабилитрона с меньшим динамическим сопротивлением.

[jett]

Хозяин-барин .

Это - конечно. Просто, наблюдая блуждания в трёх соснах... ну ты понял...