Без ОООС

[SashaNetrusov]

The End Millenium
0.0017% Реально ли ?

[LepekhinV]

Самый бескомпромиссный - 5 вариант.

Самый бескомпромиссный тот вариант, у которого самые короткие провода от трансов.
КМК - стальные перегородки в виде буквы "Н", делящие кузов на отсеки,где вертикальные палки - перегородки между платами уМЗЧ и остальными узлами. В нижней части буквы "Н" - транс (ы). В верхней - всяко-разно-нужное.

[nsk71]

Правило " буравчика" еще никто не отменял Если это тор - вектор максимума будет через "дырку"

[MAXIM_A]

Дырка сифонит, поэтому трансы надо класть на нижнюю крышку...

[rumsol]

поэтому трансы надо класть на нижнюю крышку...

Чем обоснованно? Чтобы прикрыть дырку от бублика 3мм листом алюминия? а чем плоха 10мм передняя панель? или 6мм боковая ?
Или, почему класть транс прямо на железный корпус стало нормальным? (без прокладок)

КМК - стальные перегородки в виде буквы "Н", делящие кузов на отсеки,где вертикальные палки - перегородки между платами уМЗЧ и остальными узлами. В нижней части буквы "Н" - транс (ы). В верхней - всяко-разно-нужное.

Выше ведь есть такой вариант,и разместить там 4 транса под буквой Н очень проблематично. И провода от трансов будут длиннее,чем в #5. Если тор один - будет хорошо.
Просто, предложи свой вариант компоновки,как автор плат. Выше файл корала есть. Буду благодарен. Я уже голову сломал. И закончим это обсуждение,не совсем по теме.

[Romanoff]

Глупый вопрос: в чем принципиальное преимущество четырех трансов перед одним? На пальцах объясните мне кто нибудь

Offтопик:
Очередная попытка направить мыслительный процесс в другое русло

[LepekhinV]

Offтопик:
4 транса в 4 раза моноблочнее, чем 1.

Меньше взаимовлияние и проникновение.

[Romanoff]

Меньше взаимовлияние и проникновение.

И снова вопросы - взаимовлияние кого и на кого? И каким путем? И каков порядок этого взаимовлияния?
А взаимовлияют ли каналы друг на друга еще какими то способами, кроме как через силовик? А каков порядок этого влияния, если влияют?

[rumsol]

Offтопик:

А взаимовлияют ли каналы друг на друга еще какими то способами, кроме как через силовик? А каков порядок этого влияния, если влияют?

Ломаешь стереотипы, чтобы люди задумались,а правда, чем? В цапе я понимаю, шумную цифру от аналога отделить. а в ум...

А тем временем, попробовал развести по типу "Н". Лишние слесарные работ, увеличенная ширина корпуса, провода питания все так же длинные - ничем не лучше.
Вложение 197247

[full_ignore]

Самый бескомпромиссный - 5 вариант.. Причем РГ приделать будет не сложно.

Вы предложили много вариантов, но забыли самый распостраненный и очевидный:
блок питания слева и отделен от усилительной части маталлической перегородкой.
Естественнно малопригоден для усилителей с большим током покоя.

[Romanoff]

Offтопик:

Ломаешь стереотипы, чтобы люди задумались,а правда чем?

Ну вы тут кучно так хотите 4 транса ставить, я же предлагаю остановиться и подумать - а нафига, собственно?

[nsk71]

Я лично вижу оптимально 2 транса ВК и УН

---------- Добавлено в 15:46 ---------- Предыдущее сообщение в 15:39 ----------

И снова вопросы - взаимовлияние кого и на кого? И каким путем? И каков порядок этого взаимовлияния?
А взаимовлияют ли каналы друг на друга еще какими то способами, кроме как через силовик? А каков порядок этого влияния, если влияют?

В конечном итоге все зависит от реализации БП (импульсные помехи от работы выпрямителя имеют оч широкий спектр).

[Romanoff]

В конечном итоге все зависит от реализации БП (импульсные помехи от работы выпрямителя имеют оч широкий спектр).

Но в обсуждаемой конструкции выпрямители и снабберы расположены на платах самого УМ. Так что, с некоторой долей уверенности, можно говорить о относительно "чистых" в плане ЭМП проводах от трансов к платам.
Ну и какие же еще есть предпосылки к использованию раздельных трансов? Только с фактами, друзья, с фактами!

[das2]

http://www.tehnari.ru/656853-post36.html

http://www.tehnari.ru/f142/t62758/in...tml#post656853

http://www.tehnari.ru/656861-post38.html

[belka]

Romanoff, Илья ты прав. Нужен один развитый транс. 4 трансформатора простаки-напростаки легче добываются.
Что у вас вообще с питанием драйвера? Почему изначально оно не сделано надстройкой, как в Зуевике? Потому, что кто-то полуграмотный решил питать драйвер от отдельного трансформатора? Сделайте надстройку на питании ВК и поставьте самый примитивный стабилизатор (г.с.т.+стабилитрон+э.п.) для драйвера. Экономьте медь, и вам воздастся.

[nsk71]

В жопу надстройку !

[belka]

В жопу надстройку !

Ага. Грамотей.

Я вам больше скажу. В таких схемах, без ООС приближаться к напряжениям питания вообще нельзя, иначе будут сыпаться совершенно неприличные искажения на максимальных мощностях. То есть делается высоковольтное питание ВК, и прямо от него питается драйвер, через примитивный стабилизатор.

За всё в этой жизни нужно платить. Хотите без оос, смиритесь с бешеным тепловыделением.

[hjvf]

тогда напряжение УНа будет ниже напряжения ВК, правильна я Вашу мыслю понял?

[belka]

тогда напряжение УНа будет ниже напряжения ВК, правильна я Вашу мыслю понял?

Да, совершенно правильно.
Приближаться на максимальных мощностях к питанию нельзя. На максимальной мощности у ВК должно оставаться ещё вольт 7-10 запаса по питанию.
Клип организуется с опорой на делители, а не на питание ВК, так как оно получится выше, чем питание драйвера.
Транзисторов выходных в ВК, должно быть пар 5, не менее при том же токе покоя всего ВК. Соответственно умощнена их раскачка.

[hjvf]

хм...но ведь подняв питание УНа мы уменьшим искажения...а до макс. громкости можно и другими методами не доводить.

[nsk71]

То что питание в УМ без ОООС должно быть супер это и ежу понятно То что ты предлогаешь это еще одна ОС в этом далеко не без ООС-м безооснике