Простой и качественный выхлоп для токовых выходов типа PCM1794. Советы и рекомендации.

[Rova]

Приобрел на ибее DAC на PCM1794. Доработка привела к решению на одном ОУ вместо четырех. Руководствовался только прослушиванием. Опасался, что увеличится нелинейность из за ненулевой нагрузки токового выхода микросхемы дака. Реально практически не изменилась - RMAA на 1 килогерце намерил 0.0003%.

Может кому будет полезна схема.
Схему стоит рассматривать комплексно вместе с подсистемой питания.
Внесение, скажем, реактивности в питание в виде конденсаторов, конечно, не ухудшит формальных параметров, но изрядно изменит звук.

p.s. И вариант без общей обратной связи. Нелинейность порядка 0.002%.
p.p.s. И лучший вариант по звуку. Нелинейность порядка 0.01%.
p.p.p.s. И балансный вариант.
p.p.p.p.s. И вариант пассивный.

[Alex]

Подходит ли "выхлоп" из первой схемы для PCM1792?

PCM1972 ничем от PCM1794 не отличается, это тот-же самый ЦАП, только цифровая часть на входе чуть другая.

[Denisius]

"Чуть другая" 1792 позволяет софтово рулить частотой модулятора, что по отзывам коллег позитивно сказывается на звучании 16/44 записей.
1794 этого не умеет, "выручает" (или оказавает медвежью услугу) двукратный рэсемплинг SoXом на компе.

[Alex]

"Чуть другая" 1792 позволяет софтово рулить частотой модулятора,

Ты про два младших бита 20-го регистра? Так к вопросу о "выхлопе" это не относится - ЦАПовая цасть у них одинаковая.

1794 этого не умеет,

Ээээ, умеет, только я исползую не PCM1792/PCM1794, a DSD1792A/DSD1794A

[Denisius]

Да, про два бита в 20-м рег.
Согласен, прямо к "выхлопу" это не относится.

[Rova]

Пересмотрел входной фильтр третьей схемы. Все же высокова была частота среза. Сейчас по уровню -3дб - 50к. Плата за это -0.5дб на 20к, но звуку лучше.
Купил КТ602БМ, на днях попробую.

[Alex]

Все же высокова была частота среза. Сейчас по уровню -3дб - 50к. Плата за это -0.5дб на 20к, но звуку лучше.

Конечно лучше, я обычно 40-50 и делаю.

[Сухоруков Сергей]

Купил КТ602БМ, на днях попробую.

Все три планируете поменять или только в повторителе?

[Rova]

Все три планируете поменять или только в повторителе?

Ну, вот тут хотелось бы комментария Игоря. В каком месте важнее, либо все три. Вероятно придется менять все... Но буду по очереди, сначала повторитель. Опять же - не придется ли опять искать режимы... ? Или и так будет понятно.. ?

p.s. Если они будут лучше, но в каких то своих режимах, то вряд ли я стану уже этим заниматься. А если улучшение будет слышно сразу, то после не грех и поискать отимум.

[Semigor]

Лучше сначала поменять все три, но только в одном канале. Потом послушать, выхлопы поочереди на знакомых композициях. Конечно это будет моно, но для оценки звука и принятия решения вполне достаточно.

[Rova]

Пока суть да дело поменял в повторителях обоих каналов.
Меряется мало-мало хуже - чуть шумнее полка, на пару дб выше гармоники.
На слух - чище, и низ суше. Комфортно слушается на большей громкости.
Сейчас в одном канале верну старый и попытаюсь переключая посравнивать.

---------- Добавлено в 15:04 ---------- Предыдущее сообщение в 14:45 ----------

Да, сложное это дело, оценивать одному, нужен кто-то еще.
Поменял в произвольном канале, к какому выходу относится - не знаю, и проверял перетыкая.
Звук разный, один канал яснее как бы, чище и суше, отдал предпочтение ему. Он и оказался с КТ.
Но пока сомнения гнетут, "я сомнениям этим не рад" (с) ДДТ.

[Semigor]

Хорошо делать экспресс оценку на характерных голосах : Высоцкий, Эдит Пиаф... Сразу слышно легко или трудно им поется.

[Rova]

Послушаю повторитель на разных материалах, поживу со звуком. Но предварительно - КТ все желучше. Более акуратный низ, более ясный звук.

---------- Добавлено в 15:22 ---------- Предыдущее сообщение в 15:20 ----------

Хорошо делать экспресс оценку на характерных голосах : Высоцкий, Эдит Пиаф... Сразу слышно легко или трудно им поется.

Да, я в основном на голосе все и оцениваю. За распознование речи у человека ответственны дополнительные структуры мозга, как к более критичной информации ). Хотя и на других проверяю тоже.

[Сухоруков Сергей]

Послушаю повторитель на разных материалах, поживу со звуком. Но предварительно - КТ все желучше. Более акуратный низ, более ясный звук.

Я так понимаю, режимы Вы пока не меняли?

[Rova]

Я так понимаю, режимы Вы пока не меняли?

Ничего пока не менял, просто заменил транзисторы в повторителе.

[Semigor]

Входные влияют больше, чем повторитель

[Rova]

Ну, лучше КТ, хоть иногда вроде нижний регистр голоса посуше. Как будто мусору во всем диапазоне поубавилось. И низ, и верх, и середина. Деликатнее звук, детальнее и яснее. Послушаю несколько дней, пока не все однозначно.

---------- Добавлено в 16:04 ---------- Предыдущее сообщение в 16:03 ----------

Входные влияют больше, чем повторитель

Ну, вот, вторым этапом дифкаскад.

[Nota Bene]

Купил КТ602БМ, на днях попробую.

КТ602Б и КТ602БМ - это несколько разные транзисторы....
КТ602х имеет металлостеклянный корпус, соответственно, возможно, будет иметь другие параметры паразитной термомодуляции по сравнению с КТ602хМ... А с какими Игорь экспериментировал?

[Роман М]

Ну, лучше КТ, хоть иногда вроде нижний регистр голоса посуше. Как будто мусору во всем диапазоне поубавилось. И низ, и верх, и середина. Деликатнее звук, детальнее и яснее

Как предположение - возможно кристалл KT602 имеет меньшие тепловые искажения. O... Nota Bene опередил...

[Rova]

Как предположение - возможно кристалл KT602 имеет меньшие тепловые искажения. O... Nota Bene опередил...

Да, металическая подложка вполне может сыграть свою роль.
p.s. И, если в них больший кристалл, то при том же токе это тоже может сыграть свою роль.

---------- Добавлено в 16:36 ---------- Предыдущее сообщение в 16:35 ----------

КТ602Б и КТ602БМ - это несколько разные транзисторы....
КТ602х имеет металлостеклянный корпус, соответственно, возможно, будет иметь другие параметры паразитной термомодуляции по сравнению с КТ602хМ... А с какими Игорь экспериментировал?

Он работал с БМ, но, думаю, если бы не конструктивное неудобство, вполне можно и без М.

p.s. Все же, по крайней мере в повторителе, неоднозначный результат. КТ суше и акуратнее, BC рельефнее и выразительней. Если на полифонии с большим количеством низов предпочтение явно на стороне КТ, то на голосе все таки выразительнее BC. Хочется думать, что врет BC, но тогда врет он местами оч вкусно. Или, может, режимы выстроены именно под BC.

Может в дифкаскаде расклад будет иной.

[Assassin]

Думаю уже уперлись в вкусовщину Лучше расскажите есть ли смысл улучшать объективные характеристики (временная точность) выводя i2s или обратную синхронизацию.