Ламповый усилитель для Stax

[lascalaheritage]

Уважаемые эксперты, порекомендуйте ламповую балансную схему усилителя для наушников Stax303.
Спасибо, Александр.

[Voffka]

Выкиньте эту дрянь немедленно в корзину, пока не погиб ещё один из ваших статиков.

Дык у меня их, этих излучателей, аж 7 штук осталось.

[Костя Мусатов]

Источники тока на биполярных транзисторах - основная проблема схемы. Тепловая модуляция ярко выражена и сводит на нет достоинство лампового усиления. Уж лучше устроить SRPP .

[fakel]

Источники тока на биполярных транзисторах - основная проблема схемы. Тепловая модуляция ярко выражена и сводит на нет достоинство лампового усиления. Уж лучше устроить SRPP .

Костя! Ну какая модуляция? Посмотри какой резик в эмиттерах. Поставь транзисторы спина к спине, если дифференциалки боишься.

[Suntechnik]

И всё же, что вот с этой схемой от уважаемого fakel?
1. Что насчёт смещения?

Ругали НЕ батарейное смещение, ругал "батарейку в катоде".
Батарейное смещение никто не ругает.

2. Трансформатор? Какой сердечник, витки?

Пуш-пул сигнальный с полосой под 100KHz, сигнальный аморф Лундалл сюда будет уместен. Витки определяются искходя из лампы, и велечины сеточного смещения на ней.

4. Цобель - номиналы.

это не цобель

на выходе таких усилков ставят резисторы, потому что в нормальном режиме прокачка электростатов идет напряжением, токи мизерные, и сопртивление не диссипирует энергию сильно

но если вдруг коротнет, то должен гореть резистор, а не голова

считается, что 70 миллиамер - это смертельный ток, "цобели" должны дать дыму раньше ;)

[Костя Мусатов]

Ну какая модуляция? Посмотри какой резик в эмиттерах. Поставь транзисторы спина к спине, если дифференциалки боишься.

Я проверял в аналогичных включениях биполяры, мосфеты вертикальный и горизонтальные. Проверял не в симуляторе, а на слух. Только с латералами или с каскодом на вертикалках звук становился естественным. У биполяров при тепловой модуляции меняется не только смещение, но и бета. А прикладывание корпусов друг к другу дает тепловую связь с постоянной времени в секунды, а нужно в миллисекунду.

[fakel]

Лампа своим низким сопротивлением шунтирует любые изменения Rит

[Костя Мусатов]

Лампа своим низким сопротивлением шунтирует любые изменения Rит

Если бы мы говорили о базовых параметрах... Но я надеюсь, что речь ведется о настоящем качестве воспроизведения?

[fakel]

Если бы мы говорили о базовых параметрах... Но я надеюсь, что речь ведется о настоящем качестве воспроизведения?

Мне кажется, неодинаковость триодов перевесит неодинаковость ИТ. Но если очень хочется, то можно и каскодные ИТ сделать

[Костя Мусатов]

Вы не понимаете меня. Всякие там неодинаковости триодов, токовых зеркал - это все статические ошибки, к ним слух вообще мало чувствителен. Проблема звуковоспроизведения лежит в динамических ошибках, когда параметры усилительного устройства изменяются во времени не под мгновенным значением сигнала, а как некая интегральная функция сигнала. Каскодный ИТ на мосфетах соединяет в себе два положительных момента:
Транзистор, имеющий большую тепловую модуляцию, не имеет управляющего тока, потому не подвержен проблеме модуляции беты от температуры кристалла, а тепловая модуляция напряжения смещения нивелируется за счет того, что его питает источник тока.
Второй транзистор в каскодном ИТ может быть и биполярным и мосфетом и джифетом.

[Voffka]

Экспериментируя с усилителями для моих АКГ К-1000, я понял, что вообще для усилителей, тем более для топовых Стахов очень важны частотные свойства - скорость нарастания сигнала.
Думаю, что в данном случае лампа 6Н1П может служить, ну только что, для проверки работоспособности усилителя.
Для работы на наушники нужно что-то другое. Например ECC 99
Как раз пара этих ламп стоят в усилителе Stax SRM-600 Limited.

[Voffka]

Приведённая?

Offтопик:
Куда? Неужели под монастырь?

Ну а если серьёзно, то Slew Rate полезен всегда. Как для безоосных схем, тем более с ООС.

[fakel]

Экспериментируя с усилителями для моих АКГ К-1000, я понял, что вообще для усилителей, тем более для топовых Стахов очень важны частотные свойства - скорость нарастания сигнала.
Думаю, что в данном случае лампа 6Н1П может служить, ну только что, для проверки работоспособности усилителя.
Для работы на наушники нужно что-то другое. Например ECC 99
Как раз пара этих ламп стоят в усилителе Stax SRM-600 Limited.

Выбирая лампу с большой крутизной в этот усь, надо обратить внимание на ток сетки, т.к. лампа работает в классе А2 и это обстоятельство удержало меня от применения 6Н23П, хотя скорострельность с ней выше

[Voffka]

Для схемы с ООС скорость важна, но для безосника-то зачем?

Для более точной передачи гармонически сложных сигналов.

[Voffka]

Чушь.

Нефика. Как передадут меандр с частотой например 18 кГц два одинаковых по схемотехнике усилителя, но с разными деталями. Один с полосой 50 кГц, другой 500?

[Бурцев]

Нефика. Как передадут меандр с частотой например 18 кГц два одинаковых по схемотехнике усилителя, но с разными деталями. Один с полосой 50 кГц, другой 500?

А что останется от этого меандра, если он записан на CD? И в случае оцифровки на 192?


С уважением.

Алексей Бурцев

[hydr]

Для схемы с ООС скорость важна, но для безосника-то зачем? Если скорость нарастания позволяет воспроизводить верхнюю граничную частоту на максимальной амплитуде - то больше и незачем.

На первый взгляд логика прочная, .... как в рекламе стирального порошка.
Но если послушать в сравнении девайсы с Fв в 20кГц и 80кГц то неизбежно появятся вопросы.
Причин разницы в звучании, ни одна и ни две, их гораздо больше.
Одна из них на поверхности и не имеет отношения к нашей способности слышать или не слышать за границей звукового диапазона а напрямую связанна с точностью передачи сложного сигнала. Речь идет о линейности ФЧХ. Понятно, что нелинейная ФЧХ на выходе усилителя даст то чего не было на входе. Так вот, что бы в границах звукового диапазона получить приемлимую линейность ФЧХ, приходится полосу воспроизведения усилителя делать гораздо шире слышимой.

С уважением hydr.

[Voffka]

А какое отношение это имеет к звуковому сигналу, где меандра, тем более 18кГц, не бывает?

Да хоть в 100 раз выше. Но спектр меандра гораздо выше его частоты.

Наукообразная чушь. Вообще, почти всё, что пишут о "линейности ФЧХ" можно смело выкидывать в мусор (у АС ФЧХ как выглядит? То-то же. А ведь слушают и радуются).

Это проверено и отслушано именно наушниками с высоким разрешением. Читал на разных форумах про работу 009 с разными усилителями.

[Voffka]

Давай взглянем правде в глаза - это не проверено, и тем более не тобой, а выдумано недоученными аудиофилами на портале, хайфайру и прочих помойках.

Это лично мной проверено, уверен в этом вопросе 100%.
Думаю, что спорить нет смысла, пусть каждый останется при своём мнении, но знает о чужом.

[Voffka]

для ООСников высокая скорость очень важна, но по другой причине

Всё той же - фазовой. Только по разному она влияет на звук.

[pyos]

Всё той же - фазовой. Только по разному она влияет на звук.

Не пиши чуши в очередной раз. Для ООСников важно иметь запас по скорости, чтобы не создавать условий для появления динамических искажений (срыв ОС), а для безосников это вообще не важно и само по себе никак не влияет, лишь бы хватило скорости для воспроизведения Fв на полной амплитуде.