Страница 27 из 31 Первая ... 172526272829 ... Последняя
Показано с 521 по 540 из 615

Тема: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Частый гость
    Автор темы

    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    101

    По умолчанию Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Надеюсь правильно раздел выбрал. Пищалки - явлются акустическим компонентом? Конечно!

    И так мой вопрос.
    Какие пищалки более правильные? тканевые, алюминиево-магниевые, титановые? Про бериллий молчу, непотяну.

    Получил я вот эти пищалки Seas H1096 Тканевый купол, и он точно как от балониевой куртки. Качество высоких вроде бы нормально, но не доконца. Как-бы нет сочности образа тарелок допустим. Тускловато. Кто-нибудь сравнивал с металлическими?
    Последний раз редактировалось New-Classic; 17.07.2012 в 10:59.

  2. #521
    flipper
    Гость

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    bondar100,http://www.samodelka.ru/pictures/dat...04664000_1.pdf
    Мне кажется, должен в поршне до 20 работать.

  3. #522
    ------------------------- Аватар для bondar100
    Регистрация
    04.02.2010
    Адрес
    Serbia
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,272

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Цитата Сообщение от flipper Посмотреть сообщение
    Вот потому довольно долгое время группа товарищей, к которым я отношу и себя, выступает за применение головок с низкими искажениями
    Ну, вот кстати, нелинейность подвеса - это 3-я гармоника, как я понимаю. Т.е. из-за нелинейности подвеса повышается жесткость на краях амплитуды. При этом на максимумах амплитуды при движении диффузора ускорение в одну сторону становится меньше, чем при движении в другую сторону. Это вроде как раз 3-й порядок получается, самый противный.

    ---------- Добавлено в 19:48 ---------- Предыдущее сообщение в 19:47 ----------

    flipper, Спасибо! Брат! Вот, а что же у него на 30 градусов такой завал - аж с 10к !? Совсем узкий получается?

    ---------- Добавлено в 19:50 ---------- Предыдущее сообщение в 19:48 ----------

    jackies, Спасибо! Очень интересно! Ох! Цена.....

  4. #523
    flipper
    Гость

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Купол так посажен и решетка.. Может, это влияет, не знаю.

  5. #524
    flipper
    Гость

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Ну аккутон же производит... Должен и продавать, наверное

  6. #525

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Цитата Сообщение от bondar100 Посмотреть сообщение
    А именно, для измерений "слабого сигнала" надо было его подавать вместе с "сильным",
    Это тоже делалось, и даже в более сложном эксперименте. Подавался не один сигнал, а набор из "сильных" сигналов. Затем на их фоне добавлялся "слабый" сигнал. Амплитуда этого слабого сигнала последовательно уменьшалась. Минимальное значение амплитуды "слабого" сигнала, которое удалось замерить, составило -110 дб относительно набора "сильных". Ниже был порог шумов. При этом во всем этом диапазоне слабый сигнал воспроизводится головкой строго линейно. Никаких ухудшений "микродинамики" выявить не удалось. В абсолютных цифрах это примерно так: набор сильных сигналов SPL = 90 дб. Слабый сигнал при уровне -110 дб, это: SPL = -20 дб (т.е. в 10 раз тише порога слышимости).

    Головка исследовалась самая рядовая: 7", "тяжелая", низкочувствительная, с плохим BL/mms, и с резиновым гофром.

    (позже удалю, т.к. не по теме)

  7. #526
    ------------------------- Аватар для bondar100
    Регистрация
    04.02.2010
    Адрес
    Serbia
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,272

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    gross, а уровень искажений на сильном сигнале мерили? Т.е. может, не шумы, а искажения были выше уровня "слабого"? И АРУ мозга стирают эту инфу?
    Насколько я помню, искажения где-то -30 Дб на 1 Вт, а на большей мощности и -20 Дб могут быть.
    Вообще, это загадка.

  8. #527
    flipper
    Гость

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Не, это очень большие уровни. На ватте для подобной головки будет скорее -46 - 50, те. порядка 0.5%

  9. #528
    Частый гость
    Регистрация
    05.12.2007
    Адрес
    не дом и не улица
    Сообщений
    248

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Алмазные было бы круто послушать, но они, мягко говоря, дороговаты, даже по сравнению с недешёвыми бериллиевыми.
    Да и аккутоновские керамические пищики мне не очень понравились, они детальные да, но немножко вялые.
    Мне кажется у сканов более продвинутый мотор и подвес.
    Вот если бы морель сделал мдт-33 с алмазным куполом, было бы интересно.

  10. #529

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Цитата Сообщение от bondar100 Посмотреть сообщение
    а уровень искажений на сильном сигнале мерили? Т.е. может, не шумы, а искажения были выше уровня "слабого"?
    Частоту слабого сигнала я выбирал на участке, свободном от гармоник и интермод пачки сильных сигналов. Т.е. там, где только шум.

  11. #530
    ------------------------- Аватар для bondar100
    Регистрация
    04.02.2010
    Адрес
    Serbia
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,272

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Цитата Сообщение от gross Посмотреть сообщение
    Частоту слабого сигнала я выбирал на участке, свободном от гармоник и интермод пачки сильных сигналов. Т.е. там, где только шум.
    Я сюда перенес эту часть беседы.
    Если есть желание и время, буду рад пояснениям, а то не все до конца ясно.

  12. #531
    Новичок Аватар для looloo11
    Регистрация
    20.02.2013
    Адрес
    иркутск
    Сообщений
    70

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Думаю, что в этой теме спецы по "пищалкам". Может кто посоветует ВЧ динамик от 11-12 кгц.
    Мощность нч-сч звена 40 вт.

  13. #532
    Регистрация не подтверждена
    Регистрация
    18.11.2012
    Возраст
    56
    Сообщений
    124

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Цитата Сообщение от looloo11 Посмотреть сообщение
    ВЧ динамик от 11-12 кгц
    На мой взгляд -- лента! Однозначно!

  14. #533
    Новичок Аватар для looloo11
    Регистрация
    20.02.2013
    Адрес
    иркутск
    Сообщений
    70

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Спасибо. Присмотрюсь к ленте. Может Вы (EvilPanda) имели дело с лентой и можете какой-то
    конкретный вариант предлжить? Оптимальный цена-качество.

  15. #534
    Регистрация не подтверждена
    Регистрация
    18.11.2012
    Возраст
    56
    Сообщений
    124

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Думаю, Фунтики. Из старой линейки 3.0 или 3.5.

  16. #535
    Новичок Аватар для looloo11
    Регистрация
    20.02.2013
    Адрес
    иркутск
    Сообщений
    70

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Благодарствую.

  17. #536
    Завсегдатай Аватар для antecom
    Регистрация
    10.02.2005
    Адрес
    Королев
    Возраст
    51
    Сообщений
    2,974

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Цитата Сообщение от jackies Посмотреть сообщение
    Я же долго слушал пищалки и не мог ни на чём остановиться, всё не нравилось, пока сканспик не выпустил бериллиевый твитер
    А не доводилось слушать те же YAMAHA NS-1000? В них не только пищалка с бериллиевым куполом, но и 3" среднечастотник. Японцы выпускали эти АС аж с 1974 года.
    Есть ещё всякие DIATONE (DS1000 и др.) с куполами из титан-бора. По отзывам ещё лучше бериллия.

  18. #537
    Новичок Аватар для looloo11
    Регистрация
    20.02.2013
    Адрес
    иркутск
    Сообщений
    70

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Не приходилось. Вообще то, все как всегда упирается в деньги. Я бы себе наверное смог подобрать
    что нибудь при определенных ресурсах. Вот смотрю на эти фунтики, 7 рублей нужно на них. А вдруг
    не устроят? Может пьезо на такой диапазон поискать?

  19. #538
    Завсегдатай Аватар для sia_2
    Регистрация
    18.07.2005
    Сообщений
    4,004

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Цитата Сообщение от Malinovsky D Посмотреть сообщение
    Но существует вполне устойчивое наблюдение, что диффузоры с низким уровнем демпфирования материала звучат детальнее и воздушнее. И если эксперимент этого не подтверждает, значит при постановке эксперимента что-то не учтено.
    Самое неприятное, что тут смесь двух эффектов. Первый - это то, что сильное демпфирование материала часто имеет существенную инерционную нелинейность, то есть его параметры зависят от предыстории нагрузок. (Аналогия - изменение параметров при "разминании подвеса"). При "обычных" измерениях вариации демпфирования практически "не ловятся", но на слух довольно заметны. Второй эффект - диффузор с малым уровнем демпфирования имеет ярко выраженные собственные резонансы. И если их частоты получились (или сознательно подобраны) в "красивом" сочетании - то возможен отменный "вау-эффект". Естественно, не имеющий ничего общего с "верностью воспроизведения".
    Offтопик:
    Последний мухлеж по крайней мере однажды точно был сознательно использован - в Танноевских Classic Monitor. Известно это стало после допроса с пристрастием, вызванном массовым браком записей - "что за фигня"?!. Припертый к стене бара разработчик вынужден был признаться в использовании такой фишки, хотя и перевел стрелки на начальство - мол, оно приказало "сделать красиво" и одобрило..
    С одной стороны, из-за этого была испорчена куча записей. С другой, "сдать" на них продюсеру, если он не был суперпрофи, можно было почти любую тухлятину.
    Последний раз редактировалось sia_2; 26.03.2013 в 14:41.

  20. #539
    Завсегдатай
    Регистрация
    14.11.2007
    Сообщений
    1,541

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    looloo11, от 11 кГц? думаю можно особо не париться и взять fountek CD1. У данного пищика после 7 кГц со звуком не каких проблем.

  21. #540
    Новичок Аватар для looloo11
    Регистрация
    20.02.2013
    Адрес
    иркутск
    Сообщений
    70

    По умолчанию Re: Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

    Спасибо за информацию. Я хочу их с визатон B-80 состыковать.

Страница 27 из 31 Первая ... 172526272829 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •