Простой и качественный выхлоп для токовых выходов типа PCM1794. Советы и рекомендации.

[Rova]

Приобрел на ибее DAC на PCM1794. Доработка привела к решению на одном ОУ вместо четырех. Руководствовался только прослушиванием. Опасался, что увеличится нелинейность из за ненулевой нагрузки токового выхода микросхемы дака. Реально практически не изменилась - RMAA на 1 килогерце намерил 0.0003%.

Может кому будет полезна схема.
Схему стоит рассматривать комплексно вместе с подсистемой питания.
Внесение, скажем, реактивности в питание в виде конденсаторов, конечно, не ухудшит формальных параметров, но изрядно изменит звук.

p.s. И вариант без общей обратной связи. Нелинейность порядка 0.002%.
p.p.s. И лучший вариант по звуку. Нелинейность порядка 0.01%.
p.p.p.s. И балансный вариант.
p.p.p.p.s. И вариант пассивный.

[Rova]

Offтопик:

Ну так если стоит фильтр, то как минимум можно говорить о "полосе пропускания по уровню -3 (...) дБ". Да и 50 кГц для неламповика - мало, не считаешь так?

Не считаю.

[Rova]

Последние корректировки на основании измерений и прослушиваний. Думаю, этот вариант тянет на версию 1.0 )
На этом, пожалуй, на время работу с даком оставлю... утомил он меня, много времени это требует.

[Rova]

p.s. В плане доработок, можно попробовать :
- снизить номинал R3-R6, скажем, вдвое, может еще снизится шумовая полка;
- попробовать вместо стабилитронов что нибудь типа TL431.

[dyno]

Rova, теперь к этому добру печатку под ЛУТ, и можно запускать в массы.
ЗЫ Он же на одном опере был, а тут два?

[Rova]

Rova, теперь к этому добру печатку под ЛУТ, и можно запускать в массы.

В принципе, оформить "вхлоп" и "выхлоп" в виде отдельного модуля.. вполне. Но это для даков с "вытекающим" током на общий.
Одному из форумчан я нарисовал подобный преобразователь для AD1853, но с ней не работал, рисовал из теоретических соображений, поэтому светить не хочу, может чего и не прочувствовал. Если у него прокатит, можно подумать как унифицировать печатную плату, и тогда это имеет смысл - она будет довольно универсальна.

[dyno]

К чему универсальность? Вот готовое изделие, бери и делай. Микруха ЦАПа хорошая, оперы тоже, звук приличный, что ещё нужно-то? ;)
Я имел в виду сделать готовый ЦАП на базе одного из ЦАПов с 1794.

[Rova]

Offтопик:
Я подумаю. dyno, еще раз спасибо за LME.

[dyno]

Offтопик:
Категорически настаиваю. Многие спасибо скажут. Думаю, он по соотношению цена/качество будет очень неплох.
ЗЫ Всегда пожалуйста, рад был помочь.

[Rova]

Rova, теперь к этому добру печатку под ЛУТ, и можно запускать в массы.
ЗЫ Он же на одном опере был, а тут два?

Верно ! Не исправил нумерацию ног. Сейчас поправлю.

[jett]

Rova, ну что, всё-таки 1-й порядок? Какая частота среза?

[Rova]

Rova, ну что, всё-таки 1-й порядок? Какая частота среза?

Все таки да. Такой фильтр уменьшает импеданс для управляемого источника по верхам. Немного выросла вторая гармоника (но, думаю в силу изменения ее фазы) упала пятая, спрятались за шумовую полку остальные. Завал на частоте 15к 0.13 дб. По звуку лучше емкость побольше - шелковее высокие. Пробовал 47 нан - понимаю, что так хорошо бы и оставить, но жаба не дает смириться с завалом на 15к 0.4 дб и доказать ей что-то не представляется возможным.
На землю решил емкость фильтра не сунуть, благо балансная схема это позволяет.

p.s. Низ в левом канале - это особенность АЦП E-mu (на нем микрофонный вход).

[SergVKS]

Rova, какой тип ёмкости используете ?
Ещё для полноты картины интересно было бы глянуть спектры при выходных уровнях -20дб и -60дб.

[Rova]

Rova, какой тип ёмкости используете ?
Ещё для полноты картины интересно было бы глянуть спектры при выходных уровнях -20дб и -60дб.

К сожалению, Вимы на такую емкость у меня нет, поэтому поставил что было - MKP-X2. Понимаю, что не кошерно, при случае заменю.

Спектры прикладываю.

[jett]

По звуку лучше емкость побольше - шелковее высокие. Пробовал 47 нан - понимаю, что так хорошо бы и оставить, но жаба не дает смириться с завалом на 15к 0.4 дб и доказать ей что-то не представляется возможным.

Так частота среза 90 кГц первым порядком? Однако... Я правда не знаю, какие помехи выдаёт этот цап...

---------- Добавлено в 20:09 ---------- Предыдущее сообщение в 20:08 ----------

К сожалению, Вимы на такую емкость у меня нет

И не надо. Полистирол.

[Rova]

Так частота среза 90 кГц первым порядком? Однако...

Я пробовал вторым порядком с более низким срезом. И по входу, и по выходу... - хуже. Хуже по звуку.. по высоким, грубеют. По крайней мере в моем случае и на мой вкус. Вообще, землю стоит рассматривать как сигнальную цепь с определенным потенциалом, сунуть на нее все и вся без разбору это создавать дополнительные токи в сигнальной цепи и новые сигнальные петли, поэтому желательно минимизировать такие вещи, по крайней мере по возможности.

[SergVKS]

Спектры прикладываю.

хочется спаять и послушать

[Rova]

хочется спаять и послушать

Звучит реально здорово.
У него по мере уменьшения тока растет линейность. То есть по уровню, скажем -6дб он линейнее, чем по уровню 0дб. При дальнейшем уменьшении, конечно, все упирается уже в шумовую полку. Отличные характеристики при среднестатистическом музыкальном сигнале.

Для типа выхода AD1853 можно попробовать таким образом. У меня нет возможности проверить решение и его качество. C5, C6 даташитные, их необходимость надо смотреть по месту.

[sewerin]

Кто-нибудь пробовал буфер-цирклотрон на горизонтальных полевиках одной проводимости?

[jett]

Я пробовал вторым порядком с более низким срезом. И по входу, и по выходу... - хуже.

А все пробы были с этим же УМЗЧ, с полосой 30...50 кГц?

[Rova]

А все пробы были с этим же УМЗЧ, с полосой 30...50 кГц?

Не только. Еще на ресивере ONKYO и на одном достаточно хорошем глубокооснике.