Гибридный однотактный УМЗЧ без ООС класса А

[Diel]

Здравствуйте! Хотелось бы спросить мнение (может кто собирал) о данном умзч, стоит ли игра свечь?
Собирал много разных УМЗЧ и вот теперь хочу попробовать в классе А и без ООС, наткнулся на эту схемку. И детали в наличии почти все...
Немного о схеме: (как в первосточнике, сейчас не помню где скачивал)
ток покоя 2.5 А
макс вых мощ 12 ВТ на 4 ОМ
Микросхема выполняет роль интегратора (уст 0 на вых), Усилитель напряжения на лампе, усилитель тока на полевике. Так понимаю, что для питания в стереоварианте необходим транс со вторичкой Ампер на 7
Может что-то стоит изменить в схеме (ну или посоветуйте другую провереную схемку). Первый раз загорелся идеей собрать усил.в классе А, хотелось бы получить хорошее звучание, стабильную работу, мощность не более 10-15Вт

Буду рад вашим советам, с ув. Дмитрий

[jett]

Например?

С тобой мы это уже обсуждали.

[Alexsandr]

И постоянки на выходе не будет.

Активное сопротивление дросселя сотые доли Ом, там постоянки и не будет.

[jett]

Alexsandr, "вот схема" явно проигрывает в плане согласования лампы и транзистора. Вых. сопротивление лампового каскада здесь раз в 5...7 выше, чем в обсуждаемой схеме. Кроме того, режим лампы не вполне оптимальный: на аноде лучше было бы иметь 150...180 В, а анодный резистор увеличить до 30 кОм примерно, соответственно поднять питание. Ёмкость разделительного конденсатора занижена на порядок. Кто расчитывал эту схему?

[Alexsandr]

Кто расчитывал эту схему?

В. Гришин из Владимира. Кондёр конечно занижен (так думаю опечатка) надо 0,22мк, пишет участвовал конструктив на выставке "Российский HI-End 2004"

[jett]

Alexsandr, Ну допустим, опечатка с кондёром. Но как он собирается прокачать мощный полевик выходным сопротивлением 5...6 кОм с током покоя 6 мА? Там явно нужен драйвер.

[Alexsandr]

Ток покоя вых. каскада 3А при 14в при 4Ом, при 8Ом 20в и ток 2.1А . А как прокачает с 6ма х.з.

[jett]

Alexsandr, ток покоя не при чём. Межэлектродные ёмкости полевика - проблема.

[Alexsandr]

В первом варианте стоял IRF830, сейчас этот, а для раскачки выходного каскада требуется небольшой участок амплитудной хар-ки. (с этой лампой номиналы R2,R3 оптимальны)

[jett]

с этой лампой номиналы R2,R3 оптимальны)

R3 не при чём. Анодна нагрузка около 18 кОм для 6С2С маловата (по моим наблюдениям) для полноценного звучания. Но главная проблема этой схемы - согласование лампы и транзистора, повторяю.

[Alexsandr]

Но главная проблема этой схемы - согласование лампы и транзистора

Тут ещё и хитрый дроссель, внешний слой выполнен из ферита, а внутренний из стали трансформаторной-во как.

[jett]

Тут ещё и хитрый дроссель

Не знаю, может быть. Главное - себя не перехитрить.

[academic]

Тут ещё и хитрый дроссел

Да хоть какой хитрый не сделай,физику не обманешь.Такая топология для качественного звуковоспроизведения в принципе не годится.
Спектр искажений будет просто ужасающим,реакция на импульсный перепад вообще ж...

[Костя Мусатов]

Спектр искажений будет просто ужасающим,реакция на импульсный перепад вообще ж...

А разве этого ждут от однотактника без ООС?

[academic]

А разве этого ждут от однотактника без ООС?

Если делать без ООС-ный усилитель только ради его без ООС-ности,тогда и ожидать от него больше нечего.
Сказанное про искажения относилось к усилителю с дросселем в истоке повторителя, -схема,которую с трудом можно назвать просто работоспособной,про какое либо приемлемое качество звука и речи не может быть.

[avkmar]

как в первосточнике, сейчас не помню где скачивал

[Alex]

С тобой мы это уже обсуждали.

Где?

[Diel]

avkmar, Спасибо за первоисточник.

Если делать без ООС-ный усилитель только ради его без ООС-ности,тогда и ожидать от него больше нечего

Ну почему же? У нас вот тех. директор в сервисе наоборот говорил. Долго писать не буду, думаю многие знают плюсы и минусы применения Общей и Местной ООС . Слышал звучание безООСника, довольно не плохо - мне понравилась динамика, звучание многих инструментов гораздо выразительнее, Не замылено что-ли так сказать. Хотя тут тоже всё зависит от музыкальных предпочтений слушателя... и если УМЗЧ делается для прослушивания МП3 с низким битрейтом (это почти вся муз. скаченная с интернета), то можно смело лепить на ЛМ3886 (она лучше чем ТДА7293, проверено ) и не заморачиваться на другом..

---------- Добавлено в 00:53 ---------- Предыдущее сообщение в 00:32 ----------

Это чтоб все вместе кэээээк гэхнуло!

4. Основное внимание уделить качеству БП и разделительного конденсатора С2.

Какой кондёр вы бы порекомендовали приминить ?

зачем стоишь унч

1 Что бы слушать на нём музыку
2 Сравнить этот кипятильник с другими собранными мной Усями
3 Ну и опыта набраться...

Тут нужен хороший трансформатор для питания УМ, с запасом(120w-не меньше), всё же ток 5А ( общий).У меня ещё стоит вентилятор(малошумящий)для доп. охлаждения. Для питания лампы необходимо стабилизированное анодное напряжение с мягким запуском (транс на 60w достаточно). Для накала, я так же использовал стабилизированное напряжение.

Да согласен с вами. У меня как раз всё что нужно имеется; Транс на 180вт, для лампы 60Вт железка с 4 обмотками по 30в 2 по 6.
ВОПРОС. Как лучше реализовать стаб. для анодного?

И ещё вопросик, В источнике тока может лучше будет применить многооборотный подстроечный резистор? (для удобства настройки, а то качество современных подстроечн. оставляет желать лучшего).

[avkmar]

Как лучше реализовать стаб. для анодного?

УЗФ добавишь стабилитроны и будет со стабилизацией напряжения. http://sergeev21.narod.ru/uzf.htm

[Alexsandr]

качество современных подстроечн. оставляет желать лучшего

Можно применить этот тип 3296W весьма неплохи.

[Alex]

и если УМЗЧ делается для прослушивания МП3 с низким битрейтом (это почти вся муз. скаченная с интернета)

Да ну?!

а то качество современных подстроечн. оставляет желать лучшего)

Ниразу проблем не видел, ни с многооборотными, ни с обычными. Разумеется - нормальных производителей.