Усилитель для наушников с ИТУТ без ОООС

[Максим Соловьев]

Здравствуйте. Схема и файл CIR во вложении. Идея не нова и состояла в разработке схемы усилителя с однотактным выходным каскадом и малыми искажениями без ОООС. За основу использовались статьи и идеи Е.Карпова (http://www.next-tube.com/ru/articles...b_menu_item=99) и совсем немного от Нельсона Пасса, в частности из схем Zen Variations 3,4 (http://www.passdiy.com/projects.htm). Основная особенность – контроль тока нагрузки в «горячем» проводнике, чтобы не резать штатные провода у наушников. Посмотрите, что получилось, интересны любые мнения касательно данной схемы, т.к. пока не могу решить, воплощать ее в железе или нет.

[fakel]

На мой взгляд, схема сильно усложнена, в железе могут всплыть выбросы, подвозбуды и пр. Карпов тоже сильно усложнил схему, а на самом деле все делается на 2х транзисторах без разрезания земляного провода

[LabAT]

Усилитель для наушников должен иметь значительно более высокие характеристики. Кг<=0,003%, т.е. менее чем это имеет место быть у DACD формата, потому как это несложно реализовать. Возьмите хотя бы усилитель Lehmann Audio Black Cube Linear, он тоже без общей ООС и значительно проще.

[.Васильев]

одного не понимаю зачем в станционарном телефонном усилителе эти интеграторы при наличии двухполячрного питания. Схема должна быть красивой и самодостаточной.

[fakel]

Усилитель для наушников должен иметь значительно более высокие характеристики. Кг<=0,003%, т.е. менее чем это имеет место быть у DACD формата, потому как это несложно реализовать. Возьмите хотя бы усилитель Lehmann Audio Black Cube Linear, он тоже без общей ООС и значительно проще.

Без ОООС не то что не сложно а не реально, тем более в долгосрочной перспективе!

[.Васильев]

Без ОООС не то что не сложно а не реально, тем более в долгосрочной перспективе!

Ваши бы слова да слухачам в уши.

[LabAT]

fakel,
Как это нереально? Я привел пример этого усилителя именно потому, что у него Кг=0,003% и у формата CD на максимальном уровне Кг=0,003%.

[fakel]

fakel,
Как это нереально? Я привел пример этого усилителя именно потому, что у него Кг=0,003% и у формата CD на максимальном уровне Кг=0,003%.

Приведите схему, паспорт на усь где заявлен указанный Кг, при каких условия мерялось и т.д.

---------- Добавлено в 15:44 ---------- Предыдущее сообщение в 15:41 ----------

уже нашел - при вых моности 6мВт!
и кстати, гже написано, что он без ОООС?

[Максим Соловьев]

На мой взгляд, схема сильно усложнена, в железе могут всплыть выбросы, подвозбуды и пр. Карпов тоже сильно усложнил схему, а на самом деле все делается на 2х транзисторах без разрезания земляного провода

Согласен, сам как раз и опасаюсь, что в железе все это дело пойдет в разнос. Очень интересно было бы посмотреть на более простые варианты реализации подобного усилителя, поэтому, если есть идеи, выкладывайте пожалуйста в ветку.

[fakel]

Согласен, сам как раз и опасаюсь, что в железе все это дело пойдет в разнос. Очень интересно было бы посмотреть на более простые варианты реализации подобного усилителя, поэтому, если есть идеи, выкладывайте пожалуйста в ветку.

Выкладывать лениво, на словах - опер с единичным усилением, на выходе - датчик тока - резик, в питание ОУ - по зеркалу, с зеркала снимать на выход

---------- Добавлено в 16:10 ---------- Предыдущее сообщение в 16:09 ----------

если без зеркала - то питание плавающее отдельное на канал

[Максим Соловьев]

Выкладывать лениво, на словах - опер с единичным усилением, на выходе - датчик тока - резик, в питание ОУ - по зеркалу, с зеркала снимать на выход

---------- Добавлено в 16:10 ---------- Предыдущее сообщение в 16:09 ----------

если без зеркала - то питание плавающее отдельное на канал

Ну это уже совсем другая тема получается и я не уверен, что такая схема будет "читать" ток нагрузки а не напряжение на ней. Я, пожалуй, выложу варианты которые рассматривал. Два варианта со слежением за током нагрузки, два - за напряжением. Вар.1 - "каскад-призрак" Е.Карпова, Вар.2 - увидел в одной из веток на этом форуме, Вар.4 - на основе идей Нельсона Пасса.

[fakel]

Ну это уже совсем другая тема получается и я не уверен, что такая схема будет "читать" ток нагрузки а не напряжение на ней.

А почему нет? Ну ОБ поставь.

---------- Добавлено в 17:01 ---------- Предыдущее сообщение в 16:57 ----------

3-я не рабочая

[vitamir]

Максим Соловьев, объясните популярно, пожалуйста, зачем наушникам ИТУН? Какие преимущества такой связки? Чем не устраивает питание наушников напряжением?

[fakel]

2-ая тоже

---------- Добавлено в 17:03 ---------- Предыдущее сообщение в 17:03 ----------

гоню, вторая работает

---------- Добавлено в 17:04 ---------- Предыдущее сообщение в 17:03 ----------

но ИТУНом они не являются

[.Васильев]

Максим Соловьев, объясните популярно, пожалуйста, зачем наушникам ИТУН? Какие преимущества такой связки??

Регулятор тембра заменяет и эквалайзер.

[fakel]

изарвщенный Шиклаи как Семигор и Никитин

[.Васильев]

Хочется однотакт,то можно умощнить вариант перевода оу в режим А двойкой или тройкой.а как там включить, дарлингтоном или шиклаи вопрос вкуса и пристратий.

[steel_monkey]

Регулятор тембра заменяет и эквалайзер.

А каким образом, если не секрет? Сопротивление наушников, хотя и менее зависит от частоты по сравнению с АС, но, тем не менее, раза в полтора меняется.
Каким ушам лучше ИТхх, низкоомным или высокоомным?

[fakel]

нее, сама схема - извращенный шиклай. и у карпова тоже

[.Васильев]

А каким образом, если не секрет? Сопротивление наушников, хотя и менее зависит от частоты по сравнению с АС, но, тем не менее, раза в полтора меняется.
Каким ушам лучше ИТхх, низкоомным или высокоомным?

ачх снимите . и узнаете почему итун не гож для высококачественного звуковоспроизведения.