Усилитель мощности ZD-50

[Nick]

В общем я думаю эта ветка будет для вопросов по конструкции и наладке данного усилителя (cтатья тут, схема тут).
Размер плат 57x190mm. Плата 4-х слойная, в целях уменьшения индуктивности цепей питания питания ВК и соответсвенно конструктивных искажений.

Замечания по сборке:

1. Резисторы R44, R45 необходимо устанавливать над платой, на расстоянии около 5...10мм, т.е. корпуса резисторов не должны касаться платы, и ближайших элементов тоже.
2. R71 не запаивается.
3. Блок питания должен быть отдельный на каждый канал, как например смотрите тут.
4. На схеме нет выходного фильтра - я использовал 18 витков на 8 мм оправе провод 1.5 мм и параллельно 10 ом резистор, они были размещены прямо на выходных клемах. Также параллельно выходным клемам желательно поставить последовательную цепочку из плёночного 0.1μF и 2Вт 10 Ohm резистора.

Ошибки:

1. В BOM-е: R4, C4 и R6 - не устанавливаются - их нет на схеме и плате; Q1, Q2, Q3 - MMBTA06; Q4, Q5, Q6 - MMBTA56.
2. В статье: подбирать по минимуму напряжения на выходе U2 нужно R23 (80k6), а не R22 как указано в статье.

Ссылки на другие ветки:

1. Как разрабатывался усилитель тут
2. Про сравнения с другими усилителями тут

Герберы можно взять тут

Платы возможно можно заказать тут

FAQ (спасибо ANHO) - тут

[dortonyan]

Понял, а я тут про долговечность втираю.
Прибавка емкости конечно хорошая, солидарен с Wired.

[pixel058]

Можно ли на плате Nick*a припаяться на свободные контакты реле, чтобы в случае, если ZD50 выключен, колонки могли играть от другого усилителя?

[iceweasel]

День добрый.
Можно ли использовать не стабилизированный ип для питания лм? И что делать с шиной корпуса, в случае двойного моно? Как я понял двойное моно подразумевает полное разделение земли правого и левого каналов? Можно ли применить opa134? И еще не совсем ясно, что означают номиналы R7 и C5 (указан 0)? Заранее извиняюсь, может об этом уже писали, но 100 страниц не осилил.
И еще... потянет ли этот усилитель (естественно при условии грамотного монтажа) колонки Paradigm monitor v.7 или стоит подумать об усилке на рассыпухе?

[Nick]

Можно ли на плате Nick*a припаяться на свободные контакты реле, чтобы в случае, если ZD50 выключен, колонки могли играть от другого усилителя?

Не, они в другую сторону.

---------- Добавлено в 11:33 ---------- Предыдущее сообщение в 11:28 ----------

День добрый.
Можно ли использовать не стабилизированный ип для питания лм? И что делать с шиной корпуса, в случае двойного моно? Как я понял двойное моно подразумевает полное разделение земли правого и левого каналов? Можно ли применить opa134? И еще не совсем ясно, что означают номиналы R7 и C5 (указан 0)? Заранее извиняюсь, может об этом уже писали, но 100 страниц не осилил.
И еще... потянет ли этот усилитель (естественно при условии грамотного монтажа) колонки Paradigm monitor v.7 или стоит подумать об усилке на рассыпухе?

Всё это можно конечно, но результат будет совсем другой. R7 - нулевой резистор, т.е. перемычка, C5 не устанавливается.
На счёт потянет - зависит от других факторов, например таких как комната и стиль мызыки (если классика и большая достаточно заглушенная комната - то скорее всего нет, будет маловато...).

[Melsig]

Интересно, а как этот усь будет в качестве ушного под такие уши, как Hifiman HE6 ( 50 Ом, чувствительность 83.5 дБ/мВт) или AKG k1000 (120 и 74 дБ/мВт)? Или в нем надо что-то изменить для оптимальной работы на более высокие сопротивления, типа как эти 50-120 Ом или вообще 600-1000, как у баеров Т1 (которые в общем-то тоже могут переварить приличную мощность)?

[Nick]

Интересно, а как этот усь будет в качестве ушного под такие уши, как Hifiman HE6 ( 50 Ом, чувствительность 83.5 дБ/мВт) или AKG k1000 (120 и 74 дБ/мВт)? Или в нем надо что-то изменить для оптимальной работы на более высокие сопротивления, типа как эти 50-120 Ом или вообще 600-1000, как у баеров Т1 (которые в общем-то тоже могут переварить приличную мощность)?

Ушной надо разводить иначе, так как у ушей обычно общий провод на оба канала, надо делать оба канала на одной плате. К тому же так как мощность такая не нужна, гораздо проще сделать на менее мощных но более скоростных ОУ.

[Melsig]

У НЕ6 один из штатных вариантов кабеля - с 4pin xlr, балансный. и мощи ему требуется до 5 ватт на 50 Ом

[Nikolav]

IMD.
Сверху выход, снизу вход.
Rн=4Ом.
-6дБ до ограничения.
Платы Selin-а

[Wired]

Nikolav,
надо свой на интермодьі посмотреть.

[viktor8m]

IMD.

Тест 19+20кГц неверно делать при частоте выборки 48кГц, надо минимум 96кГц (или при 48кГц лучше сделать что-то типа 10+11кГц), т.к. не получается проверка самого главного - частот рядом с 19\20кГц (2*F1-F2 и 2*F2-F1), чтобы знать, что в реальном звуке ничего не теряется, а только на разницу F2-F1=1кГц нет смысла смотреть, она хорошо подавляется ООС. Что касается конкретно ZD-50, то важен тест на интерм. искажения типа 100Гц+15кГц (т.к. здесь на входе ВЧ ОУ, которые не всегда хороши на НЧ) и самое важное для композитных схем с их громадной ООС и сложной коррекцией, тест на динам. интерм. искажения.

[Nikolav]

Тест 19+20кГц неверно делать при частоте выборки 48кГц,

Почему? Видим до 24 кГц, в частотный диапозон укладывается не только 2*F2-F1, но и 3*F2-2*F1.

надо минимум 96кГц

Сделал новый замер. На 1 кГц получилось хуже.

самое важное для композитных схем с их громадной ООС и сложной коррекцией, тест на динам. интерм. искажения.

Давай методику на русском языке, посмотрим.

[viktor8m]

Почему? Видим до 24 кГц, в окно укладывается не только 2*F2-F1, но и 3*F2-2*F1.

При чём тут окно, при 48кГц программа не учитывает выше 24кГц, т.е. не может и подсчитать верно.

Давай методику на русском языке, посмотрим.

Так всё просто, на вход усилителя надо одновременно подать меандр (в стандарте 3.18 кГц, но это не важно, главное в 5-10 раз отличается от частоты синуса) и синус (в стандарте 15 кГц). Агеев предлагал проверять ещё и наоборот (меандр с большей частотой, чем синус).

[Nikolav]

При чём тут окно, при 48кГц программа не учитывает выше 24кГц, т.е. не может и подсчитать верно.

Окно не причём . Исправил.
Калькулятором посчитай, в диапазон до 24 кГц укладываются продукты нелинейности не только второго, но и третьего порядка.

[viktor8m]

Калькулятором посчитай, в диапазон до 24 кГц укладываются продукты нелинейности не только второго, но и третьего порядка.

Может я и ошибаюсь и может быть причина другая, но наверное программа не осуществляет такое калькулирование, если ограничить 24кГц (т.е. выбрать 48кГц). Во всяком случае это хорошо видно в реале, как только меняешь на 96кГц или 192кГц, рядом с 19+20кГц комбинационные частоты резко растут по величине (а если не растут, значит они ниже предела измерения). Кстати, во многих апноутах рекомендуют для объективности измерять интерм. искажения на частотах менее четверти от величины ЧД, т.е. 19+20кГц правильно проверять на 96кГц и выше.

[Nikolav]

Парень, ты вменяем?
В диапазон до 24 кГц укладываются продукты нелинейности второго, и третьего порядка.

---------- Добавлено в 20:28 ---------- Предыдущее сообщение в 20:26 ----------

при 48кГц программа не учитывает выше 24кГц, т.е. не может и подсчитать верно.

Что программа не может подсчитать?

[Nikolav]

Nikolav, суммарный интермодуляционный компонент 19+20кгц не видно при ЧД 48кгц.

Илья, что это реально заметно, я уже понял.
Но не могу понять почему.

---------- Добавлено в 20:41 ---------- Предыдущее сообщение в 20:39 ----------

здесь видно, ЧД 96кгц
http://www.audiomaniac.net/images/pr.../imd19-20k.GIF

Неплохо.
Аналогичную картинку с ЧД 96 для ZD-50 выложил выше.

[Audiomaniac]

Аналогичную картинку с ЧД 96 для ZD-50 выложил выше.

Видно, что линейность на ВЧ лучше, чем в обычном включении, децибел эдак на 10..

[Nick]

Интермоды ZD-50 смотреть звуковыми картами без ухищерений (компенсаций) и принимать это за реальность нет большого смысла. Имеет смысл это делать для проверки, что нигде не напортачил.

[Nikolav]

Видно, что линейность на ВЧ лучше, чем в обычном включении, децибел эдак на 10..

Да, я заметил.
Но, учитывая, что у тебя уровень комбинационных составляющих имеет ниспадающий спектр, ещё неоднозначно чей звучать лучше будет . 10 дБ не такая большая разница, тут уже спектрораспределение дополнять будет.

[Nick]

Да, я заметил.
Но, учитывая, что у тебя уровень комбинационных составляющих имеет ниспадающий спектр, ещё неоднозначно чей звучать лучше будет . 10 дБ не такая большая разница, тут уже спектрораспределение дополнять будет.

Достоверность измерений ниже -110дБ очень невысокая. Посмотри например уровень 1кГц стал выше на 10дБ, как ты померял на 96кГц. Притом что 1кГц у ZD-50 ниже 140дБ (если всё нормально сделано).
К тому же у тебя и Манька померяно в разных условиях (у него к примеру почти 7ом нагрузка). Если к примеру мерять на 4ома оба и на макс. уровне, то измеряема разница будет гораздо больше.

---------- Добавлено в 12:11 ---------- Предыдущее сообщение в 12:04 ----------

Но, учитывая, что у тебя уровень комбинационных составляющих имеет ниспадающий спектр, ещё неоднозначно чей звучать лучше будет .

Нужно учитывать, что доп. ОУ уменьшает не только нелинейные, но например тепловые искажения. А у LM3886 всё на одном кристалле...