Предлагаю к обсуждению тему «Стабилизированное питание УМЗЧ: плюсы и минусы, варианты реализации». Особо приветствуется мнение профессионалов-разработчиков, но с уважением выслушаю любые мнения.
Предлагаю к обсуждению тему «Стабилизированное питание УМЗЧ: плюсы и минусы, варианты реализации». Особо приветствуется мнение профессионалов-разработчиков, но с уважением выслушаю любые мнения.
Не говоря о том плохо это или хорошо,сделаю следующе замечание- вы написали что не хотите применять радиаторы но тогда эффективность рассеивания тепла наоборот получается значительно хуже чем у резисторов,поскольку площадь кристалов транзисторов меньше и максимальная температура ниже. А с резисторами проще и эффективнее,посмотрите БП "арктур-006" и "радиотехника-уп 001" это только те что с ходу на ум пришли.
Кроме рассеивания мощности есть и другие нюансы .Что про помехозащищенность не говорите и стабильность питания?
С уважением Максим.
ну так поставь один большой резик в коллектор и не заморачивайся
---------- Добавлено в 14:05 ---------- Предыдущее сообщение в 14:03 ----------
+100
---------- Добавлено в 14:07 ---------- Предыдущее сообщение в 14:05 ----------
Дорого (в плане деталек и разводки платы)и не факт что эффективно.
---------- Добавлено в 14:09 ---------- Предыдущее сообщение в 14:07 ----------
Вспомни колллекторные ВАХи и поймешь, что помехозащищенность тут будет определяться шумностью питания опорных стабов, чтобы каскодность тут как-то проявилась надо стабы сначала прецизионно запитать
они друг друга стабилизируют ,а кондеры дополнительно чистят. ну можно еще вместо токозадающих резисторов поставить источники тока. .это уже правда перебор.
---------- Добавлено в 12:16 ---------- Предыдущее сообщение в 12:13 ----------
ну это в любительском производстве не аргумент.
С уважением Максим.
Питание второй опоры поставить с эмитера первого транзистора,там будет уже достаточно тихо,на питание первой опоры можно,при желании,поставить источник тока,т.к. нужно будет подавить пульсации приходящего нестабильного питания.
Вобще стоит прикинуть схему,65в приходящего 15в питание по 7,5в на каждой опоре,т.е на первом транзисторе К-Э будет около 32.5в а на втором 7.5в,ну немного упадет на RC фильтре.Если скромно взять потребление 10ма,то мощность на первом транзисторе больше 300мвт,а на втором 75мвт.На первый транзистор проситься корпус TO 220,без радиатора,или чтото меньше с радиатором,а второй транзистор маломощный типа TO99,с лучшими параметрами.Отвести тепло от транзистора с креплением на радиатор,конструктивно гораздо проще,чем от мощного резистора.
Вернемся к нашим баранам. чем хорош компьюторный смулятор, так тем, что позволяет оперативно проверить некоторые кещи. Запитаем модель усилителя через этот стаб,точнее оу . И поглядим реакцию на меандр на выводах питания оу. и сравним с простым параметрическим резистивнодиодным. только и всего. потом и поговорим.
С уважением Максим.
Не люблю.когда не проанализировав схему говорят о её никчемности и ненужности. повторю,как проще гасить напряжение питания уна мощника? Примерно у большинства высококкачесвенных усилителей ун запитан от 55до 70вольт. И не всегда есть возможность использования низкого питания 18-27вольт,нет отводков или дополнительных обмоток у транса или применение малогабаритного транса конструктивно не подходит. и что тогда? Гасить мощным резистором 40-60вольт? .
Удивительно как все ,что не вписывается в привычное,вызывает неприятие.
С уважением Максим.
А стабилизатором то что плохого? Ток то небольшой идет и мощность маленькая. и транзисоров бросовых можно использовать,запасов коих у большинства дофига.
С уважением Максим.
Offтопик:
А кто говорил,что плохо? Если подбирать выражения то это скорее слишком хорошо!
Но и усь, куда они планируются использовать,хорош. Термалтраки и ВК сродни агеевскому монстру
С уважением Максим.
Кстати, в капе некоторые модели ОУ неправильно симулируют токи питания, так что для надежности лучше нарисовать какой-нить ключик на транзисторе.
Вроде уже два раза ответили - резистором.
Вообще вопрос чем рассеить тепло абсолютно "бытовой". Как удобнее - так и рассейте.
Да нормально там все. Схема то классическая. можно было применить первым активный фильтр,но так меньше деталей. и при снижении питания да 27-30вольт можно первый стабилитрон заменить светодиодом на3вольта и "шумность" уменьшится и индикация будет .
А про моделирование оу , да там есть глючные модели.
С уважением Максим.
А что там необычного то, не могу понять? Последовательно два стабилизатора, в высоковольтной технике такое применялось. А вообще, как правильно сказал dortonyan, как удобнее, так и рассеивайте тепло. Если у кого полная тумбочка транзисторов, а за резисторами надо в магазин мотаться или заказывать, то конечно лучше транзистором.
Моя система: AMD K2-350->USB->China transmitter->Альпинист-2(все кандёры заменены на Black Gate)
Питер: http://www.liveinternet.ru/community/1148378/post125261680/
А кто говорил,что это новое? Классическое решение. И чем оно хуже? Кст выше,чем у обычного параметрического на стабе и резисторе .Можно запитать нескоько оу в одном канале и не парится насчет перегрузки . База первого транзистора с общим проводом соединена конденсатором довольно приличной емкостью ,это тоже плюс .
С уважением Максим.
Максим, может восемь транзисторов поставишь, еще лучше будет, еще чище питание будет...
Фарш невозможно провернуть назад,
И мяса из котлет не восстановишь...
Вообщето чем так вам простой параметрический каскодный стаб не угодил то? Делают же на оу стабилизированное питание и никто не возражает.У Зуева стаб компенсационный на 3транзисторов.Одни восторги.
Не поймешь вас,робяы.Термалы нафиг, эффективный параметрический стаб нафиг ,компенсатор сопротивления кабелей нафиг. А что прикажете делать при скорости уся выше 500в\мкс. И Кг ниже 0,001%?.Где именно важны конструктивные и схематические решения для сохранения потенциала усилителя.Можно конечно через резистор и Д815Е все оу запитать.Но насколько это эффективно?
С уважением Максим.
Социальные закладки