Усилитель мощности Lynx 21

[Мангуст]

Спешу, с нескрываемым уважением, поздравить автора с новой разработкой. С момента создания предшественника (Lynx 17) минуло более шести лет!

Вот, собственно, и само творенье

http://www.lynxaudio.net/app/downloa...f?t=1413380147

Успехов, Дмитрий, в дальнейших проектах!

[fakel]

Дмитрий, пара вопросов.
Почему драйверы не сделаны двухтактными? Сейчас на заряд затворов ток практически не ограничен, на разряд же - лимитирован источником тока.
Не обнаружил на схеме резисторов, образующих среднюю точку нагрузки и привязывающих эту точку (истоки) к земле.
Странно, что нигде из известных мне конструкций цирклотронов эти резисторы не шунтированы конденсаторами, хотя они совместно с емкостями затворов образуют интегрирующую цепочку, сводя на нет скорострельность драйвера. В результате роль конденсаторов начинает играть емкость вторички-земля, но на нее нельзя полагаться, т.к. она периодически отсекается диодами выпрямителя

[Lynx]

Почему драйверы не сделаны двухтактными?

А зачем????

Сейчас на заряд затворов ток практически не ограничен, на разряд же - лимитирован источником тока.

При очень малых значениях межэлектродных емкостей КП904 и токе покоя драйвера под 20мА это не имеет значения, зато сильно упрощает схему и исключает коммутационные искажения драйвера.

Не обнаружил на схеме резисторов, образующих среднюю точку нагрузки и привязывающих эту точку (истоки) к земле.

И правильно не обнаружили.
Они не нужны. Выходы каждого плеча и так привязаны к земле через низкое выходное сопротивление драйвера и цепи ООС, замкнутые по постоянному току на нулевой потенциал.

[fakel]

И правильно не обнаружили.
Они не нужны. Выходы каждого плеча и так привязаны к земле через низкое выходное сопротивление драйвера и цепи ООС, замкнутые по постоянному току на нулевой потенциал.

20к это низкое?

[Lynx]

В общем-то, да.
Но оно непринципиально, т.к. цепь ООС будет определять лишь потенциал привязки, а выходное сопротивление драйверов по постоянному току составляет всего десятки Ом. Ну и плюс 0,5...2кОм - сопротивление цепи задания смещения на затворы.

Странно, что нигде из известных мне конструкций цирклотронов эти резисторы не шунтированы конденсаторами

Чтож тут странного? Если эти (ненужные и без того) резисторы, зашунтировать еще и конденсаторами, то это будет эквивалентно шунтированию выхода усилителя конденсатором. Вы часто встречали усилители, в которых параллельно выходу специально ставится конденсатор?

[Pyku_He_oTTyda]

Дмитрий, искренне поздравляю с очередной шикарной конструкцией!

[fakel]

Вы часто встречали усилители, в которых параллельно выходу специально ставится конденсатор?

А цобель? Понятно, он для другого ставится, но если нет резисторо, то вся выходная цепь отвязана от земли драйверов, и раскачка затворов происходит только за счет емкостной связи вых цепи с землей (как правило, через межобм. емкость сиового транса, как индикаторная отвертка - вроде одиним выводом подключена, а светится )

[Romanoff]

Lynx, Дмитрий, поздравляю! Наконец то в этой длинной истории поставлена точка. И какая точка!
Чур я первый в очереди на платы, благо силовики и транзисторы под этот проект давным давно запас

[Dmitry Korneev]

Шикарная конструкция, что говорить, рука автора чувствуется! Поздравляю.

[nem0]

Всегда с интересом читаю о новых конструкциях Линкса. Классно написано и всегда можно узнать что-то новое Поздравляю с новой разработкой

Совковые полевики на выходе из-за корпуса применены или другие причины тоже есть?

[Olegyurich]

Совковые полевики на выходе из-за корпуса применены или другие причины тоже есть?

Offтопик:
В статье ж написано все...

Поздравляю с новой конструкцией! Как звучит по сравнению с Lynx17(по цифиркам то Lynx17 сильно получше, поэтому интересно)?

[kerpal]

Lynx, KV-300H - хорошая клавиатура
Нашел опечатку в статье: "Для бестрансформаторных схем таким свойством будет обладать лишь схема мостовая схема, или, иными словами цирклотрон."

Красивая конструкция, винтажные транзисторы круто смотрятся
А современных/зарубежных аналогов 2П904 не бывает?

[Ale]

Круто, Дмитрий! Уже десять лет удивляюсь твоей способности творить, и главное - обязательно что-то новенькое, да появится.

Offтопик:

благо силовики и транзисторы под этот проект давным давно запас

Чо, тут все знали что ли, но молчали?

[Lynx]

Друзья, коллеги, спасибо на добром слове!

Чур я первый в очереди на платы, благо силовики и транзисторы под этот проект давным давно запас

Илья, ты уже чуток опоздал к "первому". Первый комплект из новой партии в конце января уедет в Норвегию

Совковые полевики на выходе из-за корпуса применены или другие причины тоже есть?

Пожалуйста, почитайте внимательно описание - там это подробно рассказано...

Нашел опечатку в статье:

Спасибо, Денис, буду немного править материал на днях, перезалью.

А современных/зарубежных аналогов 2П904 не бывает?

Увы, нет. Всё, что пробовал (2SK135, 2SK1058, BUZ900) оказалось хуже по величинам изменения крутизны и междуэлектродных емкостей.

Круто, Дмитрий! Уже десять лет удивляюсь твоей способности творить,

Спасибо!

обязательно что-то новенькое, да появится

Стараюсь. Правда, в этот раз усилитель долго не появлялся. Были другие неотложные задачи...
Но, думаю, вскоре и еще что-нибудь да появится!

Как звучит по сравнению с Lynx17(по цифиркам то Lynx17 сильно получше, поэтому интересно)?

Не знаю. "Семнашки" у меня уже давненько не было, а по долговременной слуховой памяти сравнивать крайне сложно.
Цифирки тут тоже разные. У PA21 хоть искажения и выше при больших мощностях, но во всех случаях огибающая спектра искажений - быстро спадающая.

А цобель? Понятно, он для другого ставится,

Вообще-то цепь Цобеля - это конденсатор с резистором, включенные последовательно.

но если нет резисторо, то вся выходная цепь отвязана от земли...

Коллега, еще раз посмотрите на схему, и убедитесь, что это не так, как Вы пишете, по целым трем причинам.

[jett]

Дмитрий, присоединяюсь к поздравлениям! Не было желания вместо интегр. последовательных стабов применить параллельную стабилизацию, например, на тех же стабилитронах? Ток драйвера в 17 ма не маловат ли, там всё-таки более 1000 пФ ёмкости? Какая роль R27, 29 ? Я так понял, что к этому усилителю нужен пред?

[killhumax]

Offтопик:
Lynx, Cпасибо за отличную конструкцию . Дмитрий а зачем надо было ставить в отличный аппарат поделку от Burson ? Это что пинок сторону отмороженных диафилов не нужно было даже упоминать об этой какашке.

Я хотел бы узнать о возможности увеличения количества выходных тр в конструкции для наращивания мощности. Возможно безболезненно в плечо прописать еще парочку 904 x ?

[Lynx]

Не было желания вместо интегр. последовательных стабов применить параллельную стабилизацию, например, на тех же стабилитронах?

Ни малейшего.

Ток драйвера в 17 ма не маловат ли, там всё-таки более 1000 пФ ёмкости?

Не замечал, по крайней мере, 500нс разряда 10В при такой емкости и токе мало что изменят во временнЫх свойствах усилителя.... Во всяком случае ограничение скорости нарастания определяется не этим фактором, а примененными ОУ. Вообще, 1000пФ - это очень небольшая емкость, Более того, там её никогда реально и не будет

Какая роль R27, 29 ?

ограничение тока цепей защиты затворов выходных транзисторов.

Я так понял, что к этому усилителю нужен пред?

Да, причем желательно, чтобы выходное сопротивление его на постоянном токе было минимальным.

Дмитрий а зачем надо было ставить в отличный аппарат поделку от Burson

Была эта срань под рукой, ткнул в панельку ради интереса... И сразу вытащил обратно

Я хотел бы узнать о возможности увеличения количества выходных тр в конструкции для наращивания мощности.

Мощность усилителя будет в основном ограничена напряжением питания, которое нежелательно делать более +\-30...32В, т.к. предельное напряжение сток-исток для КП904 составляет всего 70В.
4 транзистора в плече уже дают практически максимальную возможную мощность. Может по 6 даст еще 3...5 Вт, но лично мне достаточно и 5...10Вт для всех случаев...

[Mad optic]

Lynx,
Почему-то не сомневался, что следующая конструкция будет мостовым усилителем. Неплохо получилось, достаточно оптимально.
Но есть некоторое разочарование...

Сейчас на заряд затворов ток практически не ограничен, на разряд же - лимитирован источником тока.

В корне неверное утверждение (относительно неограниченности тока заряда). Обратите внимание на то, что формирует ток нижнего плеча источника питания.

[fakel]

В корне неверное утверждение (относительно неограниченности тока заряда). Обратите внимание на то, что формирует ток нижнего плеча источника питания.

Причем тут заряд и нижнее плечо?

[Mad optic]

fakel, вытекающий в нагрузку ток повторителя не может превышать ток его ИТ.... в данной схеме.