Усилитель мощности ZD-50

[Nick]

В общем я думаю эта ветка будет для вопросов по конструкции и наладке данного усилителя (cтатья тут, схема тут).
Размер плат 57x190mm. Плата 4-х слойная, в целях уменьшения индуктивности цепей питания питания ВК и соответсвенно конструктивных искажений.

Замечания по сборке:

1. Резисторы R44, R45 необходимо устанавливать над платой, на расстоянии около 5...10мм, т.е. корпуса резисторов не должны касаться платы, и ближайших элементов тоже.
2. R71 не запаивается.
3. Блок питания должен быть отдельный на каждый канал, как например смотрите тут.
4. На схеме нет выходного фильтра - я использовал 18 витков на 8 мм оправе провод 1.5 мм и параллельно 10 ом резистор, они были размещены прямо на выходных клемах. Также параллельно выходным клемам желательно поставить последовательную цепочку из плёночного 0.1μF и 2Вт 10 Ohm резистора.

Ошибки:

1. В BOM-е: R4, C4 и R6 - не устанавливаются - их нет на схеме и плате; Q1, Q2, Q3 - MMBTA06; Q4, Q5, Q6 - MMBTA56.
2. В статье: подбирать по минимуму напряжения на выходе U2 нужно R23 (80k6), а не R22 как указано в статье.

Ссылки на другие ветки:

1. Как разрабатывался усилитель тут
2. Про сравнения с другими усилителями тут

Герберы можно взять тут

Платы возможно можно заказать тут

FAQ (спасибо ANHO) - тут

[Ромыч]

1% вообщето это допуск номинала, а не характеристика шумов резистора.

[Wired]

1% вообщето это допуск номинала, а не характеристика шумов резистора.

Єто тьі очень верно подметил, Кэп.

[viktor8m]

Точность 0.1% SMD автоматически определяет, что это тонкоплёночной резистор, но не говорит ничего о его шумах (могут отличаться на порядок как у разных производителей так и разных сериях одного производителя), а что касается искажений, то и тут разнобой у производителей, плюс чем меньше размер, тем выше искажения в одной и той же серии.

[EDDiE]

Offтопик:

Точность 0.1% SMD автоматически определяет.

Что тогда определяет точность SMD в 1%? Какие это резисторы?

[Wired]

EDDiE, 1% не определяет ничего, кроме допуска ессно, как уже отметил Ромыч

[Wired]

Offтопик:
Сумневаюсь, что что-то сильно изменится.

И совершенно напрасно, только что послушали.
фефект есть, он очевиден и ухосльішен.
первьій раз бьіло как, включили один усь, другой и все стало ясно.
Сегодня пришлось вдумчиво послушать оба усилителя, разница на уровне ощущений, нюансов, Lynx чуть более детальней, даже не детальней а чуть масштабней, немного легче. Мой zd50 немного скучней, суше. Но єто все теперь можно усльішать далеко не сразу и не на всяком материале, електронная музьіка, Yello например звучит практически одинаково, а вот вокал, живьіе инструментьі lynx подает чуть живее.
Вот так как-то, думаю kastor666 поправит если я гдето заврался.

Offтопик:
Наверное...
Но свой zd50 я все равно закончу. Нет пока корпуса. Тем более, что комплектация и платы авторские)

однозначно надо делать, тем более что у тебя уже все есть и тем более оно от автора.

[kastor666]

Lynx чуть более детальней, даже не детальней а чуть масштабней, немного легче. Мой zd50 немного скучней, суше

Довольно метко обрисовал, подтверждаю

[Nick]

Сегодня пришлось вдумчиво послушать оба усилителя, разница на уровне ощущений, нюансов, Lynx чуть более детальней, даже не детальней а чуть масштабней, немного легче. Мой zd50 немного скучней, суше. Но єто все теперь можно усльішать далеко не сразу и не на всяком материале, електронная музьіка, Yello например звучит практически одинаково, а вот вокал, живьіе инструментьі lynx подает чуть живее.

А на чем слушали? Какую и как громкость ставили?

[Валет]

Получить более точные (да и объективные) результаты можно при одновременном прослушивании обоих усилителей в режиме моно, как это сделано здесь, пост 171. В случае сомнений колонки и усилители можно менять местами.
ИМХО.

[Wired]

А на чем слушали? Какую и как громкость ставили?

Об акустике и источнике расскажет лучше kastor666, т.к. слушали у него.
Громкость устанавливали уровня одинакового приблизительно комфортного. замерить уровень и вьіставить строго не догадались.

[ИГВИН]

замерить уровень и вьіставить строго не догадались.

При известном опыте это не нужно.
Как ни строй громкость, через некоторое время после сравнения (перекидки звука с девайса на девайс), всё становится понятно.
И после этого, на "просто комфортной громкости", эти аппараты в том же сэтапе различаются вслепую.
Как бы это пояснить... когда пробуешь два сорта яблок, оба незнакомых. Например, Флорена и Делишес. Вначале непонятно, чем они отличаются.
Но разобрав вкус, перепутать их невозможно.

[Ромыч]

Как раз таки сравнение на заренее выставленном уровне громкости оооочень много может чего сказать. Тот усилитель, который при одинаковом уровне звучит на слух громче, будет хуже.

[ИГВИН]

Ромыч, не понял против чего ты возражаешь.
Что усилители бывают разные, и как РГ не крути, они останутся разными?

Показался громче, показался тише... это что за характеристика?
Выставил нуль на килогерце, а АЧХ у девайсов разная, и который покажется громче? Обязательно тот что хуже? А может наоборот?
Музыку надо слушать, впечатление от неё, в крайнем случае - звук натуральных инструментов и голоса, если музыкального чутья маловато.
Но уж не по громкости сравнивать, однозначно.

По твоему совету, можно отсортировать одну посредственность от другой. Которая "громче" - у той больше интермодов.
А тут за хорошие усилители разговор, у них нет интермодовой грязи.

[kaskod]

Offтопик:

а АЧХ у девайсов разная

Надо постараться очень чтоб зделать кривую АЧХ в середине. Другое дело спектр, безООС всегда покажется громче ООСного при одинаковом уровне.

[Alex]

Точность 0.1% SMD автоматически определяет, что это тонкоплёночной резистор,

Да ну?!
Что-то у нас на форуме все чудесатее и чудесатее, второе открытие недели.....

http://www.mouser.com/ProductDetail/...%252bBxxmik%3d

[ИГВИН]

Offтопик:

Надо постараться очень чтоб зделать кривую АЧХ в середине

Края, Костя. Края будут разные, и это повлияет на субъективную громкость, как и наличие/отсутствие интермодов.
В общем, тестирование "на слух по громкости" метод с тремя неизвестными. То есть плохой. Хотя даже из плохого метода можно извлечь определенную пользу, но зачем?

[ИГВИН]

Да ну?!
Что-то у нас на форуме все чудесатее и чудесатее, второе открытие недели.....

http://www.mouser.com/ProductDetail/...%252bBxxmik%3d

Не нашел в даташите технологии. Может они тонкопленочные, а может толсто... Где посмотреть?

[kastor666]

Получить более точные (да и объективные) результаты можно при одновременном прослушивании обоих усилителей в режиме моно

И получить результат типа

Мол, у меня пс-пс и бум-бум есть, а на-на нету...

, как пошутил Игорь

При сравнении стереоусилителей я обязательно обращаю внимание на общую подачу: ширина виртуальной сцены, "объем", "дыхание", локализация кажущихся источников. А прослушивание в монорежиме на предмет "низов" и "верхов" - это уж если усилители совершенно разные или очень кривые.

Об акустике и источнике расскажет лучше kastor666,

На чем слушали - написано под каждым моим постом

Слушали Blackmore*s Night - The Village Lanterne, Yelow. Довольно простые вещи, я уже потом подумал, что неплохо бы что нибудь помасштабнее поставить - Вагнера там, Найтвиш или Рамштайн Но это уже в другой раз.

При известном опыте это не нужно.

Тут(да и дальше тоже) я согласен с Игорем: громкость выставляли комфортную - и все тут.

[Nick]

Тут(да и дальше тоже) я согласен с Игорем: громкость выставляли комфортную - и все тут.

У меня так иногда получается в клипе сравнивать . А сколько квадратов комната?
PS. По моему опыту если с усилителями не жить, а просто на пару часов послушать, то лучше всё же громкость выставлять по вольтметру. Это более информативно, т.к. бывают ньансы...

[ИГВИН]

Вчера тестировали мой А8 в скромном сэпате
И самодельную акустику по мотивам Крылова, в сравнении с этими Даймондами.