Глубокая ООС и динамические искажения в УМЗЧ

[Teoretic]

Динамические искажения.pdfНаверное, это надо было сделать намного раньше, но лучше поздно, чем никогда.
Надеюсь, эта тема внесет некоторую ясность в вопрос о глубокой ООС.

Сама заметка:
http://minus.com/lbwxxedETMAj0

Выкладываю в pdf, там формулы и рисунки.

Модели в MicroCap8:
http://minus.com/lbuW9uqjOJEmpQ
http://minus.com/lba5ivZ94guuqV

Вот плод коллективных трудов, исправленная заметка и модели.
tim2.cir
tim1.cir
Динамические искажения.pdf

[Mepavel]

Изените немного каскад уна.сделав его на транзисторах разной структуры и включив ОЭ_ОК

.Васильев, а причём здесь коррекция и тип транзистора? ОК и ОЭ делают на транзисторах разной структуры только в целях термостабилизации.

[.Васильев]

ой ли. Уйти от "Мюллера " не хотите?

[Shaq]

Тогда можно уйти от такой коррекции

1. Задача не стояла
2. А что мешает изменить тип частотной компенсации в данном случае?

[Mepavel]

ой ли. Уйти от "Мюллера " не хотите?

И это тоже.

[.Васильев]

можно.

---------- Добавлено в 15:03 ---------- Предыдущее сообщение в 15:02 ----------

ладно .я просто хотел подвигнуть вас на шушуринский ун.

[shkal]

По-вашему, нельзя. А в статье - вычисляют.

Приведённая формула справедлива только для ОУ структуры 741 без эммитерных резисторов и только с однополюсной миллеровской коррекцией.

Offтопик:
Надоела постоянная подтасовка фактов

[Mepavel]

2. А что мешает изменить тип частотной компенсации в данном случае?

В таких случаях обычно просто по выходу УН ставят ёмкость коррекции на землю. Лучше приведу схему Yamaha A-S300.

[.Васильев]

ye ye/ Так коррекция по входу уна стоит. По выходу не коррекция, а вивисекция

[Mepavel]

По выходу не коррекция, а вивисекция

Т.е. Вы хотите сказать, что 2x100 пФ по выходу УН никак не влияют на формирование АЧХ и ФЧХ петлевого усиления?

[.Васильев]

Я ХОЧУ СКАЗАТЬ ,ЧТО В ДАННОМ СЛУЧАЕ МЫ ВИДИМ КОРРЕКЦИЮ ВЫХОДНОГО КАСКАДА.

[Mepavel]

Я ХОЧУ СКАЗАТЬ ,ЧТО В ДАННОМ СЛУЧАЕ МЫ ВИДИМ КОРРЕКЦИЮ ВЫХОДНОГО КАСКАДА.

Да нет. ВК в данном случае обычный эмиттерный повторитель. Его корректировать не надо! А вот 200 пФ по выходу УН как раз и формируют завершающий участок спада 20 дБ/дек на АЧХ петлевого усиления.

[.Васильев]

все равно это вивисекция . Но основная коррекция в уне резистивноконденсаторной цепочкой ,так что я прав. Особенно когда стоят антизвонные цепорчки у ВК .

[Mepavel]

Но основная коррекция в уне резистивноконденсаторной цепочкой ,так что я прав. Особенно когда стоят антизвонные цепорчки у ВК .

.Васильев, Вы ни разу не правы насчёт основной коррекции! По Вашему получается, что если выкинуть те "антизвонные" 200 пФ по выходу УН, то всё будет нормально работать (даже в симуляторе, там-то ведь ничего не "звенит")?

[.Васильев]

Конечно не будет работать. Но не суть, это всего лишь вспомогательная часть коррекции . Не основная .Кстати тут ведь в ветке по усю Петрова этот момент разбирали плотно ,да и вообще по этому вопросу данной коррекции целая ветка есть, решение то неоднозначное .Но правда это все на динамические искажения влияние не оказывает.

[Mepavel]

Конечно не будет работать. Но не суть, это всего лишь вспомогательная часть коррекции .

.Васильев, что же Вы тут такое пишите?! Как Вам не стыдно!

[.Васильев]

А что? Все так и есть. Я пишу простым языком,требовать от меня точных формулировок не стоит. Я вам ведь сказал, что достаточно отделить эти конденсаторы резисторами по 20-100ом от уна и тогда мы получаем коррекцию ВК, а не уна. Вы не соглашаетесь.Я спорить не буду. А вот если бы там стояли рассасывающие резисторы и в пару с ними конденсаторы, тады да,это коррекция уна.А так только ВК , шунтируем переход Б_К транзисторов первой тройки и спорим еще..

[Mepavel]

А что? Все так и есть. Я пишу простым языком,требовать от меня точных формулировок не стоит. Я вам ведь сказал, что достаточно отделить эти конденсаторы резисторами по 20-100ом от уна и тогда мы получаем коррекцию ВК, а не уна. Вы не соглашаетесь.Я спорить не буду. А вот если бы там стояли рассасывающие резисторы и в пару с ними конденсаторы, тады да,это коррекция уна.А так только ВК , шунтируем переход Б_К транзисторов первой тройки и спорим еще..

.Васильев, просто нет слов! Не ожидал от Вас такого.

[.Васильев]

что не ожидал? Смотрите сами . Для корректности введите резисторы от баз вк к темодатчику и уну. А теперь думайте куда лучше поместить эти конденсаторы спорные , в ун или ВК .

[Mepavel]

что не ожидал? Смотрите сами . Для корректности введите резисторы от баз вк к темодатчику и уну. А теперь думайте куда лучше поместить эти конденсаторы спорные , в ун или ВК .

.Васильев, да как так можно? Вы вообще хоть представляете какое выходное сопротивление УН? Да хоть 20, хоть 100 Ом с ним не сравнится! Никакой "коррекции" ВК здесь и в помине нет. Те ёмкости, что на питание ВК посажены по переменке имеют тот же смысл, что их просто на землю посадить. Вот и посчитайте, коррекция чего на этой схеме УН или ВК!

[.Васильев]

Ладно Павел,спорить не буду , все равно эта цепь входит в общую коррекцию.