У кого есть Кубики Салтыкова

[Igorian]

Кубики это - Малогабаритный громкоговоритель Салтыкова, очень неплохое акустическое оформление, собрали такой на пробу на работе, правда динамик использовали из колонки Вега 25ас-101 незнаю точно какой там стоит нч динамик, но помоему чуток помощьнее чем у салтыкова, 10 гд-34 , результат конечно ошеломляющий, такие маленькие, а так басят, чума просто, как мини-сабвуфер...
Вот задумался над такой вот темой,

может ктонибудь эксперементировал данные корпуса с разными динамиками непробывали? Просто есть идея засунуть в эти корпуса автомобильные коаксиальные динамики с пищалками по центру, но вставиф пионеровские коаксеалы, при прослушивании бас конечно не тот уже, может они маломощьные...

Короче кто собирал и эксперементировал с разными динамиками, поделитесь опытом? больно уж нехочется загромаждать внутреннюю площадь фильтрами.

[bubuch]

отзовитесь пожалуйста, сейчас собираю данные кубики на динамиках 10гд-34-80 и 3гд-2-4500 появилось несколько вопросов:
1 разносить ли динамики, либо оставить в коаксиальном исполнении ( в пластмассовой конструкции 6-ас)
2 имеется два комплекта данных динамиков , как определится "на слух" какие из них более подходят друг к другу ( на фрагментах музыки надо слушать, либо просто сигналы с различной частотой подавать и сравнивать?, как это делают не имея измерительной техники, если это вообще возможно)
3 не нашел трубы внутренним диаметром 30мм, имеются два варианта 28мм и 32мм, какой из них предпочтительнее и на какую длину ориентироваться, не испортит ли это конструкцию ( думаю не значительно это, но столько пишут о точном повторении....)
Спасибо.

[.Васильев]

Что альбомным листом внутри трубы проклеитьдля получения нужного диаметра сложно? А по поводу морды,можно и использовать морду мелодии АС-2.Главное фильтра сделать точно .

[meshin]

Коаксиальное расположение динамиков нисколько не вредило звуку в этих 6АС-2. В колонках по Салтыкову, желательно сохранить геометрию его корпуса. Трубу можно и другого, большего диаметра. Лишь бы она поместилась во внутреннюю часть корпуса в соответствие с канонами. Трубу меньшего диаметра чем указано у Салтыкова, не желательно.

[bubuch]

"как определится "на слух" какие из них более подходят друг к другу", видимо совсем глупый вопрос)
Спасибо, очень оперативно.

[.Васильев]

Никак .мерять параметры динов или смотреть по осциллографу векторным методом частоту основного резонанса и оценивать на глаз.

[meshin]

"как определится "на слух" какие из них более подходят друг к другу",

Максим уже сказал, что на слух никак.
ВЧ подключен к 10ГД-34 через емкость в 1,0 мф. При указанном сопротивлении ВЧ головки в 16,0 ом, частота раздела получается в районе 10000 герц. Реально её будет слышно от 5000 герц. Будет всё нормально если так и оставить. Ну а если делать фильтр по Салтыкову, то часть фильтра на ВЧ нужно пересчитать на 16 ом.

[bubuch]

фильтр конечно делать буду, катушки индуктивности решил делать из дерева, другого материала нет, но есть токарный станок.
здесь на форуме есть противоречия по поводу индуктивности катушки для 10ГД-34, так и не определился какую мотать. В статье Салтыкова якобы индуктивность завышена, но там есть количество витков и размеры катушек и провода, предложена меньшая индуктивность, но как и на чём её мотать, если измерять нечем?
Осциллограф есть, но опыта нет, по поводу векторного метода почитаю, если разберусь то обязательно попробую.

[meshin]

С катушкой просто. Витки катушки нужно уменьшить или увеличить в корень квадратный из необходимого уменьшения или увеличения индуктивности. К примеру индуктивность катушки 1,0 mH, витков у неё 150. Нужна к примеру индуктивность в 0,5 mH.
1,0/0,5=2. Корень кв-й из 2=1,41. 150/1,41=106,4 витка. Так же и в сторону увеличения. Лишь бы активное сопротивление катушки не сильно увеличилось при такой доработке. Этот метод справедлив для катушек без сердечника и можно обойтись без прибора.

[.Васильев]

Во вложениях на первой странице есть консультация автора по пересчету фильтра для 3ГД-2.Я ведь все закачивал.

[bubuch]

Александр Петрович : "По фильтрам Салтыкова надо учесть, что индуктивность на НЧ не 0,77 mH, a 0,57 mH - в поздних изданиях "Радио" была поправка. Я делал в конце 80-х по схеме Салтыкова, использовал индуктивности по 0,55 mH."

я вот это имел в виду, а то что Вы закачивали вроде бы со всем ознакомился, собственно без этой ветки и не стал бы собирать. Спасибо!
корпуса только что закончил, теперь с катушками бы разобраться

[.Васильев]

bubuch, Число витков там у автора правильное дано . Мотай тем же проводом и на таких же размерах и все. Хотя можно и фильтр Батя использовать , от его варианта на тех же головках,только 78года журнал.Но Бать сам признал,что с фильтром Салтыкова и его колонки работают лучше.

[bubuch]

Ещё один вопросик вдруг возник, динамики 10гд34-80 1977 г.в. и 10гд34-4 ом 1980 г.в., это одно и тоже или нет? и если разные, то какие предпочтительнее? У 10гд34-80 1977 г.в. подвес на ощупь мягче, то есть при нажатии пальцами ходят с меньшим сопротивлением, причём явно заметно ( возможно более разработаны, так как второй комплект 10гд34-4 ом 1980 г.в. можно сказать новый) есть мнения какие?
Спасибо.

[momo2010]

С мягким подвесом вроде получше будут

[flipper]

ВРОДЕ мерить их надо, так у технарей принято делать.
Наошшупь - разве что груть женскую померить можно.

[momo2010]

Наошшупь - разве что груть женскую померить можно.

[SAB 2]

Што вы думаете за такое 5.1?

Ну само название 5.1 подразумевает наличие саба, 5 каналов и 1 саб как бэ. А кубики у меня играют от усилка на тда7294 от компа- самый оптимал.
п.с. какой усилок планируется с этими АС ?

[Радис]

Салтыков переворачивается во сне.... Его кубики на хай энд головах с активной фильтрацией и усилением...
ПС. Но можно же взять ВЧ головку подешевле, тоже с алюминевым диффузором . А может и автоголовки какието подойдут....

---------- Добавлено в 22:18 ---------- Предыдущее сообщение в 22:16 ----------

В канал саба ->LFE колонку

это как понять?

[Скиф]

может в центральном и окружающих каналов низов та и нэт?

Есть 100%. На крупнокалиберной акустике слышно. Правда, частенько халтурящие звукорежиссёры пускают в центр только голоса дубляжа, а оставшиеся каналы гонят без изменения. Получается уныло.

Идея на самом деле мне кажется хорошей, когда все 5 колонок одинаковые.

[cka3o4nuk]

Я не хочу попроще и подешевле. Можно пойти и купить.
Мне надо КОМПАКТНЫЙ 5.1 HI END класса, потому, что места даже в 4-х комнатной квартире нет.
И в дизайне изюминка, штоб была.
Батя к примеру конечно конструктор авторитетный, но к художественному конструированию его колонки не относятся -ИМХО
А это ностальгическая версия, типа как кишки BMW 750 в кузове ГАЗ-21.

Ценю звук не громкий, а естественный, когда колонки звучат "никак", точно передавая замысел звукорежесера.
Автоголовки по-моему рассчитаны на эффект, а не на естественность звучания - ИМХО.
Двухполосный потому, что так меньше деталей.
Одной широкополосной HI END не сделать.
А трехполосная дает больше искажений, опять же на мои ухи, и деталей больше.
А если двухполосный и компактный и с изюминкой, то это же они - кубики.
LFE - Low Frecuency Effect - сострясение пола должно быть обязательно.
Как это - белые кони скачут в телике, а пол не трясётся - непорядок.
Чтобы не выделять отдельный 7-й УМЗЧ, подключить его на канал саба.
А вместо саба - НЧ хор из 5-ти колонок.
Правда я не очень знаю как в студийной 5.1 записи диапазон частот по каналам распределяется, может в центральном и окружающих каналов низов та и нэт?
Я поэтому и вынес идею на всеобщее обсуждение, чтобы меня "заклевали".

идея пустая, и каши очень много пока в рассуждениях
во первых
хай енд может быть как 1-но полосным так 2х или 3х полосным
во вторых
НИКОГДА никакого лфе от 5ти маленьких перделок вы не добьетесь
хотите трясения фона - СТРОЙТЕ саб - большой .
и в 3-их
Искажений в 3х полосной системе меньше чем в двухполосной.

ну и на последок к разговору о дизайне

Какое это дизайнерское решение колонки кубики? - ужасное ,это никакой не дизайн.

[StarIK]

Не могу остановить свой выбор НЧ-СЧ.
Это
http://www.visaton.de/en/high_end/ti...n/ti100_8.html
или то.
http://www.visaton.de/en/chassis_zub...n/w100s_4.html

W100S - не удачный выбор, по нескольким причинам... Если уж выбирать висатоны из этой серии, то, для данного проекта, W130S были бы более предпочтительны.