WM8741 DAC + DIR9001 + CS8421 Coaxial + Optical + USB-gz-1

[StarIK]

Audiomaniac, вечером пройдусь по ссылке, почитаю обязательно. Сейчас некогда - обои клею.
А так, думаю разница в подаче на СЧ тут больше от типов ОУ зависит. На моей Audiotrak Prodigy HD2 сейчас даже не ОУ стоят - дискретники. Поэтому сравнение собственно ЦАПов сейчас не совсем корректным получается.

запустить один и тот же трек на обоих девайсах и потом всё это быстро коммутировать

Так и делаю. Результат - вкусовщина голимая.

Однако греются эти AD787 - пипец... Рука секунд 7...10 выдерживает, дальше ожог рискую получить... Это так и надо?

[caligula73]

Вы не поняли идею.

вкусовщина голимая

в конечном итоге мы всё равно слышим аналоговый сигнал который выдаёт цап или звуковая карта.

[Audiomaniac]

в конечном итоге мы всё равно слышим аналовый сигнал который выдаёт цап или звуковая карта.

И что?

[caligula73]

И что?

в моём понимании цап это не только микросхема (например WM8741 http://www.qobuz.com/info/IMG/pdf/WM8741.pdf) очень важное значение имеет всё что вокруг её(обвязка).

[Audiomaniac]

В моем тоже. Какое это имеет отношение к предложенному методу?

[caligula73]

в конечном итоге вы предлагаете сравнивать цыфровые сигналы, а я аналоговые.

[Audiomaniac]

в конечном итоге вы предлагаете сравнивать цыфровые сигналы

Нет, этого я не предлагаю. Вы уверены что поняли суть метода? Своими словами перескажите

[caligula73]

вы предлагаете взять аналоговый сигнал с этого цапа и оцыфровать его звуковой картой, а потом сравнить оригинал и то что получилось.
я правильно понял ?

[Audiomaniac]

Правильно.

[caligula73]

полюбому то что получистя после оцифровки будет хуже. тут даже и сравнивать не надо...

[Audiomaniac]

полюбому то что получистя после оцифровки будет хуже. тут даже и сравнивать не надо.

Практика говорит о другом - этим методом слышно разницу от модификаций даже весьма качественных устройств, что позволяет выводить их звук на максимальное соответствие оригиналу, а не тыкаться вслепую.
Впрочем, если неинтересно, то никто не заставляет..

[caligula73]

вообще звук это - настроение. а выбирать для себя звук с помощью приборов - ну уж извините .я видимо ещё до этого не дорос. полагаюсь на свой слух а не на осцилограф.

[Audiomaniac]

вообще звук это - настроение. а выбирать для себя звук с помощью приборов - ну уж извините .я видимо ещё до этого ещё не дорос. полагаюсь на свой слух а не на осцилограф.

Безрезультатные блуждания, неудовлетворенность и деньги на ветер гарантированы. Если, конечно, вас это на самом деле серьезно интересует и волнует.

[caligula73]

может когда в человека вмонтируют usb прот тогда ваши тесты будут актуальны
ДЛЯ МЕНЯ !!!

[Audiomaniac]

может когда в человека вмонтируют usb прот тогда ваши тесты будут актуальны

Мои тесты актуальны уже сейчас. Если понимать, что делать и как слушать. А вы можете ждать, пока чего-нить вмонитируют

[caligula73]

я испарвил выше - ДЛЯ МЕНЯ !!!
вы случайно не f0i с этой темы http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:50011-29
?

[Audiomaniac]

я испарвил выше - ДЛЯ МЕНЯ !!!
вы случайно не f0i с этой темы http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:50011-29
?

Нет, но видимо идеи витают в воздухе

Почитал ветку.. нда.. известно, что многие научные открытия были сделаны одновременно независимыми исследователями.. Просто к этому моменту накапливается какая-то определенная совокупность знаний и опыта и вдруг происходит понимание
Впрочем, та задача, которую он ставит, конечно невыполнима. Определить, где оригинал невозможно. Даже в этой ветке, с моими записями, где люди знали, что есть оригинал - он некоторым казался "хуже", чем запись. Психика. "Верное" и "нравящееся" звучание не всегда тождественны.

[pautinqch]

Психика. "Верное" и "нравящееся" звучание не всегда тождественны.

но перебираешь то под себя. или надо лететь по приборам и воспитывать слух ?

[Audiomaniac]

но перебираешь то под себя. или надо лететь по приборам и воспитывать слух ?

Вкусовщина никуда не ведет. Настроишь под одну запись - другая бесить будет и так бесконечно Единственно-верный путь - максимально технически-точное воспроизведение записанного. Причем, если решить эту задачу, то скорей всего окажется, что и для слуха это будет лучше всего. То есть, никакого противоречия здесь нет. У меня так, во всяком случае.

[pautinqch]

Вкусовщина никуда не ведет. Настроишь под одну запись - другая бесить будет и так бесконечно Единственно-верный путь - максимально технически-точное воспроизведение записанного. Причем, если решить эту задачу, то скорей всего окажется, что и для слуха это будет лучше всего. То есть, никакого противоречия здесь нет. У меня так, во всяком случае.

Я это понял только когда послушал цап Aal`a с микрухами в выхлопе. Часами могу его слушать без последствий для мозга. Всевозможные жанры отыгрывает одинаково хорошо. До этого тоже блуждал по полигонам жирного китайского дискрета, тыкаясь из угла в угол. "C утра Sun, в обед Earth, вечером Moon". Стремиться надо только к ватерлинии. Однако был грех, каюсь, возводил радуолюбование в категорию творчества.