PowerFollower Андрэа Чиуфолли и пред к нему

[cka3o4nuk]

Собственно по ряду причин решился наконец то собрать фоловер вместо zen4
помучил немного родную печать.
все конденсаторы на плате 50v (зачему у Чиуфолли -63в указаны не совсем понятно) при напряжении 33в до банок 33*1,41 46в (при условии что в розетке у нас 220 и не более (стабилизированное))
печать и схема в атаче.

есть несколько вопросов

1)собственно не совсем доходит смысл фразы
Цитата:
in order to reduce the circuit complexity to be handled by this kind of implementation it is possible to leave the regulator, obviously increasing the Filter Capacitor from 3300 uF to a minimum of 22 mF.
вопрос в том достаточно ли етих 3300мкф ? насколько я понимаю
Андреа как раз пишет про увеличение до 22000мкф

2)вопрос номер 2 у андреа указано что трансформаторы можно использовать от 25в до 33в. я так понимаю для достижения максимальной мощности нужно 33в как раз. на какой ток рассчитыват трансы?

3) выбор преда к фоловеру.

[Alex]

Вот относительно маломощный повторитель на "крутой" лампёхе, раскачивающей мощный фет или биполяр - совсем другое дело!

Только зачем-же "повторитель"?

[Alex]

Имел в виду решение на лампах типа этого - http://2ch.so/ra/src/1335900547520.gif, тут повторитель бывает полезен.

Женя любит экзотику

Если у каскада малое выходное сопротивление, например, SRPP на паре 6Э5П или 6Ж43П, то повторитель и не нужен.

правильно, нужен не повторитель а трансформатор

[Alex]

Перед фолловером? Или сразу колонки через трансформатор качать?

Ну сразу колонки это понятно, но в данном случае я имел ввиду перед фолловером.

[PMCF]

Мне вот в итоге понравились биполяры, хотя полевиков я перепробовал порядочно. Вот СВЧ-биполяры (правда, в другой схеме) принесли мне кучу проблем, а не хороший звук.

Связка КТ602Б-КТ920В на выходе у меня заработала без проблем, в ООСной схеме, сейчас планирую использовать КТ958А в связке с (кандидаты):
2SC2314, 2SC4793, 2SC5694, 2SC5171
Думаю пробовать с 2SC2314 (для применения в трансиверах), 2SC5694 сильноточный и с бета около 300, тоже кандидат. В базу первого транзистора поставлю для страховки 1 Ом резистор.

[Alex]

Никогда не пробовал разделительный трансформатор в такой схеме. Честно говоря, даже не могу понять, в чём его преимущества перед другими решениями.

НУ например, сразу становится совершенно неважным, какой транзистор стоит в фолловере - на его входные емкости наплевать.

[Alex]

А разве индуктивность вторичной обмотки

Величину этой индуктивности не подскажешь?

[PMCF]

НУ например, сразу становится совершенно неважным, какой транзистор стоит в фолловере - на его входные емкости наплевать.

Это в рамках простого взгляда на жизнь, без учета возможных нюансов.
В интегральном безООСнике у меня перед фолловером стоит драйверная схема с Rвых около 1 Ом, но с IRF в оконечном каскаде все равно хуже, чем с радиочастотным. Не все определяется R и C, и где поймаешь паразитную L, или электромеханический эффект, или паразитную электромагнитную связь, или эффект поляризации диэлектрика, или х.з. много чего еще ("мелочи" но влияют) - заранее трудно предвидеть и часто трудно предотвратить, если изначально каскад должен работать на нанофарадные нагрузки (всегда говорю ИМХО).

[Alex]

Ну например у танго NC-10 примерно 30 генри при токе подмагничивания 30мА.

Скока-скока?
30 ГЕНРИ ИНДУКТИВНОСТЬ РАССЕЯНИЯ ВТОРИЧКИ ПОНИЖАЮЩЕГО ТРАНСФОРМАТОРА ??????

может микроГенри ? Или хотя бы "милли"?

[Alex]

Нет, конечно, это "просто" индуктивность. Рассеяния - точно не знаю, очень мала, секционирование там значительное.

У траснформатора нет "просто индуктивности", это не дроссель.

Только он не понижающий, 1:1.

Тогда он просто заменяет разделительный конденсатор, и ничегео больше, а стоит чуть дороже хорошего полипропилена.

[PMCF]

Я этого не знал. Считал, что собственная индуктивность обмотки принимается так же, как и для дросселя.

Опасения насчет взаимодействия индуктивной составляющей выходного импеданса преда и входной емкости фолловера имеют основания. При индуктивности рассеяния 1мГн и входной емкости 1нФ резонансная частота около 100кГц, и может оказывать влияние на характер переходных процессов.

[Alex]

При индуктивности рассеяния 1мГн и входной емкости 1нФ резонансная частота около 100кГц, и может оказывать влияние на характер переходных процессов.

160кгц, и добротность этого контура надо иметь не очень большую.

[фЕДОР ЧАЛЫЙ]

Что можно сказать о применении в фолловере отечественных "вертикальных" 2П913Б?
Шустрые - до 400MHz, хорошая крутизна - 1000...3000 mA/V, небольшая входная емкость - 390 пф.
http://www.eandc.ru/catalog/detail.php?ID=5987
http://kazus.ru/guide/transistors/pl11.html

[PMCF]

Что можно сказать о применении в фолловере отечественных "вертикальных" 2П913Б?
Шустрые - до 400MHz, хорошая крутизна - 1000...3000 mA/V, небольшая входная емкость - 390 пф.
http://www.eandc.ru/catalog/detail.php?ID=5987
http://kazus.ru/guide/transistors/pl11.html

Единственный их недостаток - требуют напряжения затвор-исток почти 8В чтобы прпустить ток 2-3А. В низковольтных схемах это неудобно, снизит размах выходного напряжения и выходную мощность.

[pyos]

Что можно сказать о применении в фолловере отечественных "вертикальных" 2П913Б?
Шустрые - до 400MHz, хорошая крутизна - 1000...3000 mA/V, небольшая входная емкость - 390 пф.

По-моему, IRF520 не хуже
http://www.micropik.com/PDF/IRF520.pdf

[Ivansvoi]

Подскажите плиз транзисторы irf740 можно применить в этом усилителе,много заволялось их.

[PMCF]

Подскажите плиз транзисторы irf740 можно применить в этом усилителе,много заволялось их.

Посмотрел даташит, транзисторы неплохие, но чисто в варианте исходного фолловера выходное сопротивление будет около 0,3 Ом, и с распространенной акустикой бас будет "немного не то". А СЧ и ВЧ очень даже то, если хорошие конденсаторы на выход.

[Alex]

выходное сопротивление будет около 0,3 Ом, и с распространенной акустикой бас будет "немного не то".

С чего вдруг? Или это при подключении сверхпроводящими проводами?

[Ivansvoi]

Я как понял транзисторы подойдут,хочу попробовать собрать пока один канал на макете и послушать,очень схема понравилась.

[VlSavosin]

С чего вдруг? Или это при подключении сверхпроводящими проводами?

Наверное имелось ввиду, что АС расчитанная на работу с усём с Rвых. - 0.0000... Ом, в данном случае будет бубнить.

---------- Добавлено 24.05.2012 в 00:02 ---------- Предыдущее сообщение 23.05.2012 в 23:55 ----------

Я как понял транзисторы подойдут,хочу попробовать собрать пока один канал на макете и послушать,очень схема понравилась.

И эт правильно. Лучше собрать самому, или сходить к кому-либо, укого уже есть, и послушать, чем заниматься бесконечным словоблудием.
Только, хоть это и макет, делайте аккуратно и используйте качественные компоненты.

[Alex]

Наверное имелось ввиду, что АС расчитанная на работу с усём с Rвых. - 0.0000... Ом, в данном случае будет бубнить.

Ну я-же и говорю - при использовании колоночных кабелей из сверхпроводника.

Как народ не поймет, что если это не активная АС, с усилителем рядом с динамиком и проводом в сантиметры, то будет выходное сопротивление усилителя 0.3 иои 0.00003 ома - абсолютно безразлично, ибо к нему добавиться переходное сопротивление разьемов и сопротивление самого кабеля, что в сумме будет не меньше чем 0.1-0.3 ома?
И что любые нормальные АС, совершенно спокойно играют с вых. сопротивлением усилителя (совместно с проводами) до 0.5-1 ома (а многие и больше!)

Чтобы "бубнило" - надо или сопротивление ом 5 иметь, или чтобы АС была рассчитана на отрицательное выходное сопротивление усилителя (динамики с высокой электрической добротностью)