PowerFollower Андрэа Чиуфолли и пред к нему

[cka3o4nuk]

Собственно по ряду причин решился наконец то собрать фоловер вместо zen4
помучил немного родную печать.
все конденсаторы на плате 50v (зачему у Чиуфолли -63в указаны не совсем понятно) при напряжении 33в до банок 33*1,41 46в (при условии что в розетке у нас 220 и не более (стабилизированное))
печать и схема в атаче.

есть несколько вопросов

1)собственно не совсем доходит смысл фразы
Цитата:
in order to reduce the circuit complexity to be handled by this kind of implementation it is possible to leave the regulator, obviously increasing the Filter Capacitor from 3300 uF to a minimum of 22 mF.
вопрос в том достаточно ли етих 3300мкф ? насколько я понимаю
Андреа как раз пишет про увеличение до 22000мкф

2)вопрос номер 2 у андреа указано что трансформаторы можно использовать от 25в до 33в. я так понимаю для достижения максимальной мощности нужно 33в как раз. на какой ток рассчитыват трансы?

3) выбор преда к фоловеру.

[pyos]

Зен я собирал давненько, лет 7 назад. Фолловер понравился больше, зены как-то "ярчат" звук. Ещё больше понравился повторитель Семынина, но у него с Чуффолли разница уже очень маленькая, на уровне нюансов.
Вместо зена лучше попробовать что-нибудь другое, не обязательно столь же мощное, лучше с повторителем на выходе. Можно нечто вроде винил-корректора Алекса Никитина (только без цепей коррекции), можно - вот эту схему (если лампы по душе).

А вообще вариантов УН - масса, я описал лишь 2 последних, собранных мною для фолловера

[карлсончик дорогой]

эээээ , у меня зен в качестве драйвера
вот этот
https://forum.vegalab.ru/showthread....T-Preamplifier

[pyos]

А, это Bride of Zen. Всё равно другие схемки тоже потом попробуйте. Относительно мощный ключевой мосфет с общим истоком - не лучший УН, но некоторым нравится.

[карлсончик дорогой]

уже третий вариант на ирфах есть , на вч нада делать , и на бипалярах ? ( благо платы протравленые есть )
а кто нить из вас кроме как из убеждений , о правоте своей версии ,сравнивал их ?

[VlSavosin]

Сегодня на рынке взял на промерку вот такой мотороловский прибор E18075, но даташита на него нигде не нашёл. Может кто знает, что зто за зверь? Корпус такой же как и у MRF18060. Измеренная крутизна при токе стока 1,5А - около 5,5А/В. Очень даже не плохо для тех, кому нужно низкое вых. сопротивление. Лично мне для ширика, 0,4Ом от 6522 самое то, что надо. Ещё один интересный факт - у Е18075 имеются защитные диоды между истоком и затвором, и истоком и стоком. Как это может повлиять на звук не понятно.
PYOS вы слишком преувеличиваете возможность возбуда СВЧ ПТ. При 200Ом резисторе в затворе и продуманном монтаже возбуда нет. Получается, что самое сложное - это продумать монтаж, но это надо делать в любом варианте.

---------- Добавлено в 23:39 ---------- Предыдущее сообщение в 23:33 ----------

эээээ , у меня зен в качестве драйвера
вот этот
https://forum.vegalab.ru/showthread....T-Preamplifier

У этого уся слишком большое вых. сопротивление для работы на IRFP150, будет заметна нелинейность вх. ёмкости.

[pyos]

а кто нить из вас кроме как из убеждений , о правоте своей версии ,сравнивал их ?

Сравнивал все типы, которые сам и перечислял. Ирфы - нормально, 2SK1530 - немного получше, 2SK1058 - не понравились, биполяры - понравились более других, конкретно использовал MJ15024, перед транзистором собственно повторителя включил ещё MJE15032 дарлингтоном.

PYOS вы слишком преувеличиваете возможность возбуда СВЧ ПТ. При 200Ом резисторе в затворе и продуманном монтаже возбуда нет. Получается, что самое сложное - это продумать монтаж, но это надо делать в любом варианте.

Не преувеличиваю, я его просто имею ввиду С ВЧ-приборами приходилось некоторое время работать, и как раз с тех пор не склонен использовать их не по назначению, хотя раньше тоже думал - куда бы пристроить эти транзисторы-вертолётики, видок-то впечатляющий, авось и звук соответствующий

[VlSavosin]

уже третий вариант на ирфах есть , на вч нада делать , и на бипалярах ? ( благо платы протравленые есть )
а кто нить из вас кроме как из убеждений , о правоте своей версии ,сравнивал их ?

Год назад я начал с такого составного транзистора - КП903а + КТ908, затем пробовал менять ПТ на КП901, КП902, 2SK215, IRF510, IRF610, 2SK2199. Все они звучат поразному, и у всех разный спектр искажений. Больше всего мне понравился звук с последними двумя ПТ. Но звук MRF6522 мне понравился больше.

[academic]

у Е18075 имеются защитные диоды между истоком и затвором, и истоком и стоком. Как это может повлиять на звук не понятно.

Диод между истоком и стоком, у всех есть.

[Alex]

Объективно лучше у радиочастотных полевиков:
• Internally Matched, Controlled Q, for Ease of Use
• High Gain, High Efficiency and High Linearity
• Integrated ESD Protection
• Designed for Maximum Gain and Insertion Phase Flatness
• Excellent Thermal Stability

И кому все это надо я данном применении?

у Е18075 имеются защитные диоды между истоком и затвором, и истоком и стоком. Как это может повлиять на звук не понятно.

ДИод сток-исток - встроенный, он есть у всех мощных мосфетов.
Мосфетов с зенером гейт-сорс тоже хватает.

[passat]

эээээ , у меня зен в качестве драйвера
вот этот
https://forum.vegalab.ru/showthread....T-Preamplifier

Для фолловера он непригодный.

[academic]

Сообщение от academic


Объективно лучше у радиочастотных полевиков:
• Internally Matched, Controlled Q, for Ease of Use
• High Gain, High Efficiency and High Linearity
• Integrated ESD Protection
• Designed for Maximum Gain and Insertion Phase Flatness
• Excellent Thermal Stability



И кому все это надо я данном применении?

Я думаю,что именно вы должны понимать, зачем нужна, например высокая термостабильность(именно у кристалла,а не у каскада)в звуковом применении,и в сабжевой схеме в частности.

---------- Добавлено в 02:05 ---------- Предыдущее сообщение в 01:54 ----------

Ну и в итоге: Именно RF полевики,по всем своим свойствам ,наиболее приближены к лампам,и при этом избавлены от многих их недостатков.

---------- Добавлено в 02:16 ---------- Предыдущее сообщение в 02:05 ----------

В фолловере, все недостатки ключевых элементов проявляются в не меньшей степени,чем где либо ещё.

---------- Добавлено в 02:26 ---------- Предыдущее сообщение в 02:16 ----------

Кстати, вряд ли ВЧ-каскады на этих полевиках работают в линейном режиме, скорее как раз в ключевом, коль скоро они предназначены для базовых станций CDMA.

После ваших высказываний о ключевом режиме работы,дальнейшее общение с вами по техническим вопросам считаю безсмысленным.
Если хотите казаться осведомлёнее,чем это есть на самом деле, то поаккуратнее с высказываниями надо быть.

[карлсончик дорогой]

Для фолловера он непригодный.

приехали , тут народ помогал его до ума довести , а он оказывается непригодный

[SAPR]

Offтопик:

приехали

Ради интереса глянул тему - последние пару страниц - действительно приехали... Електричка с Чукотки ездит исправно

[карлсончик дорогой]

Ради интереса глянул тему

SAPR блин , чё тут правда ,а чё истинная правда ?

[SAPR]

SARP блин , чё тут правда ,а чё нет ?

Я не сильно трезвый с утра (праздники, блин) - для начала нижний транзистор. Который генератор тока. Отвлекитесь от Фолловера (повторителя) и просто представьте себе генератор тока. Какие нахрен экзотичные транзисторы. Самый обычный вертикальный МОСФЕТ. И чем выше его крутизна (), тем лучше.

[VlSavosin]

Всех радиозависимых поздравляю с Днём РАДИО!!!

[SAPR]

Offтопик:

Всех радиозависимых поздравляю с Днём РАДИО!!!

И Вам того же! И всем остальным! Действительно праздник, я и забыл.

[карлсончик дорогой]

[PMCF]

"Именно для данного применения" преимущество у этого полевика перед тем же ирфом только одно - низкая ёмкость затвор-исток, но и оно сводится на нет в случае использования драйвера, способного прокачать емкость ирфа.
Я не против того, что кто-то применяет ВЧ-полевики потому, что они есть нахаляву, или потому что нравится вид металлокерамического корпуса.
Но вот легенд на пустом месте создавать не надо.

Эти разговоры кому-то кажутся осмысленными, для кого-то лишены смысла.
Прокачать огромную входную емкость IRF150 предом с низким Rвых, "теоретически" вроде то же, что прокачать низкую входную емкость радиочастотного полевика предом с более высоким Rвых. И что, звук должен быть одинаковым "по теории"? Еще можно Кг привлечь в качестве арбитра.
Можно упрощать, можно усложнять, единственное чего не стоит делать, это вещать истины, как будто рассмотрения на пальцах гарантируют истину при конструировании аудио. Никто по сути не может строго научно объяснить, почему он сделал выбор того или иного варианта. И этот выбор зависит от уровня системы, от типа акустических систем, от опыта прослушиваний, опыта изготовления и сравнения вариантов, даже от наличия качественных записей, без сибилянтов.
А кто считает что он таки может абсолютно все решить схемотехнически, то потратив 10-20 лет жизни он приходит к изделию рядового качества, и начинает искать нюансы, не лежащие на поверхности в повседневных дискуссиях.

[Alex]

Я думаю,что именно вы должны понимать, зачем нужна, например высокая термостабильность(именно у кристалла,а не у каскада)в звуковом применении,и в сабжевой схеме в частности.

Может ты еще обьяснишь что значит эти "высокая термостабильность" ?

Точка термостабильности? Да, она действительно в латеральных полевиках удобнее, т.к. находится на меньшем токе чем в вертикальных, она незадача - в донотактных топологиях типа Зен/Фоллорвер - на нее наплевать, она сушественна в РР.

В фолловере, все недостатки ключевых элементов проявляются в не меньшей степени,чем где либо ещё.

Я не заметил в фоловере реле или тиристоров

---------- Добавлено в 08:31 ---------- Предыдущее сообщение в 08:28 ----------

Прокачать огромную входную емкость IRF150 предом с низким Rвых,

Она у 150N не такая уж и высокая (по сравнению с другими вертикальными), и ты еще забыл что в фолловере эта емкость "прокачивается" намного легче чем в Зене, по понятным причинам.