АнтиСтаб: питание предов, выхлопов, ОУ и т.п.

[jett]

Наблюдая много шума по поводу нюансов применения в звуковых схемах "народных" стабилизаторов LM317/337 решил предложить к обсуждению альтернативный этому вариант питания маломощных аудиосхем, не требующих стабильного напряжения питания (а большинство таких устройств как-раз и не требует этой стабилизации). Схема является двухзвенным RC-фильтром, позволяющим получать на выходе требуемый в таких устройствах коэффициент пульсаций на уровне примерно 0,0001% (несложно и ещё ниже), что соответствует уровню -120 дБ. Это, так сказать, базовый вариант. Под схемой приведены формулы, позволяющие пересчитать номиналы под каждый конкретный случай.
Ну и самое главное, за последние несколько лет я не раз уже убедился в ЗАМЕТНО ЛУЧШЕМ звучании (об этом позже) схем с таким принципом питания по-сравнению с питанием на 317/337 в классическом включении. Это были: пред на ОУ, дискретный выхлоп к ЦАПу, ламповые каскады.
Поэтому есть предложение обсуждать в данной ветке плюсы/минусы подобных решений (без использования последовательных стабов).

[ИГВИН]

Offтопик:

Ну хз. Если будете выбрасывать, бросайте в окно автобуса Ростов-Киев.

Понял. Ты первым записался!

Встречать буду я.

Ну замляки, поделитесь

очень странно что он для полипропилена показал какую-то зависимость на 10кгц, обычно у ПП она проявляется на частотах на порядок-два больших.

В четвертом знаке На 10 кГц в 4-м знаке.
По прибору идеальными в звуковом диапазоне выглядят только полистиролы (фторопластов у меня нет), что кстати согласуется с теорией.

---------- Добавлено в 08:08 ---------- Предыдущее сообщение в 07:42 ----------

Offтопик:

Нету у них такой "особенности" и быть не может.

Эта особенность маскируется, когда перед кондом стаб, с низким выходным на НЧ
Поэтому вопрос не в наличии, а в способе применения.
Впрочем - "вольному воля, спасенному рай". Кому как хочется, тот пусть так и делает.
Чтобы не было проблем, лично я использую проверенные конденсаторы "звукового" применения.
Больше на тему "сухости НЧ" не пишу.

[.Васильев]

интересно а вот такой стаб звук портит?

[Djemshut]

интересно а вот такой стаб звук портит?

Страшно сушит. От такого стаба на басовиках подвесы рассыхаются за неделю.

[.Васильев]

почему?

[Alex]

Вот есть конкретный вопрос. Может разъяснишь?

Зачем? У тебя ведь:

На самом деле у меня нет сомнений в

Если нет сомнений зачем что-то разьяснять? Лучше верить

Цитату приведи, а то ты меня всё время с кем-то путаешь.

Т.е. это не ты цплял диод к выходу усилителя, и на этом пытался выяснять как работает диод?
А кто там кстати, пытался измерять trr ультрафастов да Шоттки, низкочастотным осциллографом?

Там была речь про Panasonic FC до 200uF и их особенность "пересушивать" бас, что-ли.

Да нету у них никакой такой !особенности".

[dekko]

почему?

по идеологическим соображениям

[.Васильев]

по идеологическим соображениям

ааа, так то это очень быстрый стаб и с мягким,плавным пуском .

[Alex]

По прибору идеальными в звуковом диапазоне выглядят только полистиролы (фторопластов у меня нет), что кстати согласуется с теорией.

Ну у тебя теория как всегда своя - и про полированные проводочки, и про цонденсаторы
На самом же деле, важен не только тип диэлектрика, и полипропилен абсолютно ничем не хуже полистирола, и совершенно достаточен даже для более серьезных вещей чем какое-то там аудио. Но кроме типа дижлектрика могут быть сюрпризы от других вещей, от конструкции. например.
Поэтому чем измерять непонятно что своим прибором - прицепил бы кондер к генератору и просто послушал его.

Страшно сушит. От такого стаба на басовиках подвесы рассыхаются за неделю.

[ИГВИН]

просто все лоу еср и звучат одинаково практически и неплохо но не более, замена их на кондер предназначеный для 120гц (а не 100кгц ) сразу ставит бас на место
у кого ухи на месте достаточно раз послушать чтоб отказатся от лоу еср в пользу обычных

Максим, тут целый топик.
https://forum.vegalab.ru/showthread....97%D0%A7/page7

---------- Добавлено в 09:35 ---------- Предыдущее сообщение в 09:31 ----------

прицепил бы кондер к генератору и просто послушал его.

Одно другому не мешает. И померить полезно, и прицепить невредно
Полистирол - неполярный диэлектрик, полипропилен - слабо-полярный, полиэтилентерефталат (лавсан, майлар) - сильнополярный.
Тебе лишь бы спорить...

[Борисыч44]

Полистирол, полипропилен, фторопласт, слюда - все очень приличны по стабильность, потерям, а звучат по разному (не обязательно от генератора )

[Alex]

а звучат по разному (не обязательно от генератора

То причины, а то следсвие

Некоторых вон вообще полипропилен не устраивает, и она стаят бумажно-маслянной гавно, прикидывающееся конденскатором.

P.S. Игорь, померял бы ты своим приборчиклм какой-нибудь недоразумение из этого, желательно из серий "фор супер-пурер аудио" для аудьйофылов.

[ИГВИН]

P.S. Игорь, померял бы ты своим приборчиклм какой-нибудь недоразумение из этого, желательно из серий "фор супер-пурер аудио" для аудьйофылов.

Мерял. Бумага в масле - барахло.
На слух - только середину играет, кому-то нравится.

Offтопик:
Сейчас под рукой нету, разве что пойти в сарай и отыскать К40У-9, но не факт что найду, а пыли там...

[Alex]

Мерял. Бумага в масле - барахло.

КАкжеж так?! А аульйофыльные "медные дженсены"?

Это ты у них еще КНИ не мерял....

[Борисыч44]

КАкжеж так?! А аульйофыльные "медные дженсены"?

ЭЭэээ.... тыж не понимаешь - люди которые "ф теме" с детства слушали именно такой звук и сейчас им он нужен (как машина времени), ну типа "раньше вода мокрее была" - имхо имеют право

[dekko]

Борисыч44, вот именно, привычка штука сильная! и не всегда правильная

[steel_monkey]

Мерял. Бумага в масле - барахло.

Offтопик:
А МКВ к примеру?

[ИГВИН]

Offтопик:

А МКВ к примеру?

В глаза не видел.

[steel_monkey]

Offтопик:

Мерял. Бумага в масле - барахло.

Значит это умозаключение таки индуктивное

[ИГВИН]

Offтопик:

Значит это умозаключение таки индуктивное

Согласен
Игвин не может быть в ответе
За каждый кондючок на свете.

[jett]

Мерял. Бумага в масле - барахло.
На слух - только середину играет, кому-то нравится.

Игорь, не спеши, успеешь. Тут вот у меня на столе лежит ещё фашистский Сименс, бумага в масле, 2,0/2кВ, здоровый такой и обшарпанный. Жаль, что один и не мой. Так вот, он уделал всё, что пока что мне попадалось, например, полипропилен Clarity Cap SA и Icel РНС. По "вовлекаторности" звучания, хотя передача пространства, заднего плана у полипропилена однозначно лучше. Речь, конечно, о лампе. А если речь идёт о К40У-9, КБГ и пр., то это конечно уровень не выше среднего хай-фая, как и "любимый" ФТ-3.

---------- Добавлено в 14:53 ---------- Предыдущее сообщение в 14:44 ----------

интересно а вот такой стаб звук портит?

А ты бы и послушал, да нам рассказал. Вот и польза была бы. А свой взгляд на это я уже отписал: нет необходимости стабилизации. А вред, имхо, слышен. А какой он даёт коэфф. подавления пульсаций 100Гц?

---------- Добавлено в 15:01 ---------- Предыдущее сообщение в 14:53 ----------

Т.е. это не ты цплял диод к выходу усилителя, и на этом пытался выяснять как работает диод?
А кто там кстати, пытался измерять trr ультрафастов да Шоттки, низкочастотным осциллографом?

Об этом - подробно более 10 страниц на соседней ветке. А ты просто вырываешь фразы из контекста, т.е. манипулируешь сознанием твоих "слушателей", Каа хренов... Ты покажи мои цитаты, где я "не знаю, как работает выпрямитель". ПО_ка_ЖИ !

зачем что-то разьяснять? Лучше верить

Мог бы честно ответить "НЕ ЗНАЮ" или "НЕ ПОНИМАЮ", что было бы правдой.