Простой УМ по мотивам ун В. Короля.

[25602]

Усилитель довольно прост в повторении и настройке. Отличие от оригинальной схемы- немного измененный УН, в ВК применены полевые транзисторы. Настройка 0 на выходе - R32. Ток покоя устанавливается резистором R15. Транзисторы VT5/VT6 установлены на теплоотводах. Я использовал теплоотводы от усилителя Одиссей - 021. Компенсация настраивается R7 по методике описанной в статье. Оригинал статьи прилагаю.

UPD. Добавил финальную схему в первый пост

[Slavik-65]

Просто в каждом случае нужно все правильно делать, тогда и проблем не будет.

Тогда подскажите, в чем заключается "правильность" применительно к данному усилителю ? ( спросил вполне серьезно )

[25602]

Вчера удалось померять схему. Настроил искажения по минимуму на 5кГц. Затем подал сигнал 1кГц и опа - 2-й и 4-й гармоники в спектре нет, т.е. есть но на уровне шумов УМ.

[audiomun]

подал сигнал 1кГц и опа - 2-й и 4-й гармоники в спектре нет

Логично - поскольку схема симметричная, четные гармоники в ней компенсируются, странно, что Кг побольше, чем в исходной схеме, еще там один момент есть - обрати внимание на пики, кратные 50 Гц в низкочастотной части спектра на графике, получается, все-таки недостаточная фильтрация по питанию, либо разводка "земли". Вячеслав

[25602]

У меня измерительные кабеля длинные. Во вторых провода питания почти 40см длинной. Ну и БП собран из хлама практически (он же тестовый).

странно, что Кг побольше, чем в исходной схеме,

Усилитель скорее всего закорректирован в усмерть.

[audiomun]

Усилитель скорее всего закорректирован в усмерть.

Не похоже, если номиналы конденсаторов коррекции соответствуют схемам постов #122 и #127 - они весьма малы. Вячеслав

[25602]

Вчера проводи такой эксперимент: уменьшил резисторы ОС вдвое отпаял конденсатор цепи Цобеля, убрал ФНЧ, подал на вход прямоугольник - ни выбросов, ни возбудов не появилось. Устойчивость у УМ великолепная. Поэтому думаю попробовать снизить номиналы корректирующих кондеров.
P.S. измерения КГ проводились с номиналами схемы поста 127.

---------- Добавлено в 10:45 ---------- Предыдущее сообщение в 10:43 ----------

Появилась мысль закаскодить входные транзисторы? Стоит нет?

[audiomun]

уменьшил резисторы ОС вдвое отпаял конденсатор цепи Цобеля, убрал ФНЧ, подал на вход прямоугольник - ни выбросов, ни возбудов не появилось. Устойчивость у УМ великолепная

Раз устойчивость хорошая, имеет прямой смысл уменьшить номиналы R1, R2 - возрастет исходное усиление схемы, Кг должен улучшиться. Вячеслав

[25602]

Вопрос по каскодам для Q1/2 актуален.

[audiomun]

Вопрос по каскодам для Q1/2 актуален.

Понял, стоит, если не считаешь это большим усложнением схемы, это позволит увеличить номиналы R5, R7, только тогда нужно скинуть с них конденсаторы коррекции(завести их на землю), будет только во благо. Вячеслав

[viktor8m]

Не понимаю, что это такое. Может кто-нибудь популярно объяснит?

Напишите в Гугле, выйдет миллион ссылок.

Но ни одно ли и то же - вычитать сигналы прямо на входе (в инвертирующем включении) или на резисторе эммитера первого каскада (в неинвертирующем)?

Дело совсем не в вычитании, а в возможности попадания на базу и эмиттер первых транзисторов (в ОУ это входа + и -) сигналов с одинаковой фазой (напр., через цепи питания ,которые в данном усилителе не достаточно зашунтированы, на эмиттеры или туда же через общую землю ООС, если на печатке она не подключена напрямую к входному резистору R2) при том, что такой усилитель такие помехи подавляет плохо (как и любой другой с токовой ООС). Но, подумав, признаю, что не прав, обвиняя эти помехи во всех бедах этого усилителя, ведь мой вариант был значительно лучше в этом смысле, а звучание не понравилось. Думаю, здесь много разных отрицательных факторов, из которых я усвоил три категорических: не ставить в цепи ООС последовательных конденсаторов (при том, что у меня стояли Nichicon ES по 1000мкФ, сомневаюсь, что автор этой схемы поставил такие), шины питания УН должно быть настолько чистыми, чтобы шумы\пульсации на них не превышали 10 мкВ, и наконец (сейчас все набросятся на меня) не использовать в качестве первого каскада симметричные схемы (правда, глядя на схемы SAPRа, я начинаю думать, что плавающие варианты можно попробывать).

Устойчивость у УМ великолепная.

Это я ещё в посте 151 отметил (см. там график петлевого усиления), но и глубина ООС малая, что и видно по немалым искажениям (да ещё это самые неприятные и заметные на слух нечётные гармоники) в посте 183.

[audiomun]

да ещё это самые неприятные и заметные на слух нечётгые гармоники

Нужно их просто убить большей глубиной ООС. Вячеслав

[25602]

Понял, стоит, если не считаешь это большим усложнением схемы,

Два копеечных транзистора это не усложнение.

это позволит увеличить номиналы R5, R7, только тогда нужно скинуть с них конденсаторы коррекции(завести их на землю), будет только во благо.

Если я Вас правильно понял то схема приобретет следующий вид

[viktor8m]

Если я Вас правильно понял то схема приобретет следующий вид

С моей точки зрения, каскоды в первом каскаде здесь ничего не дадут, значительно лучше каскоды на VT5\6 с уменьшением вдвое R12\13.

[fakel]

каскоды в первом каскаде здесь ничего не дадут,

Только с плавающим питанием, гасить синфазку - усь неинвертирующий

[audiomun]

Если я Вас правильно понял то схема приобретет следующий вид

В общем, да, только грамотнее будет включить VT3 и VT4 как в посте #1, только их коллекторы на землю - то есть ЭП стандартного включения, соответственно, это позволит еще увеличить номиналы R8, R9(нумерация согласно последней схемы), а то так выигрыш в усилении получается слишком незначителен, только по полосе. Вячеслав

[25602]

Ток УН оставить в пределах 10-12мА? Сильно не хочется лепить радиаторы на транзисторы УН.

[SashaNetrusov]

Нужно их просто убить большей глубиной ООС. Вячеслав

А чем ограничена глубина ООС? Полосой выходного каскада?
Нельзя ли расширить полосу уменьшением резисторов в затворах выходных полевиков? 100 Ом многовато, наверное...
Видал схемы с 50 Омами. Меньше вроде не видел. Каков предел уменьшения? У кого какой опыт?
...Вот темка по этому вопросу нашлась...
https://forum.vegalab.ru/showthread....-MOSFET-%D0%B0

[audiomun]

Ток УН оставить в пределах 10-12мА?

Вполне достаточно, поскольку у примененных драйверов коэффициент усиления по току большой. Вячеслав

[25602]

На выходных хватило времени добавить каскод и изменить коррекцию, УН не трогал. Как оказалось упражнения с коррекцией - весьма познавательное занятие.

[SAPR]

"правильность" применительно к данному усилителю ?

Более поздняя схема - более "правильная" - подключать вертикальные ПТ непосредственно к выходу УН - оч. нехорошо. И дело даже не в достаточности\ недостаточности макс. вых. тока УН (хотя и это важно). Нелинейная входная емкость ПТ убьет все ...
Кстати, по постам 25602 это видно

Ток УН оставить в пределах 10-12мА?

Можно уменьшить раза в два - с биполярными драйверами перед ПТ нет необходимости в сильно большом токе.