Новый Усилитель Зуева

[Konstantin]

Начало - статья "УМЗЧ с параллельной ООС", ж. Радио, №2-4, 2005 г.

Модификации

1. Модификация 2008 г.

Комплект схем с подробной инструкцией по наладке находятся во вложенном архиве "UM_VL.rar".
Файл "Параметры.pdf" - технические характеристики этой модификации.
Файлы плат УМ и схемы защиты: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1957943

Для этой модификации Вадимом Вязниковым (renovator) было разработано несколько вариантов конструктивного исполнения, и собрана небольшая партия полностью законченных усилителей.
На вложенных фотографиях показан разработанный Вадимом вариант полного усилителя с тремя RCA и одним XLR входом, с использованием регулятора громкости и селектора входов:
https://forum.vegalab.ru/showthread....-ДУ-от-antecom

Второй, разработанный Вадимом, вариант конструктивного исполнения:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1580149
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1580205

Еще несколько примеров хороших конструкций:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=529392&viewfull=1#post529392
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=647169&viewfull=1#post647169
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=1233619&viewfull=1#post1233619
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=1232007&viewfull=1#post1232007
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1491245
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1488588
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1563224

Прослушивание:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=65035

Часть прошлых ссылок (включая информацию по выбору разъемов и проводов) перенесена в текстовый файл "Полезная информация по сборке и наладке".

2. Модификация 2014 г. (LZ_VL_v2.0) на новых платах Владимира Лепехина



Полный комплект схем с перечнем элементов находятся во вложенном архиве "LZ_VL_v2.0.rar".
Тема по заказу плат и КИТов: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=68869

Фотографии сборки усилителя MAXIM_A: https://forum.vegalab.ru/album.php?albumid=759

В архив "LZ_VL_v2.0.rar" добавил вариант с регулятором громкости: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=48665, вариант с предварительным усилителем и часть инструкции по наладке, относящуюся к схеме защиты.

Доработка этой модификации: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2432470
Архив с изменениями: https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1515168082

[Л. Зуев]

Усилитель подключен через стабилизатор + до розетки кабель порядка 5 м + ток покоя высокий, соответственно падение в сети чуть больше обычного и меньший КПД = меньшая мощность на выходе... фотки видели - вроде больше падать мощности негде...

Измерьте на всякий случай в режиме молчания и при выходной мощности, близкой к порогу ограничения, переменное напряжение на первичной обмотке силового трансформатора и постоянное напряжение на коллекторах выходных транзисторов.

По методике инструкции уже не могу - собрано все... пришлось свою мини методику разработать по ходу дела... Думаю, что это не принципиально - по сути то же самое - ток через ключи.

Если в нормальных условиях работы защита срабатывать не будет, то можно оставить пороги, установленные таким способом.

Вот почти такая же проблема. Дело в том, что собрал этот усилитель типа в виде макета, немного послушал, решил, что лучше и не надо, заказал нормальный корпус, платы, теперь вот думаю о последовальности сборки - думаю, сначала надо собрать БП, потом собрать и настроить защиту. Так вот, собираю защиту, потом цепляю к ней ключи с обвязкой - на проводках просто, и настраиваю? Или как-то по другому?

А что делать, если на готовом, собранном усилителе надо проверить и подкорректировать пороги срабатывания защиты? Ситуации бывают разные.

Если все уже собрано, и возникла такая необходимость, проще всего временно разорвать соединения контактов "+ST-B" и "PROT" платы УМ с контактами "ST-B" и "AMP OUT" платы защиты, а затем проделать все необходимое по пунктам, относящимся к схеме защиты, "инструкции по наладке" (добавил ее в архив "UM_VL", выложенный в первом сообщении).
Выходные каскады УМ при отсутствии сигнала "ST-B" будут заперты и не помешают настройке токовых порогов, но для того, чтобы добраться до выводов VT6P и VT7P, плату УМ с радиатора придется снять.

[Л. Зуев]

Сравнивал звучание на разных токах покоя от 50мА до 1А, самый лучший звук получился при 175мА! Более деликатно и нежно обрабатывает звуковой материал

Это близко к оптимуму по линейности.

при 1А звук был резкий и не "вкусный"..

Возможно, велики помехи от блока питания.

[Alexsandr]

Возможно, велики помехи от блока питания.

В БП стоят Jamicon 22000 через 0,22 Ом ещё 26000мк, может это слабое место у меня?

[slpl80]

Измерьте на всякий случай в режиме молчания и при выходной мощности, близкой к порогу ограничения, переменное напряжение на первичной обмотке силового трансформатора и постоянное напряжение на коллекторах выходных транзисторов.

На первичке всего 212 В... и в покое и на пороге ограничения
На коллекторах 38 В и 35 В (ориентировочно, мерил днем еще...) соответственно в режиме покоя и на границе ограничения на 4 Ом...

Если в нормальных условиях работы защита срабатывать не будет, то можно оставить пороги, установленные таким способом.

Музыку еще не слушал..., на 4-х Омах на синусе до срабатывания защиты жалко доводить усилитель... - при эксплуатации подстрою если что...

---------- Добавлено в 23:40 ---------- Предыдущее сообщение в 23:16 ----------

Сравнивал звучание на разных токах покоя от 50мА до 1А, самый лучший звук получился при 175мА! Более деликатно и нежно обрабатывает звуковой материал, при 1А звук был резкий и не "вкусный"..

Еще не слушал - не могу ничего сказать...
Вроде как при большем токе покоя в режиме А дольше усилитель остается... может сказывался температурный режим...
Поправьте, если заблуждаюсь.

Offтопик:
Звук - тонкий, субъективный, зависящий от множества факторов, вплоть до настроения в момент прослушивания, вопрос... не факт, что и у других сложится такое же мнение... А если учесть погрешность косвенного метода измерения тока покоя (по падению на эмиттерных резисторах, сопротивление которых мы знаем не точно) то, вполне возможно, что реальный ток покоя мог быть в пределах от 165 до 185 мА, да еще и распределен со смещением относительно нормального закона...
Восприятие звука субъективно, а все остальное с погрешностью, а в домашних условиях еще более субъективно и с еще большей погрешностью...

Но усилитель Леонида ОТЛИЧЕН - это ОБЪЕКТИВНО!!!

[renovator]

Л. Зуев, спасибо! Посоветуйте пожалуйста разъемы на вход и выход - лучшие варианты.

Данный вопрос довольно часто фигурирует в обсуждениях, но в силу более схемотехнической направленности Веги, однозначного ответа на него здесь не представлено, поэтому все варианты обычно сводятся к тем, что доступны к покупке в "ближайших" магазинах. Данный подход в корне не верный, поскольку только выходные клеммы могут давать повышение общего уровня искажений до десятых долей процента! В основном это получается за счёт плохого контакта в соединении "акустический провод - клемма", их окисления и использования магнитных материалов с плохим защитным покрытием, обладающих повышенным сопротивлением контакта.
На основании некоторого опыта эксплуатации и оценки "слуховых впечатлений", могу составить свой список рекомендованных к применению изделий.
Выходные клеммы УМ оптимальные по соотношению "цена-качество":
1)"AVC-3029g" http://www.audiomania.ru/akustichesk...avc-3029g.html
2)"KD-6209B" http://www.allcables.ru/vertigo_KD-6209B.html
Из категории "средней" стоимости можно рекомендовать:
"WBT 0785" http://www.allcables.ru/wbt_0785.html
Использование более дорогих акустических терминалов, при условии хорошей затяжки и качественной пайки их более дешевых собратьев 1) и 2), не принесло на мой слух эффекта "вау", а если быть честным перед самим собой, то я вообще не расслышал заметной разницы , хотя максимумом того, что довелось эксплуатировать были "Furutech FP-805B" http://www.allcables.ru/furutech_FP-805B%28G%29.html Именно эта модель не очень подходит для усилителей, просто у меня они были в наличии, но у Furutech в ассортименте продукции присутствуют их более короткие аналоги. Основное достоинство дорогих терминалов - это качественные материалы и презентабельный внешний вид, хотя сама продуманность конструкции, не всегда соответствует их стоимости.
Сегодняшние реалии таковы, что на прилавках магазинов имеется достаточное количество акустических терминалов, о производителе которых не известно вообще ничего, а в самом лучшем случае указана страна происхождения - Китай. Применять их можно, но осторожно, основательно проверяя качество затяжки винтов, качество контактной поверхности, можно абразивом снять небольшой участок покрытия и попытаться понять что за материал преобладает в терминале, проверить его на качество пайки и только после этого принимать решение об установке в конструкцию УМ.
Кроме выбора типа акустического терминала, следует озаботиться качественной разделкой акустического провода. Применение облуживания концов провода не всегда оправдано, поскольку припой имеет свойство самопроизвольной деформации, т.е. течения, под приложенной статической нагрузкой. Если переборщить с его количеством, то со временем можно обнаружить небольшой люфт в резьбовом соединении, что очень пагубно скажется на всей системе в целом. Пайку следует выполнять качественными эвтектическими припоями состава Sn63Pb37, можно использовать разновидности с 2% Ag или Cu, удобно если припой содержит в себе слабо активный флюс, но тогда будет требоваться обязательная отмывка. Из производителей могу рекомендовать AIM, Felder, Kester в ассортименте которых кроме припоя есть очень хорошие реактивы для различных этапов монтажа радиоэлементов. Если применяется акустический терминал с винтовым зажимом провода изнутри усилителя, то для обеспечения отсутствия "распушивания" жил желательно применять обжимные трубки, например "WBT 0441" http://www.audiomania.ru/cable_end_s.../wbt_0441.html Поскольку применяемые там винты имеют очень малые размеры и соответственно не терпят больших моментов завинчивания, есть риск обеспечить частичный прижим проводников, который полностью устраняется обжимными трубками.
Следующим рассмотрим тип RCA, с ним всё несколько проще, поскольку средняя цена на качественные изделия значительно ниже. Самый простой и доступный вариант "Neutrik NYS 367" http://www.audiomania.ru/rca_termina...k_nys_367.html
Довольно удобным является "Neutrik Nf2d" http://www.audiomania.ru/rca_termina...trik_nf2d.html
Но лично мои фавориты "Cardas GRFA L Thin" http://www.audiomania.ru/rca_termina...fa_l_thin.html
Продукция компании WBT, а в частности тип "WBT 0210", обладает высокой ценой и не очень удобной конструкцией.
Естественно на рынке присутствует ещё очень большое количество марок и типов разъёмов, которые оказались "за бортом" рекомендаций и это вовсе не означает что они плохие, просто нужно начать оперировать правильными критериями их выбора и тогда всё станет на свои места.

Вторым большим вопросом является ещё более обширный и не всегда однозначный выбор монтажных и акустических проводников. Давать конкретные рекомендации здесь нужно весьма осторожно, поскольку на эту тему гуляет очень много мифов и легенд Рекомендуемые сечения проводов указаны в инструкции по наладке и ещё нужно обязательно учитывать то, что провода групп, отмеченных на схеме "Main" специальным значком, должны быть обязательно свиты между собой. В нашем случае есть несколько категорий цепей, для которых я могу попробовать дать общие рекомендации:
а)Силовая проводка для линий 220В должна обладать внешней изоляцией с достаточной электропрочностью, быть устойчивой к механическим и тепловым воздействиям согласно действующих законодательных условий ПУЭ. Поэтому нужно применять достаточно гибкий многожильный провод, например МГШВ и ему подобные, нормированные на 450/750В с частотой до 400 Гц, или на постоянное напряжение до 1 кВ по ГОСТ 6323-79. Допустимо использовать бытовой провод марки ПВ-3 обладающий повышенной гибкостью, или отрезки кабеля типа ПВС, правда разные заводы выпускают их с разным числом жил, экономя на сечении по меди до 20%, поэтому их желательно проверять перед покупкой. Если принципы не позволяют воспользоваться "бытовыми" проводами, то можно посмотреть на сегмент проводников для про сектора. Подобные провода выпускают Klotz, Belden и другие компании, в них используется весьма хорошая медь высокой степени очистки, качественная изоляция и при этом они обладают весьма гуманной ценой, например "PC05RNF3x1" http://www.1-cable.ru/models/11001-0100.html Оптимальный диапазон сечений кабеля этой группы 0.75-1.0мм^2. Дальнейшие рекомендации по увеличению качества я давать поостерегусь, поскольку статистика показывает разброс результата от "вообще нет разницы" до "изменилось многое..." применительно к одному изделию, но разным слушателям
б)Монтаж цепей между трансформатором и диодными мостами должен выполняться проводниками из пункта а) либо, если у трансформатора выводы сделаны продолжением обмоточного провода, непосредственной распайкой этих проводников, упакованных в индивидуальную изоляцию из кембрика. Довольно популярным является монтаж с помощью МГТФ, единственный минус это его зачистка и нет сечений более 1.5мм^2. Главное следить за отсутствием окисления, которое проявляется в виде появления зелёного оттенка под изоляцией, в силу попадания влаги под витую структуру тефлоновой ленты. Окислившиеся проводники использовать недопустимо.
в)Монтаж цепей между БП и потребителями должен выполняться проводниками из пунктов а) и б) Допустимо использовать различные варианты акустических проводов, но использовать сечение более 2.5мм^2 не рекомендую. Толстый провод тяжело свивать между собой, да и итоговое сопротивление нас не сильно тревожит, поскольку протяженность этих цепей нужно делать наименьшими из возможных. Все вопросы касательно допустимой токовой нагрузки не имеют под собой основания, согласно всех нормативных документов 2.5мм^2 проложенных "на воздухе" выдерживают длительный ток в 25А, это более чем достаточно. С точки зрения удобства монтажа пунктов б) и в) оптимальным будет сечение 1.5мм^2, которое полностью проходит по всем токовым и прочим электротехническим параметрам.
г)Монтаж цепей между выходными разъёмами и выходом усилителя мощности должен выполняться с применением качественного акустического кабеля сечением 1.5-2.5мм^2. Использовать ширпотреб из шоурумов различных гипермаркетов настоятельно не рекомендую. Если хочется сэкономить и при этом получить вполне приличное качество, то можно обратиться к про производителям. Например Cordial серий CLS215, CLS225 http://ispashop.ru/ru/cat/cat7/cat76/cat417/ или Klotz серий LY215TBL, LY225TBL http://www.1-cable.ru/models/10203-0202.html но самым оптимальным из этой группы является кабель коаксиальной структуры типа LY225K http://www.1-cable.ru/models/10203-1301.html Он очень гибкий, меньше других по внешнему диаметру изоляции и при этом не ловит на себя никакие эфирные помехи. При этом все вышеописанные акустические кабели обладают очень хорошими электрическими параметрами.
д)Монтаж входных малосигнальных цепей можно выполнять проводом в экранной оплетке, исполняющей роль общего проводника, или витой парой. В разных конструкциях оптимум достигается по разному. Если используется моножила (не путать с одиночным медным проводом в лаке типа ПЭЛ) то её диаметр желательно выбирать от 0.7мм. По иностранной классификации применимы 21AWG-18AWG, что примерно соответствует диаметрам 0.7-1мм. Можно использовать многожильный провод с аналогичным суммарным сечением жил. Основной материал проводников - медь высокой очистки, можно использовать покрытую серебром. Материал изоляции либо тефлон, либо специальная разновидность светостабилизированного вспененного ПВХ.
Данные рекомендации применимы и к остальным категориям проводников, из очень хорошо себя зарекомендовавших могу отметить Furutech Alpha-18 или Alpha-12 (отличаются только сечением) с ценником от 15$ до 50$ за метр, лично на мой взгляд лучше и не нужно. С аналогичным успехом можно применять моножилы от DH Labs, Oyaide, Mundorf и ещё очень многих производителей, всё зависит от желания, степени вовлечённости и толщины кошелька.

[dekko]

Вадим, спасибо за информацию.

[spektor]

Вадим привет, может быть тебе доводилось иметь дело с разъемами CARDAS
http://www.partsconnexion.com/connec...ca_cardas.html
http://www.partsconnexion.com/connec...nd_cardas.html
Как они себя ведут?

[Dmitry Korneev]

Отвечу за Вадима, хорошие разъемы, ставил во многие аппараты

[slpl80]

Вадим, спасибо огромное! Все очень толково и обстоятельно!
Буду выбирать... и советоваться...

Очередные фото для отчета...

[Feodosiy]

Очередные фото для отчета...

Обратил внимание на "четырёхпроводный" монтаж питания ВК и УН.
По словам Леонида,

...для цепей питания ВК наиболее важна хорошая магнитная связь "+" и "-" проводов

см. "выжимки 1-410", Монтаж, пост 4261 и ниже,
а также пост 4502
Там же его советы о том, как этого добиться.

Вопрос к Леониду:
Насколько рациональна разводка питания УН (как на фото slpl80) длинными проводами вдоль мощных цепей питания ВК с точки зрения помехоустойчивости ?
Не лучше ли было развернуть трансформатор в горизонтали на 180град. и запитать УН напрямую кратчайшим путём?
Интересует, поскольку сейчас переделываю свой усилитель и стою перед похожей дилеммой.

[slpl80]

Feodosiy, одно делаем короче, второе получается длиннее...
Если развернуть транс, то провода 220 В сильно удлиняются, удлиняются силовые, а питание УН укорачивается незначительно, т.к. необходим запас длины на демонтаж... Также исходил и из эстетических соображений, например россыпи проводов в хаотичных направлениях мне не импонируют...
Про магнитную связь ничего сказать не могу...
То, что стянуты вместе провода УН и ВК - минус...

[Feodosiy]

Feodosiy, одно делаем короче, второе получается длиннее...
Если развернуть транс, то провода 220 В сильно удлиняются, удлиняются силовые,

Согласен, но сдругой стороны, питание 220 В слаботочное, прошло бы по верху трансформатора, который сам по себе содержит те же 220 В.
Питание УМ останется на своём месте и почти не удлиннится.

а питание УН укорачивается незначительно, т.к. необходим запас длины на демонтаж...

Я вопрос с монтажом-демонтажом решил просто. Все провода в плату запаял окончательно, и все подсоединения делаю ВНЕШНИМИ концами запаянных проводов. Т.е. в данном случае припаиваю не провода трансформатора к плате, а провода платы к трансформатору.

Также исходил и из эстетических соображений, например россыпи проводов в хаотичных направлениях мне не импонируют...

Мне тоже . Но если эстетика противоречит технической целесообразности, приходится приносить первое в жертву.

Про магнитную связь ничего сказать не могу...

А вы скачивали архив по ссылке?

см. "выжимки 1-410", "Монтаж", пост 4261 и ниже,
а также пост 4502

Там Леонид довольно подробно об этом расписАл.

P.S.
Кстати, всё это лишь мои ИМХОшные дилетантские соображения.
Думаю, Леонид, если что не так, поправит.

[Л. Зуев]

В БП стоят Jamicon 22000 через 0,22 Ом ещё 26000мк, может это слабое место у меня?

Заметная по уровню помеха в сигнальные цепи может проникать через емкости между обмотками и магнитное поле рассеяния силового трансформатора. Повышенная емкость конденсаторов сглаживающего фильтра в этом случае не поможет.

На первичке всего 212 В... и в покое и на пороге ограничения
На коллекторах 38 В и 35 В (ориентировочно, мерил днем еще...) соответственно в режиме покоя и на границе ограничения на 4 Ом...

А какая при этом амплитуда выходного напряжения?
Посмотрите еще падение напряжения на R5, R6 и R7, R8 на плате выпрямителя. При общем токе покоя выходного каскада 1 А там должно быть примерно по 0,38...0,4 В.

Музыку еще не слушал..., на 4-х Омах на синусе до срабатывания защиты жалко доводить усилитель... - при эксплуатации подстрою если что...

С активной нагрузкой сопротивлением 4 Ом токовая защита не должна срабатывать ни при каких условиях.

Очередные фото для отчета...

Красота!

Обратил внимание на "четырёхпроводный" монтаж питания ВК и УН.

Да, лучше было бы свить вместе три провода, но в данном случае провода очень короткие, поэтому и так хорошо.

Насколько рациональна разводка питания УН (как на фото slpl80) длинными проводами вдоль мощных цепей питания ВК с точки зрения помехоустойчивости ?
Не лучше ли было развернуть трансформатор в горизонтали на 180град. и запитать УН напрямую кратчайшим путём?
Интересует, поскольку сейчас переделываю свой усилитель и стою перед похожей дилеммой.

В конструкции Вячеслава цепи питания расположены достаточно далеко от сигнальных, поэтому практически никакой разницы не будет - можно и так, и так.

[Feodosiy]

Леонид, спасибо!

[Alexsandr]

Заметная по уровню помеха в сигнальные цепи может проникать через емкости между обмотками и магнитное поле рассеяния силового трансформатора. Повышенная емкость конденсаторов сглаживающего фильтра в этом случае не поможет.

Сейчас ток покоя 175мА , звуку от этого очень хорошо, поэтому думаю заморачиваться не буду с межобмоточными ёмкостями, послушаю полгодика так, а там видно будет!

[slpl80]

А какая при этом амплитуда выходного напряжения?

Именно амплитуда по осциллографу около 30 В.

Посмотрите еще падение напряжения на R5, R6 и R7, R8 на плате выпрямителя. При общем токе покоя выходного каскада 1 А там должно быть примерно по 0,38...0,4 В.

Обязательно посмотрю...

С активной нагрузкой сопротивлением 4 Ом токовая защита не должна срабатывать ни при каких условиях.

Так оно и есть - попробовал уже.

Красота!

СПАСИБО, Леонид! Такая оценка от автора дорогого стоит!

припаиваю не провода трансформатора к плате, а провода платы к трансформатору.

По подобной схеме хотел сделать, только при помощи http://www.audiomania.ru/razem_tipa_...e/ftl-g_8.html и длину проводов в обрез - без запаса по длине.

А вы скачивали архив по ссылке?

Скачал, но по магнитной связи также не могу ничего толкового сказать... простите пожалуйста.

[Vladik71]

Да. По схеме из статьи желательно убрать конденсаторы C7, C8, вместо резистора R20 установить перемычку, а емкость конденсатора C11 повысить в 2...4 раза. В позициях C2, C11 нужно поставить специальные помехоподавляющие конденсаторы класса X2 (например, Epcos B32923, Rifa PHE840M, Wima MKP-X2), а L1-L3 намотать на кольцах большего размера для получения индуктивности порядка нескольких миллигенри, повысив одновременно с этим в 3...5 раз сопротивление R5-R7, R23-R26.
Если изоляция сетевых цепей и первичной обмотки силовых трансформаторов гарантированно выдерживают переменное напряжение амплитудой до 4,3 кВ, подключать аппарат к сети можно по двухпроводной схеме (без защитного проводника PE), исключив из схемы R5, L1.2. В схеме из шапки лучше заменить перемычками резисторы R18-R21, повысив в 2...4 раза емкость C11, C12.

Леонид, спасибо, принято... Трансформатры ТА 196 127\220-50 (недавно "приехали" - красавцы (!), что значит военная приёмка (!)...) Предполагается, что они "гарантированно выдерживают переменное напряжение амплитудой до 4,3 кВ" ? И их подключать можно по двухпроводной схеме?

Как я гляжу, то схема из шапки PW_contr.BMP претерпела некоторые изменения. В силовой части появились включённые встречно электролиты по 10000 мкФ... Не то что-бы сомнения в работоспособности, но как-то старый вариант проще и понятнее... Скажите, новая "редакция" стоит того, что бы делать именно её? Или это просто "один из вариантов", которые равнозначные?

И ещё, оптроны (в Вашей схеме PC817В) есть в запаснике PС817С и PC817A. Пойдут?

[Vovk]

гарантированно выдерживают переменное напряжение амплитудой до 4,3 кВ

Длительностью 1 мкс? так и я выдержу (не пробовал, но думаю). Или вы насчет изоляции?

оптроны (в Вашей схеме PC817В) есть в запаснике PС817С

817С лучше 817В по коэф. передачи тока. Но, в нор. рассчитанной схеме, к которой (благодаря автору) относится и эта, идут любые 817-е оптроны (есди мне не изменяет память, это уже обсуждалось).

[Vladik71]

Длительностью 1 мкс? так и я выдержу (не пробовал, но думаю). Или вы насчет изоляции?

На счёт ""гарантированно выдерживают..." - это из поста Леонида... Потому как большенство, как я гляжу, предпочитают торообразные трансформаторы, ИМХО, именно к ним и высказывал данное пожелание Леонид. И по умолчанию ТА196 так же соответствует этому требованию? Вот что хотелось уточнить...

817С лучше 817В по коэф. передачи тока. Но, в нор. рассчитанной схеме, к которой (благодаря автору) относится и эта, идут любые 817-е оптроны (есди мне не изменяет память, это уже обсуждалось).

Спасибо, за инфу по 817С! Я делал выписки со всех 500 страниц, но всё уже в "оперативной", т.е. в сером веществе не помещается...

[renovator]

Скажите, новая "редакция" стоит того, что бы делать именно её? Или это просто "один из вариантов", которые равнозначные?

Применительно к трансформаторам типа ТА196, которые выполнены на разрезном сердечнике и не боятся подмагничивания постоянным током, данная модернизация не очень существенна. Новая редакция схемы собрана уже более чем на 80 платах и успешно опробована с различными трансформаторами на витом ленточном сердечнике без разреза. Для них это существенная схемная доработка.