Сделан упрощенный усилитель от ВП

[Finder]

Сделал упрощенный усилитель от ВП. (http://www.sibaudio.ru/?id=30&pid=32&cid=7). Плата несколько изменена (два канала на одной плате). Использовано напряжение питания 36 вольт и одна пара выходных транзисторов. Наблюдается небольшая постоянка на выходе (44 мВ).
Вопрос ко всем, кто делал этот аппарат: Есть ли советы, какие могут быть грабли, и вообще общие впечатления.

[Finder]

Увы, я видел только в Эльфе. По 9 евро. А так нигде у нас не видел. В самоделке есть что - то безумно дорогое.
В AV центре есть Piher. http://elco.avc.ru/index.php5?module...rootDirId=2135
У меня такой, который за 210 рублей.
Если верить, тому что пишут на форуме, то до хорошего ALPS ему далеко.

[Евгений Верис]

ну вот практически готово.
чуток еще причесать будет ...

[ADDED=Евгений Верис]1141638336[/ADDED]
да,
размер 10х15см.
на борту лимитер и защита выхода.

[Finder]

Евгений Верис
Подстроечник на плате - это что? Регулировка постоянки на выходе?

[Евгений Верис]

да, она самая.

[Finder]

Схема как в статье про усилитель класса H ?

[Евгений Верис]

практически да.
кроме входа. тут симметричного входа нет.
ну и питание просто +-45...55В

[ТОХЫЧ]

Finder На сколько важна эта цепь?
Просто сейчас допоял 2 канал а кондера на 0,1мкф нету
Из за одного кондера в магазин ой как не хочется ехать
ИЗВИНЯЮСЬ ЗАПАРИЛСЯ

[Finder]

Какая??

[ТОХЫЧ]

Исправился

[Olegyurich]

На сколько важна эта цепь?

Работать будет и без нее, только если у тебя будет возбуд, рискуешь спалить колонки.

[Finder]

Из за одного кондера в магазин ой как не хочется ехать

А придётся. Насколько я понял, это фильтр, который убирает высокочастотные составляющие. Так, что согласен с предидущим оратором. Лучше поставить. Цепь важная.

[Olegyurich]

Это цепь Цобеля. Шунтирует выход на частотах выше звуковых, где полезного сигнала уже нет, а возбуд может быть. Также дает небольшой фазовый сдвиг, так что действительно лучше поставить, так сказать во избежание...

[puhlo]

Работать будет и без нее, только если у тебя будет возбуд, рискуешь спалить колонки.

А я не согласен. Вот выходники при отсутствии этой цепи вылететь могут, а колонки - нет. Можете догадаться, почему.

[Finder]

Будем спорить, что вылетит первым?

[~D`Evil~]

У меня вот например этих цепей нет, результат можно было увидеть на картинке в посте №712. Предположительно было так: возбуд -> гул -> загорается выхлоп -> успел вовремя выдернуть питание -> колонка осталась жива. Вобщем ощутив на собственной шкуре отсутствие всех этих цепей могу сказать: лучше ставьте !
2 ТОХЫЧ: Можно вместо кондера 0,1 поставить че нибудь другое, тогда изменится частота среза, тут вобщем поссчитать надо.
Про громкость: на левом канале у меня ВП, на правом TDA (рассчетная мощность ~95Вт), колонки одинаковые. При изменении громкости в винде, одновременно меняется амплитуда на входах усилителей (на обоих входах она одинаковая). На СЛУХ колонки играют одинаково (при любом положении, в пределах разумного конечно , ползунка громкости в винде). Вобщем нужно пускать в ход приборы и менять глубину ООС в буфере, добиваясь тех самых 180Вт.
А где в Питере можно купить Rack 19" ??? Или какой нибудь корпус с размерами примерно 450х400х50
P.S. 2 Finder: Первым сгорает выхлоп, проверено на практике

[Olegyurich]

а колонки - нет

Ну да не все колонки, а только пищалки

[puhlo]

Ну да не все колонки, а только пищалки

Прикиньте частоту возбуда (МГц и более), посчитайте импеданс пищалки на этой частоте, потом ток через послед. включенную активную составляющую импеданса пищалки и рассеиваемую на ней мощность. Думаю, волноваться перестанете.

И потом, выход УМЗЧ - источник напряжения (а не тока) даже в случае возбуда (там конечно, все не так просто, но все таки вых. сопротивление по прежнему невелико). А на выходе источника напряжения ежели к "нежному" месту в параллель влупить шунт, то как бы он и останется этому месту "параллельным".

Назначение этого фильтра другое с точностью до наоборот, катушка последовательно с нагрузкой тоже для этого

[Olegyurich]

Назначение этого фильтра другое с точностью до наоборот

Коррекция ФЧХ? Точнее говоря компенсация реактивности нагрузки?

[puhlo]

Точнее говоря компенсация реактивности нагрузки?

Плюс к этому - глушение ВЧ наводок со стороны разбросанных средь всеразличных ЭМ полей проводов до АС.
Я, наверное, немного загрубил ситуацию с вых. сопротивлением УМЗЧ на ВЧ. Не совсем уж она пренебрежимо низкоомна (или, может, от конкретного конструктива зависит), если ВЧ-помехи "теоретически" могут пролезть по цепи ОООС во входной каскад и усилиться со всеми вытекающими...

[VASILI]

ну вот практически готово.
чуток еще причесать будет ...

[ADDED=Евгений Верис]1141638336[/ADDED]
да,
размер 10х15см.
на борту лимитер и защита выхода.

Верис сделай еще термобарьер для пайки на земляных шинах
Иначе паршиво будет паять