лучшие операционники класса hi-fi

[Elms]

Но победил в итоге OP275.

Что весьма странно.

Вообще ни разу не странно. В даташите первым пунктом написано: Excellent Sonic Characteristics.
И это правда. Тем, кто ещё не попробовал этот опер настоятельно рекомендую это сделать.

[EDDiE]

Вообще ни разу не странно. В даташите первым пунктом написано: Excellent Sonic Characteristics. И это правда. Тем, кто ещё не попробовал этот опер настоятельно рекомендую это сделать.

Ну и что? А у LME49990 написано OVERTURE E-SERIES. И что из этого следует?

[Elms]

OVERTURE E-SERIES

Переведите на русский. Станет понятно что это ничего не значит кроме принадлежности к определённой серии. Или хотите сказать - это опер хорошо воспроизводит увертюры?

[ИГВИН]

Как-то Lynx ругался на этот ОУ следующим образом:

У ОР275 (и им подобных OP176, OP279, SSM2275) основной недостаток - это биполярно-полевой ДК Батлера, который обладает достаточно высоким уровнем искажений и непостоянной скоорстью нарастания в зависимости от амплитуды входного сигнала даже в рабочем диапазоне амплитуд.

Самому мне сравнивать не приходилось, просто у себя отметил.

[Elms]

Игорь, надо оговориться, что конкретно в этой схеме, но 275-му вчистую слили AD823, OPA2132... Excellent sonic characteristics я и другие не зависимые и не заинтересованные слушатели оценили ушами в прямом сравнении. Я не знаю в чём прикол, но именно этот опер дал натуральность звучания - что люди ведут беседу в фильме (звук из колонок), что люди разговаривают в комнате в живую - ощущения одинаковые. Некто проходя мимо комнаты спросил - а кто там у тебя смеётся? Звук очень естественный чего с другими операми не наблюдается. И это при том, что усилитель заурядный, ООсный. Правда, там несколько ворот присутствует, по питанию рифа... Вообщем, привёл я его в порядок.

И вообще, приговаривать ОУ только потому, что его приговорил общепризнанный авторитет я не стану.

[Александр Котов]

Отслушал AD823 в схеме постцапового фильтра. Странное, блуждающее звучание, с перемещающейся сценой. Хуже, чем довольно паршивые OPA2604. Сейчас там стоят AD826. Собственно, от AD823 ни чего хорошего и не ждал - у них первый полюс АЧХ в раойне нуля герц, а выходное сопротивление высокое и имитируется ООС. Цена умопомрачительная.

[JazMan]

Отслушал AD823 в схеме постцапового фильтра. Странное, блуждающее звучание, с перемещающейся сценой. Хуже, чем довольно паршивые OPA2604. Сейчас там стоят AD826. Собственно, от AD823 ни чего хорошего и не ждал - у них первый полюс АЧХ в раойне нуля герц, а выходное сопротивление высокое и имитируется ООС. Цена умопомрачительная.

Не правда, AD823 весьма хорош по звучанию (если применять его с умом).
Что за схема?

[Александр Котов]

Схема с умом, а сравнивать нужно с чем-то, а не брякать впустую.
Схема тут: https://forum.vegalab.ru/showthread....65#post1447365

[JazMan]

Схема с умом, а сравнивать нужно с чем-то, а не брякать впустую.
Схема тут: https://forum.vegalab.ru/showthread....65#post1447365

У меня есть девайсы с AD823, ничего в них не брякает, отлично звучат.

[Александр Котов]

Мог бы TL072 поставить тогда - дешевле.

[EDDiE]

Не правда, AD823 весьма хорош по звучанию (если применять его с умом).

Если верить Lynx, то он говорил, что AD823 имеет "растущее с частотой выходное сопротивление практически аналогично спаду его собственного усиления".


Это означает, что при работе на кабель АЧХ будет хреновая, а внутри устройства будет все ОК. Т.е. AD823 нельзя использовать в оконечных каскадах.

[ИГВИН]

AD823 нельзя использовать в оконечных каскадах.

Можно добавить выходной повторитель, всего несколько деталек, и будет хорошо.
По моему, это касается любого Рейл-ту-Рейл ОУ.

[antiluser]

Можно добавить выходной повторитель, всего несколько деталек, и будет хорошо.
По моему, это касается любого Рейл-ту-Рейл ОУ.

В Kenwood DP-8010 выхлоп делаю, как раз ФНЧ на AD823 с умощняющим повторителем на выходе. Потом послушаю, как оно.

[ИГВИН]

Я делал ток повторителя порядка 12 мА. Для нагрузки 10 кОм думаю вполне достаточно.

[IZELBOR]

Подскажите пожалуйста- при применении в данной схеме AD823 как должны располагаться межкаскадные конденсаторы..? Полюса совпадают со схемой или же они развёрнуты..?

[viktor8m]

AD823 весьма хорош по звучанию

У Тексаса есть хорошие замены для AD823 - OPA1642 и особенно прецизионный OPA2140 (но оба в SMD).

Кстати, набрёл на интересные сдвоенные ОУ с полевиками на входе ISL28210, не знаю как они для усиления звука, но для интеграторов, гираторов и т.д. будут неплохи (у них обычный выход).

[IZELBOR]

но оба в SMD

Мне нужен DIP.

[JazMan]

У Тексаса есть хорошие замены для AD823 - OPA1642 и особенно прецизионный OPA2140 (но оба в SMD).

Кстати, набрёл на интересные сдвоенные ОУ с полевиками на входе ISL28210, не знаю как они для усиления звука, но для интеграторов, гираторов и т.д. будут неплохи (у них обычный выход).

Вполне может быть.
Любой ОУ хорош там, где соответствует требованиям.

Offтопик:
Просто я не совсем понимаю "слухачей-перетыкальщиков", которые после своих кривых "тестов", порождают слухи, о том что плохо, что хорошо.

[antiluser]

Подскажите пожалуйста- при применении в данной схеме AD823 как должны располагаться межкаскадные конденсаторы..? Полюса совпадают со схемой или же они развёрнуты..?

2511 и 2512 нужны неполярные. Скорее всего можно их закоротить.

[ИГВИН]

У Тексаса есть хорошие замены для AD823 - OPA1642 и особенно прецизионный OPA2140 (но оба в SMD).

Очевидно, это один и тот же ОУ, только отобранный для индустриального или аудио применения.
И тут я склонен согласиться с Алексом - тот что фор аудио явно похуже Разница в собственном усилении довольно заметна, как в смещении.
Однако эти ОУ не прямая замена AD823 хотя бы потому, что входные каскады совсем разные.
Да и ток покоя отличается в разы, у АДшки гораздо выше.