Имеет право быть даже Аббас с его полированными манажылами. Ради этой глупости с непосредственной связью вы теряете минимум половину выходной мощности и подозреваю, что при той же мощности проигрываете чуть не вдвое по коэффициенту гармоник. Так вам нужны танцы с бубном и т.п. языческие обрядики, или инженерно обоснованное решение?Что взьелся на схему с непосредственной связью ? Имеет право быть.
Offтопик:а это ви просто четыре банки по 560 мкФ не рассмотрелисмущает то что мало емкостей по питанию стоит
да ужъ лет пятнадцать этой глупостиКогда это Лофтин- Уайт стал бубном ? И давно ?
чем... обоснованное?Непосредственная связь - вполне инженерно обоснованное решение, к "эзотеризму" отношение не имеет.
аудиопортальскими беседами о правильном вставлении кандыцатора в проход?
...значт, если вы считаете, что здесь нужна непосредственная связь между каскадами - то паяете два макета, то есть один, но в двух вариантах. Меряете анализатором спектра на одной и той же выходной мощности. Кладёте результаты сюда
и мы смотрим, наскоко она обоснована и для чего
...это если нас интересуют факты, а не интернеткудахтанье
...но что-то мне подсказывает, что...
Учить матчасть тут надо не мне
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0...ext=213&lr=213
прочитать в этих ваших интернетах про Лофтина с Уайтом образца 1929 годика я тоже в состоянии
а показаний анализатора спектра я сразу сказал, что не будет. Цытаты из букваря и приглашения к фаллометрии - будут в достатке, кбсс
...так чем технически оправдана непосредственная связь между каскадами - тем, что не было запихнуть в проход кандыцатора со свастичькой?
А причем тут сЦылочка на ус Губина? Ребята они неплохие, и только... А с теорией и практикой у меня всё в порядке, не сУмневайтесь. Не будем меряться, проиграете.
"Кандыцатор со свастичькой" тут не нужен.
я в эти игры не играю, простите
так чем технически оправдана непосредственная связь между каскадами в данном случае?
Оправдана тем, что напряжения источника анодного питания достаточно для двухкаскадного УПТ. Исключение разделительного конденсатора и резистора утечки сетки. Отсутствие разделительного конденсатора позволит ввести общую ООС без потери устойчивости двухкаскадного усилителя. Нас же не напрягают подобные решения в транзисторной схемотехнике?
Хотя ничего против двухкаскадного с разделительным конденсатором я не имею.
Изотершину надо выбросить из головы. Хотя многим нравится подбирать эти самые конденсаторы .
Надо четко представлять себе достоинства и недостатки обеих схем .Схема с непосредственной связью кои ВЫ
Phlanger имели честь назвать "бубном "( зря Вы так )имеет таки определенные недостатки хоть бы в виде ограничения в выборе рабочей точки обеих ламп. Завязаны они друг на друга как раз из за непосредственной связи по пт. Ну и что .
В общем получается что схема с связью по ПТ более требовательна к квалификации конструктора .
Можно получить разные результаты от отличных до совершенно бестолковых ,но это лишь вопрос правильного расчета схемы и правильного выбора работы и подбору ламп. В общем идите курите учебники. Не переписывать же целые главы вам сюда по разбору схем с связью по ПТ .
Конечно ,куда проще рассчитать каскад с меж каскадными разделительными конденсаторами . Выбор по режимам и лампам там гораздо больше.В том числе и отбору "звучащих" или"не звучащих" с точки зрения пациента типов меж каскадных емкостей.
А поэтому читайте еще раз :В общем получается что схема с связью по ПТ более требовательна к квалификации конструктора.
мы... мынуточькунапряжения источника анодного питания достаточно для двухкаскадного УПТ
вот это вот
https://forum.vegalab.ru/attachment....0&d=1322400471
это УПТ?
я выше уже писал, "что" - из двухсот двадцати Вольтей анодного радостно пролюбливаем семьдесят, теряем линейность и выходную мощностьСхема с непосредственной связью... имеет таки определенные недостатки
Ну и что .
ради чего, я мечтаю услышать?
...как я сразу же сказал, вполне очевидно - показаний анализатора спектра не будет, будет обсуждение на форуме
с чем я всех и поздравляю, собственно
Дата: 2010-05-24 Добавил: Дмитрий
Губин спасибо тебе за такие схемы! УНЧ идеально подхадит для ПК и звучик очень даже солидно!
ДаЭто выдержка из анамнеза?
http://www.radiolamp.ru/shem/unch/16/
Ага. Надо публично утверждать всякие глупости про неназываемые прелести усилителей с непосредственной связью.Троллить не надо
Я показал макет и результаты измерений. Оппоненты - обсуждали на форуме и сообщали, что не надо троллить
Спасибо, картина ясна
Offтопик:- ответил фигурант, не выдавивший из себя ни единого внятного слова после трёх приглашений что-то как-то обосноватьА по ка от вас один флуд.
бгг
Социальные закладки