Вариант 2010 простого усилителя-корректора для повторения - ММ и МС

[Alex Nikitin]

Сделал эту схему по просьбе одного из форумчан и решил выложить её в отдельную ветку. Схема должна быть удобна для повторения и может быть собрана, как в показанном варианте для звукоснимателей с подвижным магнитом ("ММ"), так и с подвижной катушкой ("МС"). Всё, что требуется для варианта с МС - это замена входного полевика J1 на 2SK170BL (подобранную пару для двух каналов) и замена нескольких компонентов - нагрузка звукоснимателя R6 заменяется на 100 Ом (или другой требуемый нагрузочный резистор - 10 Ом. 1 кОм), C11 - на 1000 пФ, R15 заменяется на перемычку, R2 - на 47 Ом. При этом усиление корректора на 1 кГц составит примерно 56 дБ и будет подходящим для головок с выходным напряжением около 0,5 мВ. Если зашунтировать R2 электролитическим конденсатором 1000 мкФ 10В (я использовал Panasonic FC с отличным результатом), то усиление вырастет до примерно 61-62 дБ и корректор хорошо подойдёт для МС головок с выходным напряжением 0,2-0,3 мВ.

Резистор R8 (97,6 кОм) можно собрать из 100К и 3МОм, соединённых параллельно. Для получения совершенно плоской АЧХ на ВЧ с цепочкой обратной RIAA может потребоваться подбор ёмкости С5 (100 пФ) - в зависимости от ёмкости монтажа. Поведение АЧХ на НЧ можно изменять с помощью R4 (от 1 до 3,3 МОм) и R1 (в пределах 0,6-1,5 кОм).

В качестве J1 для ММ варианта можно использовать J113 (показанный на схеме), BF244A/B, BF245A/B - подобранные в пары по параметрам для двух каналов. Думаю, что можно использовать также и сдвоенные U440/441 (при условии, что они с двумя раздельными кристаллами - монолитные варианты не годятся).

Конденсаторы в цепях коррекции (C4, C5, C10) и на входе (С11) лучше всего использовать полистироловые, чуть хуже - хороший полипропилен. Электролитические конденсаторы в цепях сигнала (C2, C3) желательно хорошего качества - например ELNA Starget или неполярные.

Питание 20-27 В, можно просто от аккумулятора на 24 В (ток потребления меньше 15 мА на 2 канала) или от сетевого БП (желательно, но не обязательно, стабилизированного).

Для настройки полезно использовать показанную на второй картинке цепочку обратной RIAA - при подаче сигнала на вход корректора с выхода этой цепочки результирующая АЧХ становится плоской. Для работы с МС корректором выходное напряжение стоит уменьшить раз в 10, изменив сопротивление R3 в схеме обратной RIAA на 100 Ом.

Алексей

[Feliks Ivanov]

Т.е. подбирать R1,R4?? А какой и в какую сторону??
Сегодня обмеряю, что бы не гадать..

[alex_drg]

Т.е. подбирать R1,R4?? А какой и в какую сторону??
Сегодня обмеряю, что бы не гадать..

https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1084206

[UFHBY]

японские транзисторы С1815
имеют меньшее динамическое сопротивление коллектора, и, соответственно, должен появиться завал АЧХ на НЧ.

Не совсем так. Частота среза НЧ немного повысится - это да, но появится заметный выброс (подъём) на АЧХ - субъективно = повышению НЧ. Собственно, основная борьба с этим выбросом и шла, у меня, по крайней мере.

[Serge_L]

(подъём) на АЧХ

в НЧ? А на какой частоте примерно?

[-Rik-]

Скорее всего в районе чуть-чуть ниже "мяса" - 40..50..60 Гц. Ближе к 40..50 Гц скорее даже, если мне память не изменяет. Посмотри в микрокапе, там видно - можно просто задать несколько значений для R4.

[Feliks Ivanov]

Собрал антириа цепочку. На скорую руку подцепил к компу.
Получилась на первый взгляд ерунда, но на вид ровная
Пользовался последним SpectraPlus ом
Он как то странно все рисует, волнами. Если даже я тупо меряю сквозной тракт. Может что то не так сделал. Я особо со спектрой не знаком.
Да, калибровку спектры не проводил..
Может это чем то другим можно сделать??

[UFHBY]

в НЧ? А на какой частоте примерно?

Вот картинка из спектраплюса - темная линия - один из вариантов настройки (возможно он сейчас и играет у меня, я уже в них запутался). Горб в районе 50-70 нужно стараться снизить, тогда и спад НЧ становится более пологим. Да, это всё пляски внутри коридора в 0,5 дБ, я сам не верил, что можно заметить, но характер звука меняется. Антириа выгонял до 1-2%, точнее не получается, измериловки конденсаторов более точной нет. Кстати, в антириа резисторы подгонял из 1% ряда кусочком мелкой наждачки - способ известный и в наших условиях вполне работоспособный.

[Feliks Ivanov]

Вот картинка из спектраплюса - темная линия - один из вариантов настройки (возможно он сейчас и играет у меня, я уже в них запутался). Горб в районе 50-70 нужно стараться снизить, тогда и спад НЧ становится более пологим. Да, это всё пляски внутри коридора в 0,5 дБ, я сам не верил, что можно заметить, но характер звука меняется. Антириа выгонял до 1-2%, точнее не получается, измериловки конденсаторов более точной нет. Кстати, в антириа резисторы подгонял из 1% ряда кусочком мелкой наждачки - способ известный и в наших условиях вполне работоспособный.

А с какими настройками спектраплюс вы снимали эту картинку.? У меня ерунда всякая получается..

[UFHBY]

Offтопик:

А с какими настройками спектраплюс вы снимали эту картинку.?

Свип синус, усреднение 1000.

[vbb1955]

С Днём Радио!

[prapor61]

Очень прошу, кто-нибудь поделитесь рабочим вариантом печатной платы для этого корректора.

[S_Grey]

Здесь.

[vladli]

Сергей по вашей ссылке печатка для "старого" корректора 8SE. Или вы хотите сказать что они одинаковые?

[S_Grey]

В этой теме мелькал положительный ответ.

[DenFed]

хочу собрать легендарный корректор (респект многоуважаемому Никитину), появилось несколько вопросов:
1. Почему был убран стабилизатор напряжения (влияет ли его наличие на плате на качество звучания)?
2. Можно поставить С2 на 25V (имеется 4.7uF 25V ELNA SILMIC2)

Прошу прощения за ламерские вопросы новичка.

[Alex Nikitin]

1. Почему был убран стабилизатор напряжения (влияет ли его наличие на плате на качество звучания)?

Корректор неплохо работает даже от нестабилизированного источника и я просто оставил БП "за кадром" - можно и стабилизатор поставить на плату, можно просто применить внешний стабилизированный БП.

2. Можно поставить С2 на 25V (имеется 4.7uF 25V ELNA SILMIC2)

Да, разумеется.

Алексей

[Art_em]

Алексей, скажите пожалуйста, а есть ли резон организовывать питание корректора так, как делалось в Вашу бытность в Creek*ах OBH SE версий (т. е. стабилизатор на плате + стабилизированный внешний адаптер)? Дает ли такое решение какие-нибудь преимущества для звука?

С уважением,
Артем.

[DenFed]

Алексей, спасибо за то, что нашли время на ответ,
на счет стабилизатора, я спрашивал, как с точки зрения "аудиофилов" лучше сделать (фон, шумы и т.д.) - внешний БП со стабом (провод около 1м), или без стаба (стаб на плате корректора).
Просто аналоговой техникой, да еще в рамках HIFI, никогда не занимался (все цифра да цифра )


Упсс.... Меня опередили ...


Попробовал изменить под версию 2010 разводку от aal
Если есть у кого нибудь желание проверить - pls

[Alex Nikitin]

Алексей, скажите пожалуйста, а есть ли резон организовывать питание корректора так, как делалось в Вашу бытность в Creek*ах OBH SE версий (т. е. стабилизатор на плате + стабилизированный внешний адаптер)? Дает ли такое решение какие-нибудь преимущества для звука?

С уважением,
Артем.

Артём, я отвечу так - в тех корректорах, которые я сейчас выпускаю, стабилизатора на плате нет .

Алексей

[Art_em]

Алексей, спасибо за ответ.

Offтопик:
В Вашем новом корректоре (коммерческом), наверное, стабилизатор таков, что лучше него только аккумуляторы с зарядным устройством - не чета LM317.
Мне доводилось читать обзоры/отзывы, где качество звучания не -SE версий устройств обозреватели/пользователи пытались улучшить за счет замены нестабилизированного выносного адаптера стабилизированным. И, конечно же, отмечали бесспорное улучшение. Вот поэтому и хотел узнать Ваше авторитетное мнение.

Простите за оффтоп.

С уважением,
Артем.