Новый Усилитель Зуева

[Konstantin]

Начало - статья "УМЗЧ с параллельной ООС", ж. Радио, №2-4, 2005 г.

Модификации

1. Модификация 2008 г.

Комплект схем с подробной инструкцией по наладке находятся во вложенном архиве "UM_VL.rar".
Файл "Параметры.pdf" - технические характеристики этой модификации.
Файлы плат УМ и схемы защиты: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1957943

Для этой модификации Вадимом Вязниковым (renovator) было разработано несколько вариантов конструктивного исполнения, и собрана небольшая партия полностью законченных усилителей.
На вложенных фотографиях показан разработанный Вадимом вариант полного усилителя с тремя RCA и одним XLR входом, с использованием регулятора громкости и селектора входов:
https://forum.vegalab.ru/showthread....-ДУ-от-antecom

Второй, разработанный Вадимом, вариант конструктивного исполнения:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1580149
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1580205

Еще несколько примеров хороших конструкций:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=529392&viewfull=1#post529392
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=647169&viewfull=1#post647169
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=1233619&viewfull=1#post1233619
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=1232007&viewfull=1#post1232007
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1491245
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1488588
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1563224

Прослушивание:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=65035

Часть прошлых ссылок (включая информацию по выбору разъемов и проводов) перенесена в текстовый файл "Полезная информация по сборке и наладке".

2. Модификация 2014 г. (LZ_VL_v2.0) на новых платах Владимира Лепехина



Полный комплект схем с перечнем элементов находятся во вложенном архиве "LZ_VL_v2.0.rar".
Тема по заказу плат и КИТов: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=68869

Фотографии сборки усилителя MAXIM_A: https://forum.vegalab.ru/album.php?albumid=759

В архив "LZ_VL_v2.0.rar" добавил вариант с регулятором громкости: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=48665, вариант с предварительным усилителем и часть инструкции по наладке, относящуюся к схеме защиты.

Доработка этой модификации: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2432470
Архив с изменениями: https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1515168082

[Bengo]

Yamaha выдаёт звук намного комфортнее и мощнее, чем этот усилитель- хотя по схемотехники и комплектующим должно быть наоборот.

У кого есть опыт в сравнении.

Вам "повезло" ещё меньше, чем мне лет 5-6 назад. Тогда я заменил БП в данном усилителе, разделив питание каналов. Соответственно и разводка питания и общего провода изменились. До этого БП был один на оба канала и разводка выполнена по рекомендациям Леонида.
После внесенных мной изменений звук усилителя стал значительно хуже и практически не отличался от сравниваемых с ним Сони 790 и Ямаха 640 в разных помещениях и с разными АС. А ожидания были самые радужные.
После ряда последующих переделок ситуация улучшилась, но нахожусь в убеждении, что к тому, первоначальному звучанию, не очень сильно приблизился.
Вот такой вот "опыт".
В результате построил новый усил и полностью доволен результатом.

с трансами ТАН много не выжмишь..

Помещение какое? И при какой, примерно, мощности сравниваете?

[Л. Зуев]

Да конечно проверялся и настраивался.

Какой уровень искажений измеряется на выходных клеммах нагруженного усилителя?
При подходе к ограничению на высокочастотном сигнале с подключенной нагрузкой нет вспышек генерации?

я не утверждаю, что данный усилитель хуже-он очеень хорош...

Судя по сделанному сравнению, не "хорош", а "хуже некуда".

[Alexsandr]

В результате построил новый усил и полностью доволен результатом.

На каком УМ остановились?

Помещение какое? И при какой, примерно, мощности сравниваете?

Помещение 30м2, пробовал и на всю мощность и меньше.

---------- Добавлено в 14:13 ---------- Предыдущее сообщение в 14:09 ----------

Вам "повезло" ещё меньше, чем мне лет 5-6 назад. Тогда я заменил БП в данном усилителе, разделив питание каналов. Соответственно и разводка питания и общего провода изменились. До этого БП был один на оба канала и разводка выполнена по рекомендациям Леонида.
После внесенных мной изменений звук усилителя стал значительно хуже и практически не отличался от сравниваемых с ним Сони 790 и Ямаха 640 в разных помещениях и с разными АС. А ожидания были самые радужные.
После ряда последующих переделок ситуация улучшилась, но нахожусь в убеждении, что к тому, первоначальному звучанию, не очень сильно приблизился.
Вот такой вот "опыт".
В результате построил новый усил и полностью доволен результатом.


Помещение какое? И при какой, примерно, мощности сравниваете?

Какой уровень искажений измеряется на выходных клеммах нагруженного усилителя?
При подходе к ограничению на высокочастотном сигнале с подключенной нагрузкой нет вспышек генерации?

Судя по сделанному сравнению, не "хорош", а "хуже некуда".

Настраивал давненько, но помню, что вспышек ВЧ генерации небыло, осциллограмы показывал. Сейчас думаю поменять полностью корпус, соответственно внимательно всё отстроить и тогда сделать окончательный вывод.

[Л. Зуев]

Настраивал давненько, но помню, что вспышек ВЧ генерации небыло, осциллограмы показывал.

А что с линейностью, помехозащищенностью?

[Bengo]

На каком УМ остановились?

Леонида Зуева. В БП сглаживающий фильтр с индуктивным входом и синхронный выпрямитель.
На мои уши звук очень хорош.
Ещё момент - в зависимости от применяемых АС (и ушей ) может предпочтительнее быть выходной фильтр с одной катушкой индуктивности. Сейчас так слушаю.

Offтопик:

Помещение 30м2

По доброму завидую.

[dn610]

может предпочтительнее быть выходной фильтр с одной катушкой индуктивности. Сейчас так слушаю.

какую катушку выбросили?

у меня два БП. вроде хорошо играет. хотя на спектре видно что лезет сеть в одном канале.

[Alexsandr]

А что с линейностью, помехозащищенностью?

Подавал меандр на вход через резик и кондёр (как вы рекомендовали) частота от 10Гц до 30кГц -всё было ровненько, а вот помехозащищённость не проверял. Может быть действительно попробовать послушать с одной катушкой на выходе, как сделал Bengo.

[Bengo]

какую катушку выбросили?

Можно сказать, что обе. Сейчас стоит одна 1.5 мкГн проводом 1.6 мм диаметром.

[dn610]

Можно сказать, что обе. Сейчас стоит одна 1.5 мкГн проводом 1.6 мм диаметром.

а как фильтр в итоге выглядит? думаю свои фильтры тоже переделать т.к. слишком близко от входов расположенны.

[Bengo]

как фильтр в итоге выглядит?

Параллельно катушке R=10 Ом, после неё последовательная цепочка RC 16 Ом и 0.1 мкФ.
Выход меандра из глубокого ограничения практически идеальный. Подключенную на выход ёмкость 1 мкФ (или 1.5, не помню точно уже) усилитель не "видит" на любой амплитуде.

Offтопик:
Это насчет устойчивости при работе на ёмкостную нагрузку.

[dn610]

спасибо. попробую. а совсем без фильтра пробовали емкость подключать? может вообще их не ставить.

[Bengo]

совсем без фильтра пробовали емкость подключать?

В этом нет, а в предыдущем ("неправильном" усилителе ) подключал. При 0.47 мкФ непосредственно в точке соединения эмиттерных резисторов срывался в возбуд при достижении где-то 8-9 вольт выходного меандра. Генератор синуса у меня бывает не всегда. С одной катушкой и тогда тоже было прекрасно с любым, до 1.5-2 мкФ, конденсатором.

[MAXIM_A]

Alexsandr, Подключите АС и посмотрите осцилографом на выходе при некоторых уровнях сигнала может происходит возбуд...
У меня такое было

[Nikolav]

Навскидку, децибела три - шесть выиграешь.

[Л. Зуев]

Подавал меандр на вход через резик и кондёр (как вы рекомендовали) частота от 10Гц до 30кГц -всё было ровненько, а вот помехозащищённость не проверял.

"Меандр" - это тест работоспособности, но не качества работы конструкции.

Может быть действительно попробовать послушать с одной катушкой на выходе, как сделал Bengo.

Покажите фотографию монтажа.

При плотной компоновке в любом случае трансформатор силовой оказывается близко к входной части усилителя. Спасет от наведенных помех трансформатора в случае помещения его в экран-коробочку? Экран будет изготовлен из мягкой стали толщиной около 0,6мм.

Глухой ферромагнитный экран должен уменьшить помехи от трансформатора. Но эффект от тонкой стали будет небольшой (Nikolav уже написал об этом).
Также желательно обеспечить зазор между ферромагнитными деталями крепления трансформатора, включая его экран, и ферромагнитными элементами корпуса - крепить трансформатор через неферромагнитные прокладки толщиной от 5...10 мм. Если трансформатор тороидальный, крепежную шпильку лучше делать неферромагнитной.
И конкретные меры по помехозащите лучше принимать по результатам измерений, так как бесконтрольное нагромождение экранов и т.п. может не улучшить или даже ухудшить помехозащищенность.

[Alexsandr]

Покажите фотографию монтажа.

.

Решил переделать монтаж УМ запихнув его в новый корпус, соответственно все измерения буду производить тщательней, дабы не повторять ошибок прежних . А вообще я рад, что тема эта живёт, хотя не ошибусь, если скажу, что все мы ждём новых творческих решений от Леонида

[ОРорин]

А меня интересует следующее: можно ка-то представить или приблизительно посчитать какое нужно экранирование, если растояние до трансформатора, как источника наводок, сократить например вдвое. В примерах первого поста успешных компоновок данного усилителя растояния выдержаны максимально, насколько позволяет корпус, причем компоновка симметричниа. Понятно важен не точный расчет, а приблизительные соотношения. Чтобы посчитав, уже представлять какие меры нужны для компенсации возросших наводок от приближения трансформатора. Собираю данный усилитель и есть желание скомпоновать плотно в размерах внутри около 300х320мм.

[LepekhinV]

Мне кажется, что более рациональное решение - разделить усилитель на отсеки толстыми металлическими перегородками. Для каждого узла - свой отсек.
(По-моему в книжке Атаева и Болотникова "Конструирование узлов звуковоспроизводящей аппаратуры" были теоретические материалы по экранированию )

[ОРорин]

Мне кажется, что более рациональное решение - разделить усилитель на отсеки толстыми металлическими перегородками. Для каждого узла - свой отсек.
(По-моему в книжке Атаева и Болотникова "Конструирование узлов звуковоспроизводящей аппаратуры" были теоретические материалы по экранированию )

Спасибо.
С перегородками тоже интересно поэкспериментировать.

[dekko]

Мне кажется, что более рациональное решение - разделить усилитель на отсеки толстыми металлическими перегородками. Для каждого узла - свой отсек.

СЛА тоже секционированный ( если не ошибаюсь, так было в "Радио" написано)