Ланжарчик(или что нибудь похожее))))
http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=10296
Действительно,оно.Спасибо,почитаю.
Срисовал с одного аппарата для наушников. Покритикуйте, пожалуйста.
Лампа там одна на канал - двойной триод.
Не все так плохо, я надеюсь?
Единственное, что я бы убрал, это подставка под накал с катода выходной лампы. Возможен возбуд на ВЧ через емкость накал-катод первого каскада при низкокакчественном (с большой индуктивностью) электролита в катоде этого же каскада
fakel, там с выходной не уберешь подпорку. Конструктивно все в одном баллоне. Но все равно, спасибо.
Резистор в 300-500к не нужен, чтобы подшунтировать регулятор громкости? Видел ставят для защиты.
Соединено снаружи. Но вы писали убрать только с выходной лампы. Тут либо со всех каскадов получится убрать, либо всё оставлять. Да и подставка вроде желательна, чтобы не влияло напряжение накала на процессы в лампе. Кстати, если напряжение накала стабилизированное, то подпорка мне кажется и вправду не нужно, я прав?
А как на слух воспринимается возбуд в лампе?
В даташите на лампу оговаривается предельно допустимое напряжение катод-подогреатель , если убрать подпорку накала, это напряжение превышено не будет, можно просто заземлить один накальный вывод.
Возбуд на СВЧ виден на осциле, а показания мультиметра "скачут". В схеме стоят антивозбудные резисторы по 1кОм в сетках, их надо монтировать одним концом непосредственно к лепестку панельки.
Непосредственная связь между каскадами - глупость. Выкинуть.
току через вторую половину лампы было 20 миллАмпер - уменьшаем R2, чтоб стало столько же
дальше меряем анодное напряжение, лезем в шитодату на лампу и смотрим, чтобы на холостом ходу не превысить макс. мощность рассеяния на аноде
http://www.wooaudio.com/docs/tube_data/6EW7.pdf
подъём накала при таком включении ни к чему, один (любой) конец накала заземлить
греть лампу постоянным током при входном сигнале 1 Вольт - глупость
в катод первого каскада я бы слегка завёл ООС с вторички трансформатора, а то похоже, что усиления слишком дохрена будет
R3 хочется сбавить раза в три
как-то так...
Все не так. Чем больше ток тем линейнее лампа. КПД - пофиг. И непосредственная связь - благо. Лишний конденсатор там ни к чему
Чем продиктовано? Да и нет у меня хорошего разделительного конденсатора.
Ничего не понял. Там и так 20мА = 70/3,3к, разве нет? Куда уменьшать еще? Или уменьшать, чтобы ток поднять?
Кстати, англоязычная аудитория пишет, что туда можно поставить лампу 6sn7, если увеличить R2 до 4,3к.
Спасибо. Так и сделаю.
Хотелось бы без ООС, вроде и так работает.
Хочется. А режимы не поплывут?
Так и сделано. Спасибо.
Лучше заземлить среднюю точку накала, обраованную движком переменника, крайние концы которого подключены к накалу. Регулировать по минимуму фона
---------- Добавлено в 16:54 ---------- Предыдущее сообщение в 16:54 ----------
ООС не нужно, это триод
Гальваническая связь в данном случае вполне оправдана. Если усиление избыточно, трансформатор можно включить в катод, будет катодный повторитель с трансформаторной нагрузкой. А то и вовсе обойтись без выходного трансформатора подавая сигнал на "наушники" через конденсатор.
Так?Лучше заземлить среднюю точку накала, обраованную движком переменника, крайние концы которого подключены к накалу. Регулировать по минимуму фона
Не в обиду, но упаси меня бог от такого совета. Хотел бы бестрансформаторник, взял бы за цену в 3 раза дешевле.А то и вовсе обойтись без выходного трансформатора подавая сигнал на "наушники" через конденсатор.
1.Так.
2.OTL - дело вкуса.
хорошего разделительного конденсатора вам продадуд за 60 рублей
ФТ-3 зовётца, здоровая такая алюминиевая блямба. Тока крепить осторожно, он мягкий
землить среднюю точку накала и регулировать по минимуму фона нужно при входном сигнале 3 миллиВольта. Разумеетца, если вам нужны не танцы с бубном и т.п. языческие обрядики, а инженерно обоснованное решение
вот спектр на выходе усилителя с номинальным входным сигналом 300 миллиВольт. Ни малейших выкрутасов не предпринималось - все лампы грется переменным током, какой попало конец накальной обмотки заземлён
уровень фона все хорошо видят?
ООС нужна. Это маломощный триод - раз, это чорт знает что за выходной трансформатор - два.
...берём учебник по усилительным устройствам - и читаем. Пока не наступит просветление.
Вы кажется всерьёз ждёте, что я щас стану его сюда переписывать...
...я не понимаю, что такое "абстрактная схема". При чём тут вообще какая-либо "схема"? Сам макет выглядел вот так:
Phlanger,Что взьелся на схему с непосредственной связью ? Имеет право быть .
Для наушников делать на двух половинах одной лампы это дурной тон. Можно обойтись и одной половиной лампы на канал или одним баллоном на оба. А можно и так - я в свое время делал на 6С15П- Е ( 6С45П-Е) Одна лампа на канал ,прекрасно тянет любые уши. А что бы согласовать с нагрузкой так на то и трансформатор у нас есть.
фото ужас..
Социальные закладки