Пасивная трехполоска выращеная из S90

[sersad]

Купил я как то за 1000 р S90))) Этакий конструктор.
Потом послушал разные АС в том числе DALI и B&W и началось...
Собственно начало есть тут http://habrahabr.ru/blogs/DIY/83176/ если кому интересно.
Сейчас же пошел новый этап моего развития.
Решил изготовить новые АС на новых качественных динамиках при достаточно ограниченном бюджете. Есть рамки мною поставленные на ценники для динов.
В качестве ВЧ решил использовать проверенный многими Seas H1149
В качестве СЧ взял темную лошадку ScanSpeak 15M/4624G00 http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/15m-4624g00.pdf
В качестве НЧ дин еще не выбран, на первое время будет 75ГДН-1-4 в стандартных корпусах доработанных (как я их дорабатывал можно увидеть по ссылке с хабра выше).
Сразу скажу измерения и моделирование обкатывал в течении полугода если не года точно, на бедных S90. Если кого заинтересует могу выложить финальную АЧХ измеренную в комнате со сшивкой с НЧ в ближнем поле.
Решение делать все самому осмысленное, повторять чужое не хочу. Почему? А мне так нравиться. Но к любым дельным советам прислушиваюсь с великим удовольствием. Делаю все сам, посоветоваться особо не с кем.
И так.
СЧ ВЧ секцию решил делать отдельным корпусом, в качестве материала пошли корпуса от S90 (я давно купил еще одну пару ради НЧ динов за копейки, корпуса давно стояли на выброс)
С заказом динов вышла засада, приехал один СЧ бракованный, отправил продавцу обратно. Обещают на следующей неделе доставить исправный.
Корпус параллелепипед с объемом около 5 литров.
Начало производства корпуса, пилил элеткролобзиком, вышло корявенько, но собирал все на греметик плюс сейчас один корпус начал шпаклевать и шкурить. Пока думаю о покраске в черный цвет.

Такой корпус вышел, но ВЧ я все же решил утопить

Сделал это достаточно просто, купив стамеску и потратив около получаса на каждый корпус.
Возник вопрос по СЧ, стоит ли его фланец также врезать в корпус? Что это даст?

Сейчас ВЧ стоит так.


Померил динамки в этом корпусе и начал рассчитывать фильтра

Это измеренные АЧХ в корпусах расстояние от оси дина около 10 см, на расстоянии 1 метр АЧХ практически такие же
СЧ динамик сглаживание 1/6 октавы


ВЧ динамик сглаживание 1/6 октавы


А это сравнение двух ВЧ без оформления.


Параметры TS СЧ динамика близкие к даташиту, только Vas вышла больше, разница думаю обусловлена неразмятостью динамика

Thiele-Small Parameters:

Fs: 86.93 Hz
Vas: 4.41 l
Qms: 6.4515
Qes: 0.4063
Qts: 0.3822
Sd: 72.60 cm�
Vd: 0.0218 l
XMax: 3.00 �mm
Revc: 2.6300 Ohms
ZMax: 44.3957 Ohms
ZNom: 5.0 Ohms
Bl: 4.4837 N/A
Rms: 0.4813 kg/s
Cms: 0.5896 mm/N
Kms: 1.6961 N/mm
Mms: 5.6857 g
Mmd: 4.9743 g
Levc @ 1kHz: 0.1265 mH
Levc (Ave): 0.0989 mH
no: 0.6919 %
SPL @ 1W,1m: 90.42 dB
SPL @ 2.83V,1m: 95.25 dB

Measurement Info:

Method: Delta Mass
Added weight: 8.40 g

СЧ фильтр будет таким, но думаю добавить режектор на 1100 Гц для небольшого гашения горба

ВЧ фильтр вышел таким, НЧ родной индуктивность 2,1 мГн и конденсаторы на 200 мкФ

Суммарная АЧХ фильтров

Расчетная АЧХ с подставленными значениями реальных измерений (эта АЧХ с режекторами на СЧ и ВЧ)


Сейчас собрал эти фильтры, и подключил НЧ секцию, звучит очень здорово.
хтя чувствительность СЧ НЧ и ВЧ толком не согласованны.
Завтра с микрофоном промерю все что вышло и выровняю
СЧ динамик звучит очень хорошо, отыгрывая мельчайшие детали. Так как у меня этот СЧ пока один в качестве второго используется 6ГДШ, так при прямом сравнении на ГДШ как будто натянули плотную ткань.
В качестве усилителя http://www.shine7.com/audio/pa100.htm
Сборка которого отдельная эпопея


Но характеристики у него отличные(взаимное проникновение дает шнурок)

Источник Аудуига 1

Очень жду дельных советов.

[andreys]

1/6 очень плохо, хотя бы 1/12 октавы померять. Ты же для себя делаешь, а не для красивых рисунков.

[sersad]

andreys, есть сейчас выложу, просто с 1/6 фильтра на черновую проще рисовать.
Эти измерения могут быть горбатыми из-за рядом стоящих крупных предметов (лень было огромный телек со столиком передвигать)
Измеряю АЧХ с точностью 1/12 октавы.

Пока хочется советов и узнать в правильном ли направлении я движусь по посторойке высококачественных АС.

ЗЫ Завтра попробую все заново перемерить и выложу результаты сюда.

[andreys]

Пока хочется советов и узнать в правильном ли направлении я движусь по посторойке высококачественных АС.

не знаю, но идея мне нравится.

[sersad]

вот фото СЧ крупным планом и АЧХ из пдфки

[andreys]

АЧХ из пдф до одного места, меряй в своем корпусе. Сводить то надо реальные условия, какие бы то они не были. А не лабораторные приглаженные кривульки.

[flipper]

Пищалка по центру, вот и получил страшного вида горбы на АЧХ. Я бы так не стал делать.

[bato]

Зачем вы выбрали на середину динамик из полимера?

[Karskur]

Подход к делу очень серьезный, Респект автору. Но вот меня смущает, удастся ли связать СЧ-ВЧ секцию с нашим, не особо хорошим 75ГДН ? Может на НЧ секцию взять хотябы АСА? Или еще вариант - менять подвес на ППУ или ткань (от Петра Зодниева) Ибо в стандарте 75ГДН (особенно на резине) дает очень медленный "размытый" бас. Для киношного саба самое то, но для музыки лучше что-небудь "побыстрее" ИМХО

[sersad]

Зачем вы выбрали на середину динамик из полимера?

Хотел легкий и прочный диффузор, и не хотел бумагу.
СЧ выбирал долго. Этот дин если вы видали PDF очень технологичный.
И никапли не жалею.

Key Features:

NRSC* Fibre Glass Cone
Phase Plug for Improved Phase Linearity
Very Low damping Coated Foam Surround
Alu. Ring in Magnet System for Improved
Impedance Control and Lower Distortion
- High Sensitivity 92,5dB
- Wide Frequency Operating Range
- Die Cast Aluminium Basket
- Vents below Spider
* Non-Resonant-Suspension-Coupling, a
Scan-Speak Patented Technology!

---------- Добавлено в 12:34 ---------- Предыдущее сообщение в 12:32 ----------

Может на НЧ секцию взять хотябы АСА?

На НЧ пока дин не выбран, времянка будет из 75ГДН-1-4.
Если есть хорошие недорогие НЧ предложите буду рад.

---------- Добавлено в 12:36 ---------- Предыдущее сообщение в 12:34 ----------

Пищалка по центру, вот и получил страшного вида горбы на АЧХ. Я бы так не стал делать.

А без оформления пищалка дает схожий рисунок АЧХ. Чем это обусловлено?
ПЫСЫ Корпус не последний вариант. Не понравится сделаю новый, я не тороплюсь особо ;)

[Юрий-Dos]

sersad, Где заказал СЧ? Его конечно лучше утопить как и ВЧ.

[George Krilov]

Лучше надвинуть на утопленный ВЧ. У меня есть такие.

[sersad]

Где заказал СЧ? Его конечно лучше утопить как и ВЧ.

СЧ брал в Аркаде, привезли на заказ. На самоделках-аудимании обещали привезти не раньше середины апрелея (хотел заказать в конце января).

По динамику добавлю что если провести ногтем по диффузору нет звука пластмассы нет шума характерного для твердых и звонких поверхностей. Похож о чем то на СЧ из B&W $)

[Юрий-Dos]

Лучше надвинуть на утопленный ВЧ. У меня есть такие.

Плюс - сближаются центры излучения, а минус горбик на ачх вч из-за ступеньки-фланца.

[sersad]

Лучше надвинуть на утопленный ВЧ. У меня есть такие.

Я читал про ваши АС, и даже ради интереса собрал фильтр из них 2 полосный. По поводу надвинуть просчитывал в LCPcadе особой разницы на АЧХ не заметил Кстати разница между центрами голов около 140 мм

Вот на эти вопросы я не нашел нормальной теории.

Что дает утапливание СЧ?
Чем лучше Размещение ВЧ не по центру?
Для чего часто в АС скругляют кромки лицевой панели?

[George Krilov]

Чтобы заметить в ЛСПкаде изменения от сближения динамиков и выдвижения СЧ вперед, нужно выставить масштаб покрупнее и смотреть на график в момент изменения параметра. Меняется полярная диграмма в вертикальной плоскости, например. Но изменения невелики.

Что дает утапливание СЧ?
Чем лучше размещение ВЧ не по центру?
Для чего часто в АС скругляют кромки лицевой панели?

Есть программа Edge, можно двигать динамик и смотреть как меняется АЧХ.
Все три вещи дают небольшое уменьшение неравномерности на СЧ-ВЧ. Это заметно при измерениях с 0.5 метра. При измерениях с более дальней точки - на ВЧ график становится более ровным, - дифракция от передней панели становится менее заметной. На звук влияет не сильно, но так как это почти ничего не стОит (пищалка не по центру и утопленная) или стОит немного (скругления краев корпуса, если корпус крашенный), то имеет смысл это делать. Если это технологически трудно (утопить пищалку и скруглить края), то можно этого не делать.

[bato]

Хотел легкий и прочный диффузор, и не хотел бумагу.
СЧ выбирал долго. Этот дин если вы видали PDF очень технологичный.

А почему не хотели бумагу? В большинстве случаев именно бумага даёт на сч минимальный окрас.

[George Krilov]

Offтопик:

А почему не хотели бумагу?

Пускай попробует новый динамик и расскажет, как играет, я тоже хотел бы с ним сделать что-то.

[sersad]

А почему не хотели бумагу? В большинстве случаев именно бумага даёт на сч минимальный окрас.

Сравнивали с АС Dali concept 6, СЧ не дает окраса, как многие ожидают от такого типа диффузора. Сравнивал не только я, а друг у которого музыкальный слух и он же владелец концептов. С его слов звук очень четкий и хорошо проработанный, слышны мельчайшие детали.

ЗЫ Быстрее бе вернулся втрой СЧ дин.

[bato]

Не понял причём тут Дали концепт-там совсем другой уровень голов, у вас же я так понимаю около 100 баксов голова?
Мне не надо ничего доказывать, я слой выбор по материалам уже сделал.