Темброблок на ОУ

[Little Jimmy]

Собственно схемка вот. Ее особености перевод выходного каскада операционника в класс "А" и разгрузка тем самым выхода операционика ваше мнение по етому поводу каповский файл прелагается
BAX221.CIR

[.Васильев]

Ну чисто такой же перевод как в книжечке

[fakel]

Класс А подразумевает условие Iпокоя>Imax нагр. А чем это достигается - буферированием нагрзуки (различные повторители) или вдуванием тока в "попу" ОУ, не важно

[Little Jimmy]

Класс А подразумевает условие Iпокоя>Imax нагр. А чем это достигается - буферированием нагрзуки (различные повторители) или вдуванием тока в "попу" ОУ, не важно

[fakel]

Предлагаю назвать такую схему электрической клизьмой

[SAPR]

А рыть я имел ввиду посмотреть поведение уся на очень высоких частотах и на более высокоомных нагрузках.

Токовый шунт - достаточно вынужденное и компромиссное решение для мощного ВК, работающего в В или АВ. Основное его достоинство - высокая термостабильность (тем более, что из "терморегулировок" исключаются промежуточные транзисторы\ драйверы). Но он имеет и недостатки - "лишний полюс" из - за местной ОС (не то, чтобы лишний, просто он более низкочастотный). В мощном ВК это частично компенсируется выбором более ВЧ транзисторов для ТШ, нежели выходные. Вопрос - а зачем этот геморрой в маломощном каскаде, работающем в А?.
.Васильев, Вы явлеетесь апологетом Шиклаи (хотя по поводу их применения в мощном ВК я уже не раз высказывался). Так что мешает применить их в маломощном каскаде в режиме А (тут им самое место). Не понимаю. ТШ в данном случае - лишняя нога у собаки ...
Хотя как в схеме у топикстартера - уже выше крыши. Мало - параллельный повторитель. Все равно мало? - тогда Шиклаи.

[fakel]

И не забыть вольтодобавку!

[flipper]

И кенотроны в выпрямителе.
А вот по хорошему - стоит ли так заморачиваться со схемотехникой узла, котрый будет использоваться только на убогих записях, а все прочее время будет сидеть в байпассе?
Я, разумеется, могу быть неправ

[SAPR]

И кенотроны в выпрямителе.

Это на любителя.

А вот по хорошему - стоит ли так заморачиваться со схемотехникой узла, котрый будет использоваться только на убогих записях, а все прочее время будет сидеть в байпассе?

Не обязательно на убогих. К примеру, на малых громкостях, в ночное время под рюмку ... - темброблок незаменим, также , как и правильный ТКРГ + регулятор макс. громкости. Другой вопрос - нахрена изобретать буферы для ОУ. Понятно, лет 30 назад вопрос актуален был (и то не вскгда). Более-менее приличный ОУ легко отрабатывает пассивный темброблок, без перехода его ВК в АВ (если сопр. потенциометров не 1 - 5 кОм а чуть более). С другой стороны - не хватает тока ВК ОУ (для реж А) - тогда простейший способ - сопротивление с выхода на шину питания с нужным током покоя. Мало - так как у топикстартера в п#1. Еще нужно - параллельный повторитель (только не как у Солнцева, кроме того , что он Квод изгавнял, он умудрился маломощный ПП в АВ использовать).

[fakel]

А вот мне наоборот: пара рюмок и любой усилитель переходит в Hi-End

Или Шиклаи организовать с ВК ОУ: на питалово опера навесить ОЭ, коллекторами на выход

[SAPR]

Offтопик:

пара рюмок и любой усилитель переходит в Hi-End

Не скажи. Наоборот, ощущения обостряются (если, конечно не в сопли...)

[.Васильев]

К чему последние посты? Не нравится , неправильно, и пусть ,это мой выбор ,при том сознательный. На шиклаях я на германии моделировал телефонник.Для повышения термостабильности ГТ-шек.Получилось довольно неплохо. . А темой шунта Акулиничева и параллельниками я интересуюсь весьма давно,можете тут глянуть тему уся Акулиничева и тему про усь А.Агеева .

[Shurik]

Основное его достоинство - высокая термостабильность

Странно, я думал местная ООС.

стоит ли так заморачиваться со схемотехникой узла, котрый будет использоваться только на убогих записях

Стоит, еще как стоит. Речь не идет о ОУ как усилителе, но буфер для высококачественного усилителя очень нужен, именно буфер с хорошим выходным током, особенно для инвертирующих усилителей, где это условие необходимо для качественного звука.

К чему последние посты?

Я думаю так - слушать надо. Обязательно надо послушать с ТШ и без него, любое теоретизирование может закончиться на простом эксперименте. Применение ТШ в сегодняшних усилителях, даже предварительных - дело довольно интересное.
Максим, обязательно напишите о сравнительном прослушивании, очень интересно.

[SAPR]

Странно, я думал местная ООС.

Она там достаточна вторична - "имитирует" источник напряжения с очень низким вых. сопр. на базах выходных транзисторов.

[Little Jimmy]

Вот базовая схема темброблока Бриг-001 образца 1979 года и хватит друг друга г"в"ном поливать споры некчему!!!

[fakel]

Offтопик:

и хватит друг друга г"в"ном поливать споры некчему!!!

А чо, на тебя капает?

[SAPR]

Offтопик:

хватит друг друга г"в"ном поливать

Где???

[Little Jimmy]

Offтопик:

Где???

Нет просто обговаривание темы ну уж больно страснное

[tomtit]

Темброблоками занимался в студенчестве, очень давно. Пришел к выводу о том что пассивный с последующим усилением на ОУ - лучше.
Причина - наводки и ВЧ попадают в цепь ОС по проводам к потенциометрам. Сделать хорошо - очень трудно, гораздо легче
сделать пассивный с простеньким ВЧ фильтром. Причем 5534 порвут любые дискретные решения, даже аналогичные Никитинским корректорам,
дури в молодости много было, проверял ...

[Little Jimmy]

Темброблоками занимался в студенчестве, очень давно. Пришел к выводу о том что пассивный с последующим усилением на ОУ - лучше.
Причина - наводки и ВЧ попадают в цепь ОС по проводам к потенциометрам. Сделать хорошо - очень трудно, гораздо легче
сделать пассивный с простеньким ВЧ фильтром. Причем 5534 порвут любые дискретные решения, даже аналогичные Никитинским корректорам,
дури в молодости много было, проверял ...

Спасибо за совет но по своей практике выбрал вот такую схемку слизаную с моего старого Бриг-001 1979 года + селектор входов на TDA 1029

[flipper]

Ну отлично, перебирали схемы, умощняли, в А переводили, а в итоге все закончилось электронным коммутатором. Супер
А сигнальные реле с золочеными контактами уже отменили?