Обратная связь - добро или зло?

[Prophetmaster]

1.Фолловер с предусилком на операционнике ОР37.
2.Усилок с токовым выходом, двухтакт с плавающим питанием.
3.Усил класса Д (не ucd), Был измерительный микрофон.
Разницы в звучании обнаружить не удалось

Этого не может быть. Значит такие были источник и АС.

[Audiomaniac]

VVS_, главный вопрос - колонки-то какие?

[anli]

Offтопик:

По гармоникам все в пределах 0.02%-0.03% (через микрофон)

Через микрофон? Сказка. При этом уже не первый раз.

[gross]

У меня на СЧ головке в середине ее полосы при ЗД около 85 дб искажения порядка 0,03% с динамического микрофона.

[anli]

Offтопик:

У меня на СЧ головке в середине ее полосы при ЗД около 85 дб искажения порядка 0,03% с динамического микрофона.

На одной частоте (то есть однотоновым способом) на очень низком уровне и с долгим усреднением, может, и можно такое измерить. Речь же идёт об АС, и я не думаю, что делали сотни измерений однотоновым способом. Ну и о микрофоне что-то мне очень сомнительно, тем более раз речь идёт о низкочувствительном (как ты там нановольты усиливал?.. ).

[gross]

как ты там нановольты усиливал?.

Offтопик:
Я таких слов, как нановольт, и не слышал. Только "нанотехнологии". А электродинамические микрофоны имеют высокую чувствительность.

[VVS_]

Колонки от Focal, модель не скажу, но чел выложил немерено бабла за них. АЧХ идеальная, +- 1-2 дб.

[anli]

Offтопик:

А электродинамические микрофоны имеют высокую чувствительность.

У меня динамических нет, но я думал, что они имеют чувствительность, если грубо, на порядок меньше, чем конденсаторные.

[VVS_]

Этого не может быть. Значит такие были источник и АС.

Все усилители доводились до состояния способными выдать не более 0.01% гармоник на нашей мощности прослушивания. АЧХ аппаратов была идентична.
Источник E-MU1212 форматы flac|wav
Но разница в звуке была слышна даже на МП3 (грязноватый характер других усилителей)
По поводу 0.02-0.03% это на частотах 2 и 4 кГц. Такими параметрами обладает пищалка в этих самых focal причем искажения почти не растут до достаточно внушительной громкости.(АС двухполоска)
Измерительный микрофон от "Akustik" слегка похож на берингер.
Программа для теста спектралаб.

[anli]

Кстати, владельцы усилителей со стандартными двойками-тройками могут попробовать в реальном времени плавное выключение выходного каскада из цепи общей ООС. Для этого достаточно снять сигнал ОООС со средней точки эмитерных резисторов предвыходной пары, а также соединить эту точку с выходом (с которого прежде снимался сигнал ОООС) переменником на несколько сот ом (желательно с экспоненциальной характеристикой).

[VVS_]

НЕ совсем проканает. у ВК будет явная ступенька. ну или ток покоя надо очень жирный выставлять. В моем варианте был просто фолловер.

[ZugDuk]

Кстати, владельцы усилителей со стандартными двойками-тройками могут попробовать в реальном времени плавное выключение выходного каскада из цепи общей ООС.

Проще резкое. Только в класс А сначала все загнать, иначе искажняк попрет.
Кстати звук в комплексе скорее всего станет хуже, но нужно будет уловить моменты, которые стали лучше.

[VVS_]

Была такая замечательная схема повторителя на полевике, нагруженная на источник тока на полевике. нагрузка включалась одной ногой в шунт ИТ, второй ногой на выход повторителя. Это обеспечивало режим работы ВК при I=const и искажения сводились почти к нулю, единственный косяк, емкость на пол фарады надо последовательно нагрузке, но в целях эксперимента набрать можно.
Вот можно взять такую схему ВК как подопытного.

[anli]

НЕ совсем проканает. у ВК будет явная ступенька. ну или ток покоя надо очень жирный выставлять.

Что-то гложут меня сомнения. Один спектр покрыл другой, как бык.. Ой, о чём это я?

В моем варианте был просто фолловер.

Просто "фолловеров" может быть куча разных. Если речь о Чуфолли, то я однозначно написал про стандартные выходные каскады (двойки-тройки).

[anli]

Проще резкое

Ну крутани порезче Ну и, заметь, тут можно как раз искать компромисс (если вдруг что-то интересное вглянет наружу) - полуОООС получится, если о выходном каскаде.

Только в класс А сначала все загнать, иначе искажняк попрет.

Не, на самом деле интересно в разных вариантах. Что себя заранее программировать?

[VVS_]

Просто "фолловеров" может быть куча разных

Боюсь оказаться изменщиком родины, короче это был просто тупо повторитель на IRFP250 нагруженный на ИТ из такого же IRFP250 с током 1А. То есть обычный класс А.

А предлагаю я использовать схемку во вложении, у нее собственные искажения низкие, для такого эксперимента вполне пригодно должно быть.
Просто перед ней воткнуть усил на ОР37 и коммутировать ОС до ВК и после ВК
Отличия в звуке тщательно записывать и делиться сюда

[anli]

для такого эксперимента вполне пригодно должно быть

Это будет совсем другой эксперимент. Но, собственно, любой хорош.

[ИГВИН]

Что-то гложут меня сомнения.

Для этих двух схем - просьба сделать графики выходного сопротивления.
Спасибо.

[VVS_]

Похоже тема ОС не пустой звук
отголоски уже есть
https://forum.vegalab.ru/showthread....B5%D0%BC%D0%B0.
Развиваем тему.

[Звуковик]

VVS_, я столкнулся с данным эффектом еще в 90-е годы, когда собрал УНЧ из доступных деталей. Большое значение имеет выбор точки выделения (получения) сигнала ОС и точки его ввода. На выходе (буфер) я использовал параллельный эмиттерный повторитель, т.к. у него хорошая линейность и термостабильность. Линейность буфера определяет искажения схемы.

http://datagor.ru/amplifiers/solid-s...-detalejj.html