4 полосные ас, с цифровой фильтрацией.

[gross]

Слитность есть, а все остальное кривое что ли?

Так ведь Ваши слова:

пусть безобразно, за то однообразно

[rogozhin]

Это конечно противоречит "консепцсии", но я бы предложил для 4х полоски разделы 50-60/100-150/5000-8000.

Почему противоречит? Вроде так и задумывалось


Alex, а что вы скажете о влиянии фильтров при таком разделе в низу? Просто чисто по-опыту не замечал каких-то волшебных аномалий при опускании раздела в этот диапазон. Единственное, что появляется - это повышенные требования к следующей полосе, а в нашем случае это - мощняцкие 8-ки в лабиринтах.

[Johnson]

миды могут перегружаться нижней серединой/ серединой ниже 500 гц ...

а вообще кто-нить мерял эти миды?
насколько они спекам соответствуют?

[subsonic]

миды могут перегружаться нижней серединой/ серединой ниже 500 гц ...

Какие миды и чем могут перегружаться?
Не пишите чушь!

[s3tup]

Однако мидов - две штуки, по площади - как 5", с хмакс маленьким... Поэтому вполне достаточно и 600гц раздела...
НО. И мидбасов два, и сабики здоровенные - подразумевает высокий SPL, при котором горлышком бутылки будут именно СЧ динамики из-за низкой частоты раздела.
Всегда был компромисс между SPL и нижней частотой раздела. Коль автор конструкции решит, что громко слушать не будет - можно хоть на 200гц делить. Однако с такими динамиками рука непроизвольно будет выкручивать ручку громкости - ведь при хорошем звуке громкость не ощущается - хочется сделать погромче, дабы добавить реализма. Да и монструозность конструкции как-бы распологает. И вот тогда мы получим спецэффект дешевых колоночек - полезут искажения, и субьективно будет казаться "слишком громко". Слишком громко не бывает, бывает слишком не качественно

[Charcoal]

подгрузить СЧ общим фронтрупором, пищ можно там же оставить) Выйдет как у Рогожина м-т звенов общем хорне

[s3tup]

подгрузить СЧ общим фронтрупором, пищ можно там же оставить) Выйдет как у Рогожина м-т звенов общем хорне

крестообразный массив - сомнительно.. но от него один два шага до юнити!

4, и в рупор. С коррекцией по времени в DSP будет хорошо

[gross]

Слишком громко не бывает, бывает слишком не качественно

Золотые слова. Зато сколько аргументов порой можно услышать в защиту низких уровней громкости! А суть всегда одна - громко получается с искажениями.

[cka3o4nuk]

Всегда был компромисс между SPL и нижней частотой раздела. Коль автор конструкции решит, что громко слушать не будет - можно хоть на 200гц делить. Однако с такими динамиками рука непроизвольно будет выкручивать ручку громкости - ведь при хорошем звуке громкость не ощущается - хочется сделать погромче, дабы добавить реализма. Да и монструозность конструкции как-бы распологает. И вот тогда мы получим спецэффект дешевых колоночек - полезут искажения, и субьективно будет казаться "слишком громко". Слишком громко не бывает, бывает слишком не качественно

господа давайте будем реалистами у меня комната 18 квадратов то что могут дать средники - более чем достаточно.

[Flaesh]

подгрузить СЧ общим фронтрупором, пищ можно там же оставить) Выйдет как у Рогожина м-т звенов общем хорне

а как у Рогожина?

---------- Добавлено в 13:23 ---------- Предыдущее сообщение в 13:15 ----------

господа давайте будем реалистами у меня комната 18 квадратов то что могут дать средники - более чем достаточно.

у меня 20, то что могут дать средники(которые счвч) - более чем достаточно.

[Alex]

Всего октава на мидбас? Смысл такой узкой полосы?

Ну, не "октава" а "одна-две октавы". Так получается - нижнюю не опустить, верхнюю - нет смысла подымать.

---------- Добавлено в 12:35 ---------- Предыдущее сообщение в 12:31 ----------

Почему противоречит? Вроде так и задумывалось

Не задымывалось такой широкой полосы на "СЧ".

Alex, а что вы скажете о влиянии фильтров при таком разделе в низу?

Если фильтры активные - ничего стрнашного.

а в нашем случае это - мощняцкие 8-ки в лабиринтах.

Так то-ж "в вашем" - потому я и написал что "противоречит консепции". В моей "консепции" там должно стоять 3"-5" ШП, с чутьем хотя бы 92.

[Charcoal]

на 450 - два шарповских мелких ШП и между ними твитер, вся троица в фронтальном рупоре, диполь.

[cka3o4nuk]

господа я выбираю частоты раздела исходя из того вто бы направленость была минимальной, т.е минимальные внеосевые спады.
рпор на сч вч можно сразу исключить.
с фротальниками слушал пару вч - результат - не мой.

[Flaesh]

Offтопик:
а что именно "с фротальниками слушал пару вч"?
что рупорные варианты не рассматриваются - давно понятно

[subsonic]

В моей "консепции" там должно стоять 3"-5" ШП, с чутьем хотя бы 92.

Проходили вот такие головы:
http://www.sonido.hu/adat_pdf/sfr/sfr178-8.pdf
Возникло желание пустить их в трубе с ПАС где-то от 250-270гц , ниже мидбасовое звено (моно) на 10" голове (Бейма 10G40) и ниже 80гц , как всегда сабик!

[Charcoal]

Offтопик:
Subsonic, это мой любимый ШП, но он поболше чем3-5 дюймов) Я на нем и 300СЦВ двухполоску делаю сейчас.

[cka3o4nuk]

Offтопик:

Offтопик:а что именно "с фротальниками слушал пару вч"?
что рупорные варианты не рассматриваются - давно понятно

ну с маленьким рупорком audat tw-034 и еше что то счас уже не вспомню

[subsonic]

это мой любимый ШП, но он поболше чем3-5 дюймов

У меня сейчас 5", вполне достойно выступают, но 6,5" по масштабней будут!

[Alex]

Проходили вот такие головы:
http://www.sonido.hu/adat_pdf/sfr/sfr178-8.pdf
Возникло желание пустить их в трубе с ПАС где-то от 250-270гц ,

Да, их ниже чем 250-300 не очень-то пустишь, а ПАС зачем, при добротности 0.25?! (кстати, какой у них ценник?)
И это уже 7", а более мелкий 144-й - надо пускать с 700-800, что уже совсем в "консепсию" не лезет.

[Charcoal]

Offтопик:

У меня сейчас 5", вполне достойно выступают, но 6,5" по масштабней будут!

ну....тут народ жаловался что излом и пик искаений на изломе - утомляют уже даже на 145ом, не говоря о больших диаметрах. Я честно говоря от него ни разу не устал. Больше устаю от многополосья на 300-5000Гц.

---------- Добавлено в 15:29 ---------- Предыдущее сообщение в 15:25 ----------

Offтопик:
(кстати, какой у них ценник?)////

гуманный)