Приветствую!
Раньше помоему тут небыло темы в которой обсуждались бы только ИБП и преобразователи напряжения.
Щас меня интересует эта схема полумостового ИБП
Приветствую!
Раньше помоему тут небыло темы в которой обсуждались бы только ИБП и преобразователи напряжения.
Щас меня интересует эта схема полумостового ИБП
Последний раз редактировалось лысый; 09.03.2007 в 19:59.
Всё… Молчу… Вот только мне тогда не понятно… зачем всем пропагандировать то что вам не интересно?
Это зависит чему равен ток х.х. трансформатора. Ну в среднем если транзисторы без радиаторов то до +40 на х.х. можно нагреть.
Похоже что транс у вас в насыщении… Отбросьте от нагрузки все вторичные обмотки, т.е. к плате должна быть подключена только первичная обмотка, и смотрите на нагрев ключей, если нагрев уменьшился и осциллограммы на затворе ключей стали красивыми, то причина в правильности фазировки вторичных обмоток. Если ключи всё таки будут горячие, то причина только в самом трансформаторе. Иногда проводники сообщаются через сердечник, иногда между собой.
да, понял я все и так, суперусилитель, можно было не комментировать.
Растягивал специально, чтоб было видно какие процессы происходят, но, видать, никто ничего не увидел.... Но дело не в скорости - на осцыллограмах шаг клетки 0.5мкс, а полный период около 40 мкс..... Запаял сегодня транс от компового БП. Частоту чутка повысил - все в норме. Ключи градусов 40-45 без радиатора. Выходит, дело в трансе - дофига витков в первичке.... (45 на довольно большом кольце
У меня 45 витков на большом кольце было (35мм, импорт, космоферрит). (выходит малая индукция?? - но с понижением частоты ниже 28 кГц резко грелся транс) Сегодня вечером, уже перед выходом домой запаял трансик от компового БП - блин, ключи 40-45 градусов без радиатора. Транс этот мелкий, размотал, 38 витков. У меня на кольце индкутивность была 36милигенри, трансик от компика имеет всего 6.8милигенри.
---------- Добавлено в 22:46 ---------- Предыдущее сообщение в 22:45 ----------
Выходит, нагрев был из-за того что дофига витков на старом трансе было!!
Странный вывод…
Я конечно извиняюсь… но Вы вообще слушаете что вам советуют проверить…
Если вам охота просто потрахаться то пожалуйста, кто против…
Честно говоря не понял сути иронии…
Ну раз получили значит получили. Лично для меня вопрос максимально возможной индукции в отечественных ферритах не актуален… Я не гонюсь за минимизацией трансформаторов, и оптимизации потерь в них, я делаю трансформаторы из тех колец что у меня в ящике валяются, и не заморачиваю себе голову, а как он будет греется и т.д. и т.п. Включил трансформатор на номинальную нагрузку, если его нагрев ниже 70градуссов, значит можно не беспокоится, выше 70градуссов надо искать где просчитался, или ошибся в намотке…
К стати есть… Вот ради интереса подумайте - почему на напряжении на затворе есть явная ступенька, и фронт затянут на 3мксек,при резисторах в затворе в 15 Ом, к примеру у меня стоят резисторы 510Ом и напряжение на затворе затянуто максимум на 250нсек… Как не крути всё указывает на насыщение трансформатора… и причина вероятней всего в неправильной фразировке вторичных обмоток, либо… не знаю… других идей у меня нет.
Юра, открой даташит на любой мосфет. и найди рисунок, где показано изменение заряда на затворе. и ты увидишь эту ступеньку в напряжении, обусловленную эффектом Миллера.
хотя из слов сего изделия
совершенно не понятно, в каком месте сняты осциллограммы, то ли на затворах, то ли на стоках.
и что означают слова
это где и это как?
и вообще, манера выражения своих мыслей у Др. Градуса такова, что мне с великим трудом приходится догадываться, о чем идет речь.
если осциллограммы сняты на стоке, то наличие ступеньки во время мертвого времени обуславливается работой дросселя.
а если это напряжение на затворе, то ступенька обусловлена эффектом Миллера.
но в любом случае длительность фронта в 3 мкс по японски называется ханахую.
и выводы у вас совершенно противоположные. Др. Градус считает, что у него слишком много витков в обмотке, а ты считаешь, что транс насыщается.
это же каким образом в двухтактной схеме может оказаться неправильная фразировка вторичных обмоток?
Starichok, если попутать начало и конец обмоток вторички, то при нагрузке мостом половина обмотки будет нагружаться второй половиной, практически короткозамкнутый виток, отсюда и насыщение сердечника, а 43 витка первички ни как не смогут ввести насыщение сердечник в данном приложении. скорее всего Юрий прав на счёт фазировки.
Вектор правильный…
Вот теперь давайте я вам скажу то что когда ключи работают в нормальном режиме, без перегрузки, то плато Миллера не длится так долго, в течении 100нсек ключ уже открыт полностью при сопротивлении в затворе 15 Ом.
Вот теперь ключевой вопрос… Почему плато Миллера длится так долго?
Очень даже понятно…
Как два пальца обосать, и при этом к.з. во вторичке не будет.
Там нагрузка не мостовой выпрямитель, а однополупериодный, схема выпрямления двухфазная однополупериодная и аж три вторичных двухфазных обмоток. Если попутать фазировку то вторична будет работать только в одном полупериоде, во втором полупериоде она будет отключена от нагрузки диодами.
м-да. додуматься до того, что могут быть соединены два начала и два конца полуобмоток, я оказался не в состоянии...
После замены трансформатора полевики перестали греццо.... При чем тут фронты?
Starichok, посмотрите за сколько полевик заряжается до 4х вольт? (почти полное открытие) Все замеры проводились относительно -питания ирки. У меня в Д класе тож похожие фронты и ничего, 1200вт вместилось в 2 корпуса от БП компа. Слишком быстро "щелкать" пролевиками тоже неправильно - будет помех куча, что не есть гуд.
Вторички запаяны правильно. Пробема просто в нагреве на ХХ именно с кольцом (витки подбирал - результат один -, или кольцо горячее, или слишком "задрата" частота ). Трас из компа работает на ура. Полевики холодные (45градусов). А вы мне про вторичные обмотки и про фронты....
Может сердечник бракованный? (я о космоферрите)
это с каких пор у полевика при 4 Вольтах наступает полной открытие?
Dr.Gradus,
Скажите честно… вы проверяли нагрев ключей только при подключенной первичной обмотке своего трансформатора? При этом все вторички не только выпаять, а ещё желательно разсоединить между собой. По поводу фронтов на затворах…. Когда вы запаяли трансформатор от компьютерного блока питания, вы смотрели на фронты импульсов? Фронты явно короче во времени…
Видимо с тех пор как буржуи начали выпускать бракованные ферриты, и увеличение индуктивности первичной обмотки приводит к перегреву ключей в режиме х.х.![]()
uriy, в схеме, которую Вы давали (на IR2153) в питании микросхемы показаны 4 последовательно вкл. резистора по 100 кОм. Это ошибка на порядок? Конденсаторы С8 и С14 одной емкости, но для разных напряжений?
---------- Добавлено в 17:38 ---------- Предыдущее сообщение в 17:31 ----------
Я как-то попытался в качестве сердечника транса использовать трансформатор от старого цветного советского телевизора. Хотелось сэкономить. Не знаю какой там был феррит, но грелся сам сердечник жутко. После замены его на буржуйский 3000(с такими же размерами он обошолся мне в 40 грн) все нагревы пропали.
Что то я не понял о какой схеме идёт речь…
Вот выкладываю последнюю схему, которую я собирал для питания трёх УНЧ, в активную колонку… схему вроде рассчитывал на долговременные сто ват, т.е. в пике 200Ват должна дать без особых проблем, если конечно токовая защита будет настроена соответствующим образом. Феррит отечественный… т.е. ещё советский 2000НМ. Порог срабатывания токовой защиты настраивать надо на максимальную нагрузку, такая защита сильно не спасает от чистого к.з. но от перегрузки на выходе УНЧ срабатывает, у меня получилось до трёх секунд, и при снятии нагрузки само восстанавливается работа ИБП. В защите лучше всего в место С945 поставить полевичёк, т.к. запуск преобразователя после срабатывания защиты происходит туго… со свистом… но ключики выдерживают такой режим запуска.Вложение 107590
Социальные закладки