УСИЛИТЕЛЬ ЗАМОТКИНА

[И. ЗАМОТКИН]

Хочется узнать мнения специалистов вот об этой схеме. Усилитель изготовлен и работает. Звучит очень неплохо. Параметры не измерялись. Я не большой спецыиалист в теории и рассчётах, особенно частотной корекции. Она существлялась подбором элементов, в том числе на слух. Скажите что в нём плохо, а что хорошо.

[И. ЗАМОТКИН]

С интегратором он работает в классе А и ток всегда вытекающий. Думаю что ничего страшного в этой змейке нет. Это просто влияние нагрузки на О.У

---------- Добавлено в 13:19 ---------- Предыдущее сообщение в 13:18 ----------

Кг на 20кгц стал 0,05% при чувствительности 250мв

Всё равно очень много.

[.Васильев]

А что если включение интегратора перенести с базы Т8 на инвертирующий вход мы получим выход из режима А?

[И. ЗАМОТКИН]

Нет. но чем-то нужно задать смещение на базе VT9 - 0,7V. Это делает интегратор. Либо изменить каскад. Сейчас попробую нарисовать.

[И. ЗАМОТКИН]

Здесь добавлен 1 транзистор изменены R33, R37, R36 надо тоже уменьшить

[tsf54]

Максим,попробуй понизить чуйку до 0,8в,увеличением ОС ОУ.Искажения должны снизиться.

[SAPR]

Кг на 20кгц стал 0,05% при чувствительности 250мв

Уровень искажений правильно сделаной стандартной тройки (без ОС!) на 20 кГц при сигнале, немного ниже ограничения - порядка 0.2%. В хорошем УМ с однополюсной ОС - около 0.01%. Если постараться - 0.005%. С двухполюсной ОС - несложно 0.001% и менее. За что боремся?

[И. ЗАМОТКИН]

За что боремся?

Усилитель уже сделан. Хочется найти причины и доаботать. Думаю можно сделать лучше. А вы померили какой уровень гармоник чисто выходного каскада без У.Н. и общей О.С.

[SAPR]

Усилитель уже сделан.

Это хорошо .

Хочется найти причины и доаботать.

Причины чего и дорабатывать что?

какой уровень гармоник чисто выходного каскада без У.Н. и общей О.С.

Так я изначально об этом и говорил. Уровень искажений (хоть с ОС, хоть без) - хуже чем у просто тройки.
Некое резюме :
1. Предварительный усилитель (или ОУ на дискрете) - мягко говоря, чушь - обсуждать не стоит.
2. УН на трех транзисторах - экстравагантно, но можно и лучше сделать (тем более, что в токовых зеркалах имеются источники тока, которые можно использовать как составляющие УН).
3. Вся система ЭА - ерунда, кроме лишних проблем ничего не дает.
4. А вот ТЗ в ВК - и способ уменьшения искажений, предложенный Вами - это заслуживает внимания, и над этим стоит поработать () - смысл в этом есть.
5. Интегратор - это костыль. Нормально спроектированноый УМ в нем не нуждается.

[.Васильев]

Ааа, толку от этого.Ничего не меняется.С ОРА134 интереснее. чистый прямоугольник, а искажения какие были, такие и есть. Ток покоя 180ма,может в этом соль?

[И. ЗАМОТКИН]

Некое резюме

Систему ЭА выбросить недолго. УН не хотелось делать сложным т.к. и так непросто. Думаю что сейчас проблема именно в нём. Вероятно надо попробовать поставить стандартный дифкаскад и разгрузить ОУ. К тому же не надо будет ничего смещать интегратором. Спасибо за комментарии.

[И. ЗАМОТКИН]

Нет. Ток покоя не причём. Максим, попробуйте ещё вот такой вариант, если вам не очень трудно.

[.Васильев]

Игорь а может лучше параллельник вместо дифкаскада и охватить ОУ и паралельник ООС? Я конечно ваш вариант гляну , ответ дам чуть позже, примерно в 8 часов ,

Offтопик:
щас на борьбу со снегом пойду .издержки собственного индивидуального жилища

[И. ЗАМОТКИН]

Спасибо огромное вам за поддержку. Мне интересны все варианты. Не торопитесь. Оно никуда не убежит.

[SAPR]

И. ЗАМОТКИН, вместе с .Васильев можете и дальше заниматься ерундой - оптимизировать весь УМ в МС - тольку толку от этого равномерно ноль... Ваш ВК - если внести некоторые изменения (и в нем есть все необходимое - остается мозгами поработать) - очень даже неплох - обратите внимание на усилитель А. Орлова и ОУ AD 797 - особенно на емкости Ck и Cn .

[И. ЗАМОТКИН]

Максим, если от VT24 – VT29 толку нет, попробуйте выбросить их и поставить один резистор и ёмкость между базами выходных как вы хотели. Посмотрим будет ли лучше? насчёт усилителя орлова буду думать.

[.Васильев]

Максим, если от VT24 – VT29 толку нет, попробуйте выбросить их и поставить один резистор и ёмкость между базами выходных как вы хотели. Посмотрим будет ли лучше? насчёт усилителя орлова буду думать.

В лоб хуже

[SAPR]

насчёт усилителя орлова буду думать.

Да не надо о нем думать . Посмотрите на Сn, Ck - и куда они подключены (у Орлова и в AD) и что делают - затем сравните со своей схемой (забодался подсказывать )
И ещщо посмотрите - стоит ли подавать сигнал с выхода на ТЗ - или из другой точки?

[.Васильев]

А ведь правда, перекинул кондеры с коллекторов на эмиттеры и резко снизились искажения до0,015% .Офф усь А.Орлова не видел .надо бы глянуть

[Shurik]

Я так понимаю, что речь об этом.
P.S. А.Орлов наш форумчанин.

[SAPR]

Я так понимаю, что речь об этом.

Ну да. И об AD соответствующем. И обратить внимание на их схему (токовое зеркало) и схему сабжа (два токовых зеркала). А также на емкости Cn, Ck - и что они делают.