Выбор выходного каскада.

[.Васильев]

Несмотря на сложившееся мнение по выбору ВК в усилителе решился на новое поднятие этой темы. Статью Н.Сухова читал, читал и С.Агеева и других авторов . При симуляции отдельных Выходных каскадов всё же вкрались сомнения. И хотелось бы услышать мнения более подготовленных товарищей, профи и любителей, которые собаку на этом съели. Вашему вниманию предлагаю 4 варианта выполнения Вк. Параллельник А.Агеева с вольтдобавкой ,стандартную тройку с межбазовыми конденсаторами, а также два варианта с Шинклаями, один стандартный ОЭ-ОЭ, второй с " композитными " транзисторами на выходе.Хотелось бы узнать поподробнее об плюсах и минусах каждого из вариантов. Схемы и модели в МС_9 в архивчике прилагаю.

[SAPR]

Выходные каскады на ПТ.
Для изоляции нелинейной входной емкости ПТ от токового выхода УН - буфер (токовый шунт) VT1...4 (схема1, 2) и VT1...6 (схема 3).
Между точками А, В буфер ведет себя как источник напряжения с очень низким (доли Ома) выходным сопротивлением.
Если необходимое напряжение между затворами ПТ (для заданного тока покоя ПТ) меньше 2*Uбэ (транзисторов VT1,2), то применяется схема 1, иначе - схема 2.
(в большинстве случаев схема 1 - для латералов, схема 2 - для вертикальных ПТ).
Если необходима термостабилизация, то VT1,2 - на радиатор вместе с ПТ (в основном, для вертикальных ПТ).
Недостаток схем 1,2 - входное активное сопротивление в несколько десятков кОм.
Более интересна схема 3 - входное активное сопр. порядка 10 мегаОм, входная емкость (без Ск) - единицы пФ.
Наличие\ отсуствие истоковых резисторов R - в зависимости от примененных ПТ.
Сумма сопротивлений R5,6,7 определяет ток покоя VT3,4, их отношение - ток покоя ПТ.

[Tramper]

Offтопик:

Более интересна схема 3

Смещение - вариант работы выходников в динамическом классе А, который был представлен в статье
New Biasing Circuit for Class B Operation* SUSUMU TANAKA / Sansui Electric Company, Ltd., Tokyo, Japan 1981

[SAPR]

Offтопик:

Смещение - вариант работы выходников в динамическом классе А, который был представлен в статье
New Biasing Circuit for Class B Operation* SUSUMU TANAKA

А у Вас есть оригинал статьи? То , что я нарыл в инете, минимально за 20 $ предлагают. Если она того стоит, то скачаю, вопросов нет. А если нет... Жалко 20 $.

[Tramper]

есть оригинал статьи?

Да, я уже выкладывал ее где-то на форуме.
7769.pdf
Со мной можно на ты.

[SAPR]

Offтопик:
quote="Tramper;1168394"]Со мной можно на ты.[/quote]
O.K.
Да статья стоит изучения. Спасибо.

[Tramper]

Offтопик:

Да статья стоит изучения.

Практическая реализация и описание работы этого смещения есть в СМ на усилители Sansui AU D7/D5 - _http://rapidshare.com/files/200596239/SANSUI_AUD5_AUD7.pdf (ссылка взята здесь, из темы "Нажитое непосильным трудом: сервисные и пользовательские руководства..."

[Серый Мыш]

Да статья стоит изучения. Спасибо

там последняя простая схемка - я тут тож самое рисовал, только ООС через электролиты заводил. А то что японец за ПОС держит - это ООС по току покоя, А-ля Агеев ...
если те диоды в холодке держать, мож схема и не пойдёт в разнос по постоянке, но симулятор не даёт такого контроля. Попробую с диодами... 1981 год - а всё жуем

[Tramper]

мож схема и не пойдёт в разнос по постоянке

Пойдет вразнос. В промышленных усилителях для предотвращения разогрева выходников термисторы в базах транзисторов смещения стоят.

[SAPR]

1981 год - а всё жуем

Главное - идея .

там последняя простая схемка - я тут тож самое рисовал, только ООС через электролиты заводил. А то что японец за ПОС держит - это ООС по току покоя, А-ля Агеев ...
если те диоды в холодке держать, мож схема и не пойдёт в разнос по постоянке, но симулятор не даёт такого контроля.

А как реализовать - это уже несущественно.

[fakel]

Я это понял только по посту 522 .

Это не емкость монтажа и не паразитная емкость.
Попытаюсь обьяснить:
Таким схемотехническим решением на порядок - два уменьшается входная нелинейная емкость каскада (при применении вч тр - ров средней мощности она будет не несколько пФ, а несколько десятков пФ). Одновременно на входном сопр. появляется "лишний" полюс на частотах больших 10 мГц. Именно он вызывает генерацию каскада. Поэтому и необходимо ставить корректирующую емкость на входе - чтобы восстановить АЧХ входного сопротивления. Что это дает? Вместо сильно нелинейной входной емкости ставится ее линейный "аналог" - именно это и приводит к значительному уменьшению искажений. Соотв. такие же меры нужно применить и к выходу УН.

SARP, я пиарю в массы эту топологию уже который год! и никакого толку. Ну не хочет народ Скб компенсировать, хоть тресни. А всего-то делов - чуть увеличить Скорр

---------- Добавлено в 22:31 ---------- Предыдущее сообщение в 22:27 ----------

Плюс ток базы возвращается в нагрузку (для УН), устраняя нелинейность беты, т.е. имеем повышение линейности и на НЧ

[SAPR]

SARP, я пиарю в массы эту топологию уже который год!

А то я не пиарю - просто во всех усил. так и делаю (включая емкость). Причем в точке соединения выхода УН и входа ВК (а это преобразователь ток - напряжение) - обязательно.

[fakel]

Что можно сказать о таком ВК . Адаптирован к системе защиты Л.Зуева .

Большие резюки в базах ИТ. хватит 20 Ом

[ИГВИН]

Что можно сказать о таком ВК . Адаптирован к системе защиты Л.Зуева .

Потребуется очень хорошая тепловая связь с токозадающей парой. Иначе разгонится под нагрузкой без эмиттерных резисторов.
А в целом такая конфигурация работает, уже говорили об этом.

[DECEMBER]

. При повышении тока покоя да 200ма искажения ВК довольно прилично снижаются .Звучит неплохо...
...Главное смог обойтись кремниевыми транзисторами в шунте ...!

Максим, что даёт этот шунт в параллельнике?
А с кремнием ВП тут где-то комментировал "Магнум". Насколько помню, ток покоя задавался резистором между эмиттерами транзисторов шунта, при этом каждый шунтирующий со своим выходником одним болтом к радиатору...

[SAPR]

что даёт этот шунт в параллельнике?

В качестве ВК для телефонного усилителя (в режиме А) - практически ничего (впрочем об этом выше было).
Но если это мощный ВК ( + некоторые доработки ):
1. Первая пара тр - ов - маломощные высокочастотные, коллектора заведены в нужное место .
2. Вместо резисторов - вольтдобавка и коллектора второй пары (предвыходные, вч тр - ры средней мощности) подсоедены к конд. вольтдобавки.
Тогда ВК аналогичен тройке, но с некоторыми отличиями (в лучшую сторону):
Входное сопр. ВК - десятки МегаОм.
Входная емкость ВК - еденицы пФ.
Транзисторы ТШ максимально приближены к выходным тр - ам (схемотехнически, между ними и выходными тр - ми лишь предвыходная пара) - соответственно меньшая вероятность нарваться на возбуд и лучшая термостабильность.

[Shurik]

.Васильев, Максим, а куда делся токовый шунт из первого поста. Еще днем был, а вечером исчез.

коллектора второй пары (предвыходные, вч тр - ры средней мощности) подсоедены к конд. вольтдобавки.

В тоже место, куда заведены и коллекторы входных транзисторов, а зачем?

Offтопик:
SAPR, с возвращением

[fakel]

В тоже место, куда заведены и коллекторы входных транзисторов, а зачем?

Лучше коллекторы первых заводить на эмиттеры предвыходных, а их коллекторы - на эмиттеры выходников. Так компенсация Свх и вх. проводимости выше - т.к. Ку повторителя <1 и в оригинале Скб первых тр-ров окажется под большем напряжением

Offтопик:
SAPR, с возвращением

+1

[.Васильев]

fakel, ну так карты в руки.кто мешает.

[fakel]

fakel, ну так карты в руки.кто мешает.

Лень!

[.Васильев]

Вы думаете ,что я это не смотрел? Смотрел .