Вариант 2010 простого усилителя-корректора для повторения - ММ и МС

[Alex Nikitin]

Сделал эту схему по просьбе одного из форумчан и решил выложить её в отдельную ветку. Схема должна быть удобна для повторения и может быть собрана, как в показанном варианте для звукоснимателей с подвижным магнитом ("ММ"), так и с подвижной катушкой ("МС"). Всё, что требуется для варианта с МС - это замена входного полевика J1 на 2SK170BL (подобранную пару для двух каналов) и замена нескольких компонентов - нагрузка звукоснимателя R6 заменяется на 100 Ом (или другой требуемый нагрузочный резистор - 10 Ом. 1 кОм), C11 - на 1000 пФ, R15 заменяется на перемычку, R2 - на 47 Ом. При этом усиление корректора на 1 кГц составит примерно 56 дБ и будет подходящим для головок с выходным напряжением около 0,5 мВ. Если зашунтировать R2 электролитическим конденсатором 1000 мкФ 10В (я использовал Panasonic FC с отличным результатом), то усиление вырастет до примерно 61-62 дБ и корректор хорошо подойдёт для МС головок с выходным напряжением 0,2-0,3 мВ.

Резистор R8 (97,6 кОм) можно собрать из 100К и 3МОм, соединённых параллельно. Для получения совершенно плоской АЧХ на ВЧ с цепочкой обратной RIAA может потребоваться подбор ёмкости С5 (100 пФ) - в зависимости от ёмкости монтажа. Поведение АЧХ на НЧ можно изменять с помощью R4 (от 1 до 3,3 МОм) и R1 (в пределах 0,6-1,5 кОм).

В качестве J1 для ММ варианта можно использовать J113 (показанный на схеме), BF244A/B, BF245A/B - подобранные в пары по параметрам для двух каналов. Думаю, что можно использовать также и сдвоенные U440/441 (при условии, что они с двумя раздельными кристаллами - монолитные варианты не годятся).

Конденсаторы в цепях коррекции (C4, C5, C10) и на входе (С11) лучше всего использовать полистироловые, чуть хуже - хороший полипропилен. Электролитические конденсаторы в цепях сигнала (C2, C3) желательно хорошего качества - например ELNA Starget или неполярные.

Питание 20-27 В, можно просто от аккумулятора на 24 В (ток потребления меньше 15 мА на 2 канала) или от сетевого БП (желательно, но не обязательно, стабилизированного).

Для настройки полезно использовать показанную на второй картинке цепочку обратной RIAA - при подаче сигнала на вход корректора с выхода этой цепочки результирующая АЧХ становится плоской. Для работы с МС корректором выходное напряжение стоит уменьшить раз в 10, изменив сопротивление R3 в схеме обратной RIAA на 100 Ом.

Алексей

[alexf52]

alexf52,
А доставка во что обходится?

Заказывал не из России, так что увы не знаю.

[Сергей Z]

Попытался сейчас включить макет одного канала корректора с целью подбора полевиков, у меня под полевик панелька. Да попробовать послушать тоже интересно. Но незадача, одна из трех, купленных с этой целью батареек оказалась дохлой, и на вертушке оказалась не ММ, а МС голова, а я-то забыл. Пришлось включить с двумя кронами и МС бошкой. В работоспособности убедился, не более того...
Вот фотоотчет. Выглядит забавно. Виден точащий из панельки полевик. За качество фоток извините - со вспышкой слишком ярко, без вспышки темно.

[Elms]

Корифеи, посмотрите, табличка правильная?

[Бока]

Правильно, но есть точки более удобные для настройки. 6300 герц-минус 10, 148-150 герц- плюс10дБ, 21200 =минус 20.
500 герц=плюс 3дБ. 2120Герц=минус 3дБ.

[Shiric]

[QUOTE=Сергей Z;1089272]Попытался сейчас включить макет одного канала корректора с целью подбора полевиков, у меня под полевик панелька. Да попробовать послушать тоже интересно. Но незадача, одна из трех, купленных с этой целью батареек оказалась дохлой, и на вертушке оказалась не ММ, а МС голова, а я-то забыл. Пришлось включить с двумя кронами и МС бошкой. В работоспособности убедился, не более того...

Сергей, скажите пож-ста, вы измеряете ток стока по падению напряжения на резисторе в истоке ? А напряжение отсечки надо подбирать ?

[Alex Nikitin]

А напряжение отсечки надо подбирать ?

Вполне достаточно отобрать полевики по значению тока стока в самой схеме, с резистором в истоке, просто измеряя напряжение на резисторе.

Алексей

[Shiric]

Вполне достаточно отобрать полевики по значению тока стока в самой схеме, с резистором в истоке, просто измеряя напряжение на резисторе.

Алексей

Алексей.спасибо! Отбор транзисторов тогда сильно упрощается. А вот такие полевики - bs107,bs170,2n7000 не подойдут ? А вместо bc550c - bc549c ?

[Alex Nikitin]

Алексей.спасибо! Отбор транзисторов тогда сильно упрощается. А вот такие полевики - bs107,bs170,2n7000 не подойдут ? А вместо bc550c - bc549c ?

Перечисленные полевики не подойдут, это MOSFET-ы, а BC549 можно попробовать, в целом могут быть OK.

Алексей

[Johnson]

Из SMD можно ставить MELF и MiniMELF, а так нормальные выводные металлопленочные 1% - то, что надо

Алексей

А каковы противопоказания к использованию MELF и MiniMELF по сравнению с выводными 1%?

[Alex Nikitin]

А каковы противопоказания к использованию MELF и MiniMELF по сравнению с выводными 1%?

Никаких.

Алексей

[Johnson]

И всё-таки, Алексей, можно немного пояснить Вашу фразу про SMD и MELF?

Допустимо, разумеется, но не очень желательно.

Спасибо.

[Alex Nikitin]

И всё-таки, Алексей, можно немного пояснить Вашу фразу про SMD и MELF?

Спасибо.

Фраза относилась к обычным SMD резисторам, MELF/miniMELF - исключение.

Алексей

[Olegyurich]

обычным SMD резисторам

1% тоже?

[Сергей Z]

Подобрал деталюшки для цепочки обратной RIAA.
R1 - 883K - 0.7% R2 - 75K - 0.1% R3 - 1K - 0.1% C1 - 3600pF - 0.1% C2 - 1000pF - 0.7%. Точнее никак. Два номинала по 0,7% - так пойдёт? Всё ж настраивать по ней.

Кстати, какая точность у Е7-22 ? Не могу найти паспорт. А то наподбираю...

[Alex Nikitin]

1% тоже?

Большинство SMD резисторов, в том числе и 1%, сделаны по толстопленочной технологии, и это не лучший выбор. Тонкопленочные резисторы, чаще всего прецизионные, заметно лучше. MELF - тонкопленочные и в целом лучший выбор, если не считать сверхпрецизионных и сверхдорогих фольговых (или, если хочется недорогой экзотики, у Vishay есть углеродные 2% MELF, серии CMA/CMB).

---------- Добавлено в 16:01 ---------- Предыдущее сообщение в 15:51 ----------

Подобрал деталюшки для цепочки обратной RIAA.
R1 - 883K - 0.7% R2 - 75K - 0.1% R3 - 1K - 0.1% C1 - 3600pF - 0.1% C2 - 1000pF - 0.7%. Точнее никак. Два номинала по 0,7% - так пойдёт? Всё ж настраивать по ней.

В целом и так подойдет, ошибка будет меньше 0,1дБ. Если хочется точнее, можно просто собрать из нескольких номиналов.

Алексей

[Сергей Z]

В целом и так подойдет, ошибка будет меньше 0,1дБ.

Понял. Спасибо. Кое-что и здесь собрано из двух. Оставлю так.

[alexf52]

Я тоже решил попробовать на макете для начала. Один канал по приборам - все как заявлено. Сделал второй чтобы послушать. Каждый по отдельности - прекрасно, а оба вместе возбуждаются на инфранизкой частоте. Питание либо от хорошего лабораторного блока либо от 24в аккумулятора.
Поставил на каждый канал в питании 49.0 uF и по 330 ом развязку. Стало все на место. Звучит прекрасно. Снимаю шляпу.

К чему это я? Если собрано акуратно, наверное и так все хорошо должно быть, но уже мелькали жалобы на возбуждение. Не знаю насколько такое решение кошерно, но помогает.


Кстати заодно померил пред от недорогого Harman Kardon AVR25 II который у меня стоит в домашней лаборатории. Линейность характеристики потрясающая но есть одно "но": сделано по новой моде с завалом низа около 7 дб на 20 Гц.

[Olegyurich]

и это не лучший выбор.

Это именно для малосигнальных применений или вообще?

[Alex Nikitin]

Это именно для малосигнальных применений или вообще?

Толстоплёночные в целом хуже тонкоплёночных по параметрам. В звуке я стараюсь их не применять.

---------- Добавлено в 12:50 ---------- Предыдущее сообщение в 11:06 ----------

Не знаю насколько такое решение кошерно, но помогает.

Если помогает и звучит хорошо, значит вполне кошерно . При нормальном расположении деталей и разводке земли таких эффектов быть не должно, скорее всего где-то была петля по питанию.

Алексей

[Сергей Z]

Удивляет меня молчание на этой ветке. Неужели никому не нужен простой хорошо звучащий корректор?
Я свой долгостройный макет доделал. Установил на вертушку ММ голову Аудио Техника AT440ML. В качестве корпуса для корректора использовал железную коробочку изпод чая. В ней отлично помещаются плата и 3 батарейки крона.
Корректор звучит на удивление хорошо. Т.е. я, имея запись сделанную Алексеем Никитиным с корректора Кора, - она мне очень нравится - ожидал услышать звук чуть лучше серийного NADа или встроенного в промышленные усилители. На самом деле звук оказался гораздо лучше, это уже настоящий винил, слушать хочется.
Спасибо, Алексей! Теперь можно и что-нибудь записать на Техникс 965М.
Прилагаю пару фоток.