Усилитель на LM3886\LM1875 по схеме dekko

[YurOK]

Решил создать ветку посвященную данной схеме для удобства, чтобы не искать отдельные сообщения по разным веткам. Вот собственно схема. и файл cir. И пояснения от автора:

верхние две- это входной ФНЧ в 2х версиях. 3 нижних- это разные вариации оконечника. входные делители опять же в 3х вариантах Отрабатывалось несколько вариантов для разных задач. Комбинации регулятор-ФНЧ-оконечник можно выбрать на свой вкус.
параметры ФНЧ- у одного Ку5, у другого Ку2, далее- версии оконечников не взводятся, различие в номиналах- были собраны вначале по одной схеме, потом 22пФ кондёры закончились, пришлось менять цепочки коррекции, на слух разницы нет, в одном случае было нужно входное сопротивление 10кОм, так появился 3 вариант оконечника. А вот тип входного конденсатора на слух ОЧЕНЬ слышен...

От себя хочу задать несколько вопросов:
1. можно ли вместо кондера на входе прикрутить интегратор на opa132? Правильно ли я расчитал номиналы резисторов?
2. Принципиально ли использование инвертирующего ФНЧ? Можно ли сделать вариант II? (просто имеется качественный кондер на 1000 пик, хочется его туда пристроить)
3. Есть 2 шт. LM318. Будут ли они лучше во входном фильтре, чем opa132?
Или ставить сдвоенную 2132 на все нужды и не париться
4. Если сигнал ООС снимать после контактов реле защиты, то как быть с задержкой при включении, ведь цепь ООС будет на некоторое время разомкнута?

Заранее благодарю за помощь

Собираюсь делать такой усь, детали закуплены, пока готов только БП, разводку планирую на smd 0805

[flipper]

dekko, а бушеро на выход не ставите? На ваших схемах ее нет.
И еще, если не трудно, можно ссылку на последние номиналы цепей коррекции, у меня схема со старыми (510+22p/47+150p), помню, что видел где-то новые, никак не находятся (новый поиск, это жуть)

[dekko]

а бушеро на выход не ставите? На ваших схемах ее нет

конечно ставлю, и LR и емкость 2200пик прям на выходные клеммы подключения АС

[G.S.S.]

Есть вопрос к уважаемому собранию по параллельному включению ОУ.
На картинке нарисована обычно используемая схема с суммированием на нагрузке через (относительно) маленькие резисторы. Эта схема требует очень точных сопротивлений в ОС. Отклонение на 10 % номинала входных сопротивлений дает прирост гармоник на несколько порядков и сильное перераспределение выходных токов. Circuit 2 А еще есть резисторы ОС и сумматора...
Если сделать одну цепь ОС для всех ОУ, например как circuit3, резко снижает требования к точности резисторов обвески. Разброс выходных резисторов на 10% дает разбаланс выходных токов на 10 % и никак не влияет на гармоники. А резисторы ОС влияют только на общий КУ.
Почему так не делают? Есть подводные камни?

С уважением...

[dekko]

G.S.S., вопрос конечно интересный.... не задумывался, но заинтересовался!

[G.S.S.]

Мне пока на ум приходит, что из-за разности петлевого усиления (частотных свойств) на переходных процессах может быть серьезное перераспределение токов. Еще?

[scarp]

из-за разности петлевого усиления

на выходе разных ОУ будет разное напряжение, поскольку на входе всех ОУ одинаковый уровень сигнала.
По сути, будет работать микросхема с макс Ку, нагруженная на выравнивающие резисторы и выходы остальных микросхем.

[G.S.S.]

По сути, будет работать микросхема с макс Ку, нагруженная на выравнивающие резисторы и выходы остальных микросхем.

Скорее на выходах микросхем будет напряжение Uвых=Uсм*Ку, где Ку=Roc/Rвх. В нашем случае Ку=33к/10к=3,3. У LM3886 Uсм=10 мВ, значит при усилении 3,3 на выходе получим 33 мВ. При выравнивающих резисторах 0,22 Ома I=0,033/0.22=150 мА(принимаем, что у микросхем Rвых=0). Многовато, но не смертельно. Тем более, что 10 мВ - это максимальное значение.
А если применить балансные резисторы, как в Роланде, на неинверсном входе, то можно скомпенсировать Uсм. Что не так?

[flipper]

Экономия на трех резисторах приведет к ухудшению параметров. Если учесть, что резисторы с точностью в 1% и 0.5% можно купить без труда, смысла в этом собо не видно. Более того, даже 5% чиповые резисторы с одной ленты имеют очень очень близкое сопротивление.

[G.S.S.]

Экономия на трех резисторах приведет к ухудшению параметров.

Не факт, по крайней мере не доказано. Моделирование показывает, что как раз неэкономия приводит к ухудшению параметров.
К тому же дело не в экономии. Пост 123 рис.1 - решение по принципу "тупо в лоб", рис.2 ИМХО, решение более изящное и, если не найдем ничего крамольного, обещает НЕЗАВИСИМОСТЬ качественных параметров от применяемых элементов. Хоть 10% ряд при изумительной повторяемости. А это уже критерий хорошо проработанного проекта. Серия, понимаешь...
А если покопаться, то удвоение количества ведет к снижению шумов и Кг на 3 дБ. Ну и пошло-поехало.

[dekko]

G.S.S., а ты собери свою версию.... результат будет получен и всё станет на места

[G.S.S.]

G.S.S., а ты собери свою версию.... результат будет получен и всё станет на места

Это правильно: "Практика - критерий истины!" - Цитата (Ленин, ежели по секрету). Результат известен.
Метод "научного тыка", так сказать. Вот только не люблю я его. Я лучше посчитаю, а ежели не хватит считалки - послушаю умных людей.
А если серьезно, то вот умные люди WillyG, scarp, подсказали хорошие мысли, мне и самому понятнее стало и им спасибо, хотя сомнение и осталось - может что не учли?. Глядишь, и соберу, Бог даст - печатку развел уже.

[dekko]

Метод "научного тыка", так сказать. Вот только не люблю я его. Я лучше посчитаю, а ежели не хватит считалки - послушаю умных людей.

эт шутка была насчёт "собери"

[G.S.S.]

эт шутка была насчёт "собери"

[toivo]

dekko, Привет!
офф. Уточнение про "малобюджетный" никитинский. А что применение даже простых реле дает лучшее звучание, чем галетники и переменный резистор?
Просто рекомендация наших "гурей" -- применять только особо специальные золочено-малосигнально-широкополосные понятна, а вот практическая реализация может напеть другое.

С уважением, Макс Тараненко.

[dekko]

А что применение даже простых реле дает лучшее звучание, чем галетники и переменный резистор?

я ставил РЭС49 с обычными контактами, у меня их много было, результат понравился. Использовал версии 4х и 5ти ступенчатого регулятора. Теперь релюхи эти закончились... приходится ставить фирму.

[flipper]

toivo, Scarp продавал найсы, недорого, о них хорошие отзывы были. Я себе купил, но пока ничего не собрал)

[dekko]

вопрос с РГ для себя решил, беру у antecom-а модуль РГ-ДУ

[Qwerty!]

Здравствуйте ! Для TDA2050(LM1875) схема без изменений подойдет ?

[dekko]

Qwerty!, да

[Qwerty!]

Qwerty!, да

Спасибо !