Доработка бюджетного студийного конденсаторного микрофона или нестандартное схемное решение для стандарта фантома 48V, 6.8 кОм/6.8 кОм.

[Павлунчик]

ВНИМАНИЕ! - Данная схема НЕ РАБОТАЕТ с трансформаторным входом. Таковой проектировалась изначально и сознательно.
Вопросы о "пристройке транса" с ТС не обсуждаются.

Хочу поделиться с интересующимися довольно своеобразным схемным решением преобразователя импеданса студийного конденсаторного микрофона. Схема с успехом прошла испытания в десятках студий (любительских и профессиональных). Интересно ваше мнение, пожелания, критика основанная на реальных измерениях или эмуляции.
Идея (кстати родилась в Ташкенте) простая - два повторителя с раздельным питанием от резисторов источника фантома 48V звуковой карты + ПОС "слежения" с выхода усилителя в цепь питания первого каскада посредством двух конденсаторов.
Более полугода шло активное обсуждение этой идеи на другой площадке - где тема называлась "В помощь Самоделкину. "Нерадивый" конденсаторный микрофон зазвучит лучше!", её нетрудно найти в инете. Немало повторивших эту схему, тестов-сравнений, восторженных отзывов, здоровой критики и, куда без них - группа "вечно критикующих но не практикующих". Недавно вышел ролик, где эту схему тестирует один из увлечённых микрофонной тематикой. Естественно не "доктор акустических наук" но треки для сравнения любезно представил за что ему огромная благодарность.
https://www.youtube.com/watch?v=o6fv...ature=youtu.be
Схема -
Полевой транзистор можно выбрать из широкого списка маломощных - K30, 5457,305, 202, 5485 и т.п. Простая настройка - подбор R8 для установки на выходе "3" (он же третий контакт XLR разъёма) постоянного напряжения в пределах 20-21V.
Дроссели - ферритовые бусинки. Хотя можно и без них. Возбуждение схемы на ВЧ не замечалось.



---------- Сообщение добавлено 17:00 ---------- Предыдущее сообщение было 16:54 ----------

Тест в эмуляторе -


---------- Сообщение добавлено 19:09 ---------- Предыдущее сообщение было 17:00 ----------

Тест - коэффициент передачи -



Тест - эффективность компенсации паразитной ёмкости входа (сигнал подаётся на вход через очень малую ёмкость - 0.1 пФ). Как это отражается на КНИ и коэффициенте передачи -



---------- Сообщение добавлено 22:43 ---------- Предыдущее сообщение было 19:09 ----------

Далеко не во всех бюджетных КМ встроен высоковольтный преобразователь (варианты ВП рассмотрим позже) но и без него схема может "оставить" для питания капсюля около 46 Вольт, а вкупе с малыми потерями по передаче, после доработки "нерадивого" мика, мы получим ощутимый прирост чувствительности.
Капсюль обозначен на схеме, как C1.



---------- Сообщение добавлено 23:36 ---------- Предыдущее сообщение было 22:43 ----------

Тест - питание 24V -
Схема, сама по себе, достаточно линейна даже при значительном снижении напряжения питания и превосходно линейна от 40V вплоть до 60V.



По совету уважаемого semimat, для предотвращения резкого броска напряжения на выходе схемы, около 10 Вольт, в момент включения фантомного питания, схема дополняется диодом (1N4148 или аналогом) -



Для обеспечения наиболее плавного и безопасного запуска включать фантомное питание только после подключения устройства. Эта рекомендация относится и к другим КМ с фант.пит. 48В.

[real64]

Могу предложить свой вариант схемы и удачной печатки размерами 35х35 мм под любой корпус диаметром от 45 мм (практически все корпуса пробегавшие в этой теме) с не менее экономичным и малошумным преобразователем (правда он сделан на однажды купленных Ш-образных сердечниках, которые покрыли все мои потребности, ток потребления при повторении стабильно 7-10 мкА )
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post3219804

[Павлунчик]

Могу предложить свой вариант

У FIN свой преобразователь - FINПП.



Также предложен вариант на трансформаторе с непревзойдённой экономичностью.

Прошу не перебивать главредово предложение околовариантами использующими аналогичный эффект предложенный главредом.
Я сам могу набросать кучу околовариантов схем и создавать подобный хаос в головах читателей.

---------- Сообщение добавлено 14:54 ---------- Предыдущее сообщение было 14:44 ----------

ФИНПП я настоятельно рекомендую. Работает как часы, хоть с удвоителем напряжения на выходе, хоть просто с выпрямителем. Микромощный, малошумящий, неприхотливый.

Плюс у такой архитектуры бОльшая нагрузочная способность. Помимо прочего есть варианты режимов для раскачки светодиодов в фонариках и понижающие.

---------- Сообщение добавлено 15:36 ---------- Предыдущее сообщение было 14:54 ----------

Ну так эту же схему Ленивец и сделал.

Что же вы на него так ругаетесь тогда? =))

Пусть делает себе на здоровье. Немало людей делают выкладывая на ютуб, в свои блоги и тд. Где-то вырванный из контекста шаг, где-то отсебятина, где-то "схема FIN" совсем не схема FIN (пример недавно привёл). Также присутствуют навязчивые, мешающие передаче опыта от меня моим читателям.
Фанатик, долбающий эту тему годами своими поющими проводами, поющими припоями, конденсаторами, фантомами 37V, "кривыми схемами", пластиковыми деталями корпусов, дефектными капсюлями, удушенными дросселями преобразователей и тд, всех "прелестей" не перечислить.
Подобных копипастеров обходите стороной. Напрямую пожалуйста.

[real64]

Я предлагаю не околовариант а отработанную проверенную неоднократно конструкцию, которая начинает работать практически сразу с великолепными параметрами, требуюющую минимальной настройки, со схемой и печатной платой.

Также предложен вариант на трансформаторе с непревзойдённой экономичностью.

А насчет непревзойденной экономичности не надо. Трансформаторные (автотрансформаторные) схемы обладают в зависимости от реализации примерно равными параметрами.
Конкретно в экземпляре, упомянутом в моем предыдущем сообщении, ток потребления составил 7 мкА при 20,3 В на входе и -40 В на выходе (измерялось до резистора 4,7М) . Вместе с напряжением на затворе чуть больше 20 вольт это как раз необходимые для поляризации 60 В

Плюс у такой архитектуры бОльшая нагрузочная способность. Помимо прочего есть варианты режимов для раскачки светодиодов в фонариках и понижающие.

Я нисколько не умаляю достоинства Вашего преобразователя. Возможно когда у меня закончатся Ш сердечники (еще осталось несколько штук) в будущем я нарисую и соберу плату с вашим преобразователем.

[Павлунчик]

Я предлагаю

Не надо предлагать то же самое с различными обратными связями. Я выкладывал вариант на трансе с ещё лучшей экономичностью.
Достаточно на одном дросселе (экранированном или открытом) без всяких лишних обмоток.
Прошу Вас не вносить сумятицу в обсуждение. Человек обратился в мою тему, а не в Вашу. Не мешайте диалогу.

-------------



Зачем у Вас 0,1мкФ с базы на массу?
Чтобы малейшая пульсация по питанию мгновенно оказывалась на переходе ЭБ транзистора и срывала генерацию?
Такое включение шунта менее стабильно в работе с различными дросселями.

Классика жанра -
Шунт между ЭБ



То что схема "антипод" - не принципиально.

http://www.tranklukator.ru/content/energo/7.htm

[real64]

Я выкладывал вариант на трансе с ещё лучшей экономичностью.

Напомните конкретно где эномочность существенно еще больше. Погрешность в несколько процентов не считается.

Зачем у Вас 0,1мкФ с базы на массу?
Чтобы малейшая пульсация по питанию мгновенно оказывалась на переходе ЭБ транзистора и срывала генерацию?
Такое включение шунта менее стабильно в работе с различными дросселями.

На практике ни разу не встретил.
Это какая же пульсация должна быть при RC фильтре 270 кОм 47 мкФ и токе потребления 0.7 мкА?
Вопросы риторические, можете не отвечать, дабы не захламлять Вашу тему.

Прошу Вас не вносить сумятицу в обсуждение. Человек обратился в мою тему, а не в Вашу. Не мешайте диалогу.

Какая сумятица. Просто привел вариант проверенной удачной печатки .
ОК. Если кому-то будет интересно -пишите в личку.

[Павлунчик]

На практике ни разу не встретил.

Ложь. https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2975979

[Aikman]

...

[Павлунчик]

---------- Сообщение добавлено 17:50 ---------- Предыдущее сообщение было 17:46 ----------

Погрешность в несколько процентов не считается.

То что Вами "не считается" - моей темы не касается.