как правильно расположить две пятнашки и драйвер

[bass_po_pochkam]

Всем привет!
какая оптимальная компоновка колонки 2x15" + 3"-4" драйвер с разделом 800гц?

вариант номер 1)
тут между нижней пятнашкой и драйвером расстояние больше длинны волны на частоте сшивки

вариант номер 2)
тут между пятнашками расстояние больше длинны волны в диапазоне от 450 до 800 герц (у меня при такой компоновке расстояние между центрами пятнашек 76 см), грубо говоря диапазон 450 - 800 не укладывается в длину волны

вариант номер 3)
тут мне кажется все идеально, и пятнашки рядом (весь диапазон до 800гц складывается) и драйвер на расстоянии не более 40 см от каждой их них (не более длинны волны на 800гц)


какие мысли у Вас?

[Merstan]

Я за последние варианты, так меньше в стены светить будет на серединке, я так пробовал -- звук лучше в комнате. Только ВЧ нужно снизу ставить, а не крышке, тогда ещё лучше играет. Басовики ещё чуть повыше от пола придется делать.

[mAxSpace]

вариант номер 2)
тут между пятнашками расстояние больше длинны волны в диапазоне от 450 до 800 герц (у меня при такой компоновке расстояние между центрами пятнашек 76 см), грубо говоря диапазон 450 - 800 не укладывается в длину волны

Оно ни у кого никогда не укладывается. А есть огромное количество АС у которых раздел 1200...1600гц, встречаются даже с разделом между 15" и ВЧ драйвером до 3кгц.
...
Тут надо понимать. что такие АС никто в здравом уме с 2...3 метров не слушает. 5...10 метров. С такого растояния разницы особо нет. 1см или 1 метр между СЧ и ВЧ компонентами системы.

---------- Сообщение добавлено 15:12 ---------- Предыдущее сообщение было 14:49 ----------

вариант номер 3)
тут мне кажется все идеально,

..кроме того что имеем два источника на СЧ и с растояния 3 метра "сцена" будет размазана из-за этого.
Хотя я слушал похожую систем в огромной студии с 4 метров - вроде звучит нормально, если не знать сколько она стоит ))

[NICK1976]

Топ с 1 фотографии (где драйвер сверху) предполагает использование в граундстэке,с установкой сверху на саб
Со 2 фото (где драйвер между бошками) скорее всего версия,заточенная под подвес
Версия с 3 фото геометрически неудобна в перевозке,имеем ящик,дико неудобный в погрузке и использовании места в транспорте
По уму зависит от условий использования,драйвер должен при работе на некоторое количество людей располагаться выше них,иначе первых 2-3 ряда сожрут то,что он воспроизводит)
И да,как Максим выше написал-с расстояния,на которое расчитаны эти системы,уже не принципиально))

[seregan1]

У ARCS по одной 12" бошке в корпусе. Только на ВЧ волновод. А это позволяет собирать из них кластеры с меньшими проблемами, чем с 2х15" и классическим драйвером в рупоре.

https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=...3D0%26nosw%3D1

[ВаСыЛь]

Напишу здесь, чтоб не плодить лишних тем. Вопрос короткий.
Есть заказ озвучивать небольшую поляну. Хотят, чтоб было много)))
Есть четыре RCF1810 и 4 18" саба копии НК (прожектор) в пассиве.
Четыре 215 топа. Все это хочу им поставить, если уж хотят много)))
Вопрос следующий" Как это все порезать, чтоб в три полосы?)
В топах пассивное деление. Драйвер резать не нужно.

[ВаСыЛь]

Проц DBX pa. Меня больше интересует, как подружить RCF с рупорами по разделу частот. Фазно сведу их между собой без проблем, так же как и топы с НЧ звеном.
В силу разности исполнения сабов, возник вопрос, как их между собой порезать...

[mAxSpace]

возник вопрос, как их между собой порезать...

Скорее всего с разной крутизной, причём нестандартной и несимметричной мидбас плосе да плюс еще с корекцией по АЧХ.
Без измерений нико не знает.
Тот кто говорит что знает - самонадеянный врун.

[seregan1]

Скорее всего с разной крутизной, причём нестандартной и несимметричной мидбас плосе да плюс еще с корекцией по АЧХ.
Без измерений нико не знает.
Тот кто говорит что знает - самонадеянный врун.

Я бы добавил: без аллпассов сделать это с высокой точностью будет проблематично.

[АлексейКраснодар]

Проблема не в алпасах будет, а в первую очередь в самом проце от дбх Ра, говнище ещё то, лучше тогда вообще ничего не резать, хоть звук сохраните. Извините не сдержался, т.к был опыт с ним не раз поработать.
Я бы его в первую очередь менял.

[АлексейКраснодар]

Какой процессор не гавнище?

Я не избалован по количеству пользования процессоров, думаю это Вам в соответствующую ветку надо, но то что я написал это действительно так, т.к после дбх РА, купил проц xilica 3080, и услышал насколько старый проц портит звук. В промежутке даже был аналоговый от дбх, так с ним лучше был результат чем с навороченным (по тем временам) дбх па.

[maglevitos]

говнище ещё то

Замеры показать? Проц как проц. Вполне нормальный. Древний правда, немного неудобный в использовании. Может не надо было палёнку брать коей сейчас как дерьма за баней?

---------- Сообщение добавлено 21:30 ---------- Предыдущее сообщение было 21:30 ----------

Если руки не из того места и нет понимания, то всё будет дерьмовым.

[АлексейКраснодар]

Замеры показать? Проц как проц. Вполне нормальный. Древний правда, немного неудобный в использовании. Может не надо было палёнку брать коей сейчас как дерьма за баней?

---------- Сообщение добавлено 21:30 ---------- Предыдущее сообщение было 21:30 ----------

Если руки не из того места и нет понимания, то всё будет дерьмовым.

Брали ещё как только он на свет появился одни из первых, тогда паленку ещё не делали, да и в хорошем дорогом магазине которые ни как не могли себе позволить паленку продавать.
Если вас он устраивает, то пользуйтесь на здоровье никто вам же не запрещает, а я останусь при своем мнении.

[maglevitos]

Если вас он устраивает, то пользуйтесь на здоровье никто вам же не запрещает, а я останусь при своем мнении.

У меня их не один))) ДБХ ПА, ДБХ260, DC-ONE EV, NOVA HD8000+WIFI, NAG, VOLTA, Ксилика. Даже ти-трек есть. И всё работает и никаких проблем нет с ними. Просто ДБХ морально устарел. А причем тут мнение? Все они лежат в таких пределах, что выбирать между ними чисто на слух есть пляски с бубном под завывания шамана. Так что не надо тут про "звук херовый" и прочее. Сожрано и выплюнуто личным использованием в прокате.

[NICK1976]

Поддержу)
По возможностям ПА в нынешних реалиях совсем печальный
Но при этом свои функции выполняет
Под задачи топикстартера и его компоненты-вполне достаточен
По поводу хреновости заука-ну малость более мыльный,чем тот же 260,но вполне пригодный для работы
В своем сегменте естественно
Никому в здравом уме не придет в голову юзать его с элькой,или д&б
А с самопильными ящиками на недорогих компонентах-вполне