Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.
Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.
Последний раз редактировалось Merstan; 03.12.2023 в 23:11.
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
Хорошо, но ещё лучше прислушаться к ответам.
ДА, диаметр сверла на "кошках".
Ну наверно длина самореза, если в плоскость то сверлить однозначно, иначе вылезет бугор. Петли в ЛДСП 16мм приворачивают 4х16мм, я не сверлю, кто то и там сверлит, пробуй.
Оно конечно ничего, а случись что, вот тебе и пожалуйста!!!
misha88, Ваш вопрос про пропитку, вот я еще один, кто говорит - Ваш вопрос не нужный и лишен даже смысла. Вы на распорки будете ставить сырое дерево? - Нет, никто даже представить такое не может. Вы будете ставить высушенные, сухие "дрова". Они будут с грибком? - Конечно же нет, Вы отбракуете все по внешнему виду. Вы все будете подпиливать и фрезеровать, все внутренности на виду.
И какая же нужна пропитка??? - Да клей же! Ну и все.
И "вот эти вот все овощи и рожь" (...!) мы видим, читаем. Пожимаем плечами.
Я спрашивал про проверенное и не вонючее средство для герметизации дерева, а не пропитки.
У меня из дерева не распорки, а рёбра жёсткости, но конечно высушенные.
Нет возможности отбраковать, мне нарезали и небольшие затемнённые области присутствуют, не знаю, это грибки или то-то другое.
От рёбер мало толку. Нужны плоские кусочки фанеры или что там у вас. Прямоугольные и квадратные рёбра работают хуже. Я их применял вот недавно. Раз в пять хуже. Так что мне потом пришлось связывать эти рёбра с противоположными рёбрами широким кусочком дсп. А если сразу сделать как надо, то и будет как надо.
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
Да по этим рёбрам прошёлся NICK1976 в посте 3096 там всё исчерпьiвающе, если конечно задача стоит не что бьi бьiло, а что бьi работало - обвязка по внутреннему периметру. Другое дело, что эти переборки могли не браться в расчёт при проектировании внутреннего объёма бокса и понятно, что их V надо вьiчесть из V бокса.
К стати а какие грибьi любят буковьiй лес, может и не надо с ними бороться может они в красной книге)))
Дмитрий
Shidim, То, что NICK1976 там написал про повышение частоты резонансов отдельных частей панелей, было ещё в советских книжках 60-70 годов. И у Вэнса Дикасона это есть и, наверное, у Алдошиной. Однако, из этого совершенно не следует, что для того, чтобьi это работало, нужна обвязка по внутреннему периметру и какие-то переборки. Как говорят американцы: "There are many ways to skin a cat" (Есть много способов ошкурить кошку).
Merstan, Есть и наш хороший анекдот на эту тему: "Не любите кошек? Наверное, Вы просто не умеете их готовить." Какие квадратные рёбра жесткости? Они же в разы менее эффективны, чем прямоугольные с той же площадью сечения! Опять же, из какого дерева Вы их делали, из сосны? Кроме того, ребра жесткости должны быть установлены не случайным образом, а так, чтобы давать максимальный эффект по упрочнению стенок и делению их на узкие панели с более высокими по частоте резонансами. А если речь идет о необходимости соединения противоположных стенок, то вклейка буковых дощечек между буковыми же ребрами на противоположных стенках, наверняка будет эффективнее любой перегородки, выпиленной из прессованных опилок или прессованного картона (МДФ).
Логично
Сам по себе тонкий кусок материала,жестко прикрученный к стенке,сможет слегка придавить ее колебания,и сдвинуть их выше
А вот такой же кусок между 2 стенками,и либо в распор,либо наоборот снаружи стягивать саморезами-уже сильно лучше
Если связать крестом с верхней и нижней стенкой-еще лучше
Если еще и палку к задней стенке-совсем хорошо
Эт утрированно конечно,количество ребер и распорок зависит от площади стенок
В здоровом ящике будет нужно много ребер,и их нужно связывать друг с другом
В итоге должен получиться глухой на простукивание ящик
В идеале конечно вообще должно быть как при ударе по куску камня,но реальность ограничена толщиной и жесткостью/вязкостью применяемых материалов
До какой степени глушить-вопрос индивидуальный
Не хотите переборки, увеличивайте толщину и массу стенки, мне думается, что об этом знали ещё древние финикийцьi
Расскажите лучше мише, как произвести объективньiй контроль устранения резонанса корпуса аппаратньiми средствами, что бьi точно знать до герца, изменения в лучшую сторону, после каких бьi то нибьiло проведённьiх работ, по увеличению его инертности.
На этом форуме подобное обсуждалось столько раз, даже с мат. обоснованием, тех или иньiх конструктивов, что даже как то не удобно, просить людей пользоваться поиском.
Последний раз редактировалось Shidim; 29.08.2024 в 22:43.
Дмитрий
Shidim, Миша Вам уже написал, что одно хорошее ребро жесткости на стенке ящика может быть гораздо эффективнее удвоения толщины материала. И это всё можно легко просчитать.
А по поводу эффективности демпфирования резонансов стенок я полностью согласен с NICK1976: "В итоге должен получиться глухой на простукивание ящик".
Ничего мне Миша не писАл), и тема не особо уже интересная. Легко посчитать, да, потом постучать и сказать ну вот классно же)) Но тот резонанс, что бьiл там может и остаться. Когда знаешь не только как посчитать но и измерить, до и после то возможно не придётся городить из палок.
Дмитрий
Shidim, Действительно, Миша отвечал не Вам лично, а владимирру. В сообщении # 3882. Но прочитать могли все.
Что же касается предмета дискуссии, каждый может делать, как хочет, но есть более эффективные методы и менее эффективные. Не всегда технология, оптимизированная для массового производства, подходит для индивидуального штучного изготовления и даёт наилучший результат.
Насчет измерений вибраций стенок я пока не заморачивался, но, по-моему, это несложно.
Последний раз редактировалось Iliya20; 30.08.2024 в 12:05.
Что тут за сабики по бокам?
https://suesskindaudio.de/en/fortschritt-lx
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
Очень смахивает на Peerless GBS. Вот такой https://www.audiomania.ru/midbass/pe...25al02-04.html.
Там просто на сайте есть соседняя модель, Кронос. Всё как мне нравится по идее, кроме расцветки.
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
И такое на форуме уже делали.
Стальной лист 0.5-0.7 на жидкие гвозди повышенной прочности.
![]()
Социальные закладки