ЦАП на PCM63 от SergioT

[vd_two]

2х AD844, LT1363 с PCM63 и AD844, LT1363 с AD1862 -у нее ток поменьше, можно 844-е не прараллелить.

[Fusion]

Интересное наблюдение.Думаю,что при одинаковой структуре (фильтр,развязка,ген) и выхлопе большинство таких цапов(мультибитников) звучат одинково.

Они не могут звучать одинаково. Разные они.
Одна холодная другая теплая. Кому как нравится.

[ИГВИН]

2х AD844, LT1363 с PCM63 и AD844, LT1363 с AD1862 -у нее ток поменьше, можно 844-е не прараллелить.

Володя, какой стоял набор емкостей - я вижу в одном Пуризмы, а в другом Музы.
Второе. Какие резисторы стояли в I/U. Их тип и номинал?
Третье. Емкости в фильтре разные? Серые - это что?

Я думаю, эта комплектуха тоже влияет на звук, как и ЦАП.

[vd_two]

В питании Музы в обоих вариантах. Резисторы в металлопленка, точная, Dale, Welvyn, BC. Емкости в ФНЧ точные фольговые, производителя не знаю (Сергей уточнит- это про серые) и полистирол LCR. Все достаточно сходно.
Я не о том, что разницы нет. Любой из этих ЦАПов я бы оставил себе (если бы нужно было выбирать) и слушал бы с удовольствием.

[SergioT]

Сергей уточнит-

Arcotronics, серия KP30 насколько помню, полипропилен , 1% очень клевые конды но достать практически невозможно.

Добавлено через 1 минуту

я вижу в одном Пуризмы, а в другом Музы.

Пуризмы стоят в версии с BUF03, собсно они очень желательны для буфера (жрет немало), так как в таком размере 470х16 из приличных есть только Пуризм.

[Кокон]

Ну не думал что редкие - хватает их как и 72.

[SergioT]

Еще один доклад

Рад что понравилось! Стараюсь дальше... аж рожа покраснела ( на подписи видно)

Добавлено через 2 минуты

Ну не думал что редкие - хватает их как и 72.

наверное 42-х а не 72-х, раньше они были просто невероятных номиналов типа 133 пф, и т.д. и все 1%. А счас у нас достать нереально... Да и то все что было это были неофициальные поставки

[Paul_Sab]

у нее ток поменьше, можно 844-е не прараллелить.

Точно. Володя, запитывал по максимуму? Наверное, с двумя все же лучше, - сопротивление эмиттерного входа ближе к нулю, что благоприятно для ЦАПов, да и нелинейные самого IV меньше. А вообще идея параллелить 844-е -

Arcotronics, серия KP30 насколько помню, полипропилен , 1% очень клевые конды но достать практически невозможно.

[vd_two]

Точно. Володя, запитывал по максимуму? Наверное, с двумя все же лучше, - сопротивление эмиттерного входа ближе к нулю, что благоприятно для ЦАПов, да и нелинейные самого IV меньше. А вообще идея параллелить 844-е -

Чем покормим- то и наработает
Насчет параллельного включения, работает принцип разумной достаточности, уровень искажений от тока ЦАП возрастает от 1.5-2мА, и если для 63-х это необходимо, то для малотоковых приборов будет "overkill". В обоих вариантах никаких нелинейностей, по сравнению с "классическим" I/U, не слышно даже на сильно разогнанных по RMS записях (например Черный альбом Нино Катамадзе).

[ZugDuk]

А для TDA1541 имеет смысл параллельность ? (у нее тоже 4 мА)

[SergioT]

А для TDA1541 имеет смысл параллельность ? (у нее тоже 4 мА)

обязательно параллелить!

[nazar]

А для TDA1541 имеет смысл параллельность ? (у нее тоже 4 мА)

И не менее 3штук

[ZugDuk]

А что плохого происходит с 844-ой когда в нее залазит много тока ?
Она плодит искажения ? Или она повышает сопротивление своего входа и ЦАП плодит искажения ?

А другие микросхемы (например ad811) делают также ?

[SergioT]

А что плохого происходит с 844-ой когда в нее залазит много тока ?

Если впихнуть невпихуемое то получается х..
Рост искажений происходит именно в 844, причем заметно увеличиваются после тока более 1 мА.

А другие микросхемы (например ad811) делают также ?

А при чем здесь 811?

[ZugDuk]

Если впихнуть невпихуемое то получается х..
Рост искажений происходит именно в 844, причем заметно увеличиваются после тока более 1 мА.

Ага, понятно

А при чем здесь 811?

просто интересно, это особенность именно AD844 или вообще общая проблема большинства микрух и больших токов.

[SergioT]

просто интересно, это особенность именно AD844 или вообще общая проблема большинства микрух и больших токов.

Сравниваешь зеленое и горячее, в этой схеме 844 без оос.

[Wired]

Сравниваешь зеленое и горячее, в этой схеме 844 без оос.

Сергей, а что за схема то?

[ZugDuk]

Сравниваешь зеленое и горячее, в этой схеме 844 без оос.

Я не сравниваю. Я хочу выяснить кто искажает и почему. Да и схему я не видел, могу только предположить, что она типа Назаровской, только 2шт 844ых и повторитель LT1363, а не NE5534.

[SergioT]

Я не сравниваю. Я хочу выяснить кто искажает и почему. Да и схему я не видел, могу только предположить, что она типа Назаровской, только 2шт 844ых и повторитель LT1363, а не NE5534.

Хотя детали и похожие но схема принципиально другая, хотя и тут и там используется 5 нога "TZ" 844-х. Про схему в данной ветке написано уже более чем достаточно.

[ИГВИН]

Еще один доклад

И еще один.
Сегодня послушал-посравнивал с плеером dCS Puccini http://www.dcsltd.co.uk/product/puccini-cd-sacd-player который был с внешним клоком Puccini U-Clock http://www.dcsltd.co.uk/product/puccini-u-clock
Я промолчу, сколько стоит эта комбинация...

Провода разные хорошие.
Акустика Dinaudio Twenty Five http://www.alef-hifi.ru/onenews.php?nid=1

Было два усилителя, на обоих результат примерно один.
Электрокомпаньет и Акустик Артс.

Слушали втроем-вчетвером, в общем мнения сошлись.
Получилось, что Пуччини дал звук поинтереснее, побогаче. Более живой, чуть более активный.
DAC_v6 играл комфортно, певуче, но слегка скрадывал подробности, еле заметно упрощая звук.
Замена кабелей звук слегка поменяла, но в целом разница осталась той же.

Конечно, собственный ЦАП Пуччини (Ринг-дак, что за зверь? ) подключен был по синхронной шине (внутри плеера), а DAC_v6 по СПДИФу.
Но меня не покидает ощущение, что ДАК недоигрывает, что где-то надо что-то сделать. Сегодня получил Каддоки МК 132, поставить пока не успел.
Посмотрим, как будет с ними.